Comparing ChatGPT and Clinical Nurses’ Performances on Tracheostomy Care Questions: A Cross-Sectional Study
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666142X24000080
下記の文章は論文のアブストラクトをChatGPTに解釈させたものであり、正確性は保証しません。
論文タイプ：本研究はクロスセクショナル研究であり、掲載誌は「International Journal of Nursing Studies Advances」です。
本研究の背景と関連研究：2023年にOpenAIによって一般利用が開始されたChatGPTのリリースにより、生成型人工知能の医療分野における情報検索の可能性が大幅に拡大しました。本研究では、ChatGPT-3.5とChatGPT-4.0の性能を、臨床看護師と比較して、気管切開ケアに関する質問に対する回答能力を評価しました。また、ChatGPTの応答の正確性に異なるプロンプトを使用することが影響するかどうかも調査しました。
本研究の目的とその重要性：本研究の目的は、ChatGPT-3.5とChatGPT-4.0の性能を臨床看護師と比較し、気管切開ケアに関する質問に対する回答能力を評価することです。また、異なるプロンプトを使用することがChatGPTの応答の正確性に影響を与えるかどうかも調査しました。この研究は、ChatGPTの医療分野での有用性を評価し、患者や医療・看護学生、医療従事者による情報検索における応用の可能性を明らかにすることが重要です。
本研究で用いた材料やデータの詳細：本研究では、ChatGPT-3.5とChatGPT-4.0の性能を評価するために、43の気管切開ケアに関連する質問を使用しました。これらの質問は複数選択形式であり、同じ質問を異なるプロンプト（プロンプトなし、患者向けプロンプト、看護師としてのプロンプト）で3回ずつChatGPT-3.5とChatGPT-4.0にクエリしました。臨床看護師のデータは、Qualtrics調査プログラムを使用して、中国本土で働く272人の臨床看護師から収集されました。
本研究で何をどのように，どこまで明らかにした？：本研究では、ChatGPT-3.5とChatGPT-4.0の性能を臨床看護師と比較し、気管切開ケアに関する質問に対する回答能力を評価しました。また、異なるプロンプトを使用することがChatGPTの応答の正確性に影響を与えるかどうかも調査しました。具体的には、質問に対する回答の正確性を評価しました。
本研究の有効性はどのように検証した？：本研究では、ChatGPT-3.5とChatGPT-4.0の性能を臨床看護師と比較し、気管切開ケアに関する質問に対する回答能力を評価しました。また、異なるプロンプトを使用することがChatGPTの応答の正確性に影響を与えるかどうかも調査しました。これにより、ChatGPTの応答能力と正確性を客観的に評価し、その有効性を検証しました。
効果的なキーワードの提案：
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？