JASRACが闇金のような金利で調停への出頭を脅している、という件について。メモ

GY.Materials

カラオケ有りの2店舗に6年間でウン百万。闇金並みの利息付きというお話なんですが、実際の所どうなのかなと試算を出すだけ出して見たので記録を残します。


月賦の場合

年利14%で、一番安い面積での包括であっても170万は超えるであろうという試算が出ました。ただ、この試算について以下のご指摘を頂いています。

・債権訴訟ならだいたい5～8%
・包括契約ではなく一曲ごとでの計算にならない？

ファンキー末吉氏との裁判を参考にしてみる

実際に社交場で同じく2店舗、6年ほどの営業でJASRACから未払いで訴えられたケースとして、Live Bar X.Y.Z.→Aの裁判が有りますのでそちらを参照してみると以下のような感じです。

▼参考資料
平成２５年（ワ）第２８７０４号著作権侵害差止等請求事件
↑東京地裁の一審

「標準単位料金３０００円まで，座席数４０席までの場合，１曲１４０円である」
「１曲当たりの使用料を１４０円（税抜）と認めることが相当である。」
「平成２１年５月２３日から平成２８年２月１０日までの原告管理著作物の利用に係る使用料相当損害金又は不当利得金の合計額は２１２万４４１２円であり，そのうち，平成２７年１０月３１日までに生じた使用料相当損害金又は不当利得金の合計額は２０３万０５１３円である。」

平成２８年（ネ）第１００４１号著作権侵害差止等請求控訴事件
↑高裁の判決

「平成２１年５月２３日から平成２８年９月１２日までの１審原告管理著作物の利用に係る使用料相当損害金又は不当利得金の合計額は，本判決別紙４の使用料相当損害金欄記載のとおり，４９６万５１０１円である。」

相談に来られたお店はSUIKYOさんと似たような面積とのことです。HPを見る限り20席未満、客単価は1000円という事は無いと思うので2000円か3000円。80円/曲か90円/曲が妥当な所だと思います。

80/140＝0.57
200x0.57=114

仮に同等の曲数を使われていたとしても、安く見積もってもやはり100万はこえますし、もし高裁側の判決に従うなら282万になりますから、そもそもの元金（未払い金）が100万以上有るのではないかなと思われます。

所感

「元金不明 x 利息 = ウン百万」をもって闇金のような利息とはやはり言いづらいところですし、この元金相当の箇所に全く別の料金を当てはめる事もまた間違いであると思います。調停に応じてくれれば利息は取らない、という交渉については普通にある話ですのでこれをもって悪とは出来ませんし、全体的に何かの情報がすっぽ抜けている印象は拭い去れませんでした。

取り急ぎ備忘録を兼ねて。

主催ライブ



この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？