著作権侵害によって利益を得ているのは不正利用をした側。不正利用においての既得権益者はJASRACではなく権利侵害側
JASRACが既得権益としてよく揶揄されるのですが……利害関係を少し整理する必要があるように思います。
— GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ＠西九条ブランニュー (@GYMaterials) December 5, 2019
基本的に、権利者が黙認や泣き寝入りをしている場合、著作権侵害によって利益を得ているのは不正利用をした側です。
すなわち、親告罪である事を逆手に取った権利として利用し、利益を得ていたのは権利侵害側なのです。
— GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ＠西九条ブランニュー (@GYMaterials) December 5, 2019
ラーメンハゲこと芹沢サンの言葉ではないのですが、結局のところ「今までと同じように楽にタダで使わせろ」の域を出ていません。
財産権である以上、持ち主である本人が利用に際してお金下さいといえばそれは正当な要求ですし、JASRACは信託を受けている以上は権利者です。
— GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ＠西九条ブランニュー (@GYMaterials) December 5, 2019
正当な要求に対して突っぱねるのであれば、使わないか、交渉するか、法的に特例で例外の範囲内である事を立証する必要が有ります。ある権利の立証ですからこれは悪魔の証明でもなんでもありません。
— GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ＠西九条ブランニュー (@GYMaterials) December 5, 2019
そういう事をせずに、人として最低だの守銭奴だのといったクレームをつけて強引に押し通そうとする姿にどちらがヤクザなのかと考えてしまいます。
— GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ＠西九条ブランニュー (@GYMaterials) December 5, 2019
義務教育への導入が進めば、必ずこういった人たちは時代遅れになります。人が死んで、正しい教育を受けた人が増えるのを待つのではなく、一人でも多くの方に著作権を知ってもらい、時代遅れとなる人が一人でも減ってもらいたいと思います。
— GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ＠西九条ブランニュー (@GYMaterials) December 5, 2019
特に著作物は働けなくなった時、身体が動かなくなった時、そんなトラブルに有った際に過去の自分自身の作品が収入を支えてくれるものです。平均年齢が上がり続け、年金も怪しい社会においては、自分年金としてとてもとても大切な権利、財産です。
— GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ＠西九条ブランニュー (@GYMaterials) December 5, 2019
その財産の正しい運用を無知な人たちに潰されるような社会のままではならないと個人的には考えています。
— GY.Materials◆7/19 ノルマゼロ 70%バックライブ＠西九条ブランニュー (@GYMaterials) December 5, 2019
微力ではありますが今後も動画作成は続けますので何卒ご支援よろしくお願いします。https://t.co/NRk8uYDvy1
まとめ
JASRACは本当に既得権益なのかというツイートのまとめでした。結論としてはまとめにある通り、著作権においては権利者の意向を無視して使う側こそが既得権益となります。
最近では権利を守ろうという考えの方が増えているようで、知恵袋の相談などもどうクリアしたらいいかという内容の方が増えました。著作権に対する考え方と言うものは確実に変わってきていますし、知識や認識のアップデートを行わずにJASRAC批判に終始される方は、遠からずいわゆる老害に近い存在となってしまうかと懸念されます。
願わくば、一人でも多くの方がこの老害ではないポジションになりますよう、自分も啓蒙が出来ればと思っています。
YouTubeチャンネル
主催ライブ
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？