[記事訳]ポーカーの重要な概念（SPR）を強調する3つのハンドヒストリー[UPSWING POKER]
元記事：
ポストフロップのプレイが多いので、トーナメントよりもキャッシュゲームの方が難しいように思われるかもしれません。
しかし、最高のトーナメントプレイヤーは、様々なスタックの深さの中で全てのストリートをプレイすることに長けている。
この記事ではstack-to-pot ratio(SPR)について学び、それがポストフロップのプレイにどのような影響を与えるかについて説明します。
異なるSPRを持つ3つの例を見ていくことにする。
・SPR~10のディープの場合
・SPR~5のミドルスタックの場合
・SPR~2.5のショートスタックの場合
では、さっそく始めてみましょう。
SPRとは？
stack-to-pot ratio(SPR)とは、その名の通り、そのハンドの最短スタックをポットで割った比率です。SPRはストリートごとに計算されます。
例えば、$2/$5キャッシュゲームで、全てのプレイヤーが$500のスタックを持っているとします。
あなたはBUから$15にレイズし、BBのプレイヤーだけがコールしました。
ポットは$32になり（私たちはレーキのない不思議な世界でプレイしているのです）、$485のスタックが後ろにあります。つまり、この場合のSPRは
SPRが高くなればなるほど、ゲームの複雑さが増し、その結果、スキルの役割も大きくなる。15.15 SPR はかなり高いので、この仮想ハンドではポストフロップの作戦が多くなるであろう。
SPRとその重要性をよりよく理解するために、Upswing Labからの抜粋を紹介します。
「SPRはポストフロップのハンドの強さを判断するのに有効です。
SPRが1であれば、[T87]の[AT]は非常に強く、残りのチップをすべて使ってプレイすることができる。それに対してSPRが10だったら、[AT]はせいぜい中くらいの強さで、オールインしたら大変なことになる。
SPRの目安としては、SPRが小さい場合はワンペアやトップペアが優勢で、SPRが大きい場合はツーペア以上で大きなポットをプレイし、勝利を期待することができます。」
さて、次はハンドヒストリーに飛び込んでみましょう。
ディープ：SPRが10以上
ディープSPRハンドは、強いポーカープレイヤーの糧となるハンドです。
キャッシュゲームやトーナメントの序盤で、ほとんどのプレイヤーが70bb以上で座っているような、シングルレイズポットのことである。
多くのポーカープレイヤーがこういったポットのエキスパートであると自負しているが、こういったプレイヤーは後のストリートでSPRがどうなるかを考慮しない場合が多い。
次のハンドの例は、多くの人が知っているであろう、2016年のWSOPメインイベントで25人のプレイヤーが残っている状態でJames ObstとMichael Ruaneの間で行われたものです。
Obstの驚異的なリバーフォールドにより、このトーナメントで最も印象的なハンドの1つでした。しかし、私たちの分析は、Obstの有名なリバーフォールドよりも、SPRが各ストリートでどのようにプレイに影響を与えるかに焦点を当てます。
ブラインドは100k/200kである。Fernando PonsはUTGをK♦ Q♦で450kにオープン。
Ruane が 9♣ 8♣ でBUからコール、Obst が 7♥ 7♦ でSB、Nguyen が 9♥ 6♣ でBB、それぞれコールする。
4 人のプレイヤーが取るフロップは
アクションフロップ！
Obstはボトムセット、Ruaneはガットショットのストレートフラッシュドロー、そしてプリフロップでレイズしたPonsはトップペアのグッドキッカーをフロップしています。
202万5千のポットで、スタックサイズとSPRは以下の通りです。
Pons氏の1770万チップ - SPR 8.74
Ruaneの2150万チップ・・・SPR10.62
Obstの2540万チップ - 12.54 SPR
Nguyenの580万チップ - 2.86 SPR
Ponsは625kでCB。
Ruaneは2.025mにレイズし、Obstは5.3mのコールド3ベットで上乗せしてきます。NguyenとPonsはすぐに退場し、アクションはRuaneに託されます。
Ruaneにとってこれは簡単なコールだ。
Obstのフロップ3ベットのレンジはせいぜいトップ2ペア、最悪でもボトムセットかもっと強いフラッシュドローが含まれているため、彼のハンドはレイズとしてうまく機能しないのだ。
もっと興味深いのはRuaneの最初のレイズである。しかし、もし彼が3ベットをした場合、ターンでのSPRの意味を考えることが重要である。
Obstは前述のハンドをすべて持っているだけでなく、Ponsはセットもすべて持っている可能性がある（特にこのボードの4ウェイポットの場合、トップセットはチェックしにくい）し、さらに強力なフラッシュドローも持っている可能性がある。
もしObstかPonsが3ベットしたら、Ruaneはコールしなければならず、SPRが1強のままターンを迎えることになる。つまり、相手がレンガのターンでジャムをした場合、Ruaneはフォールドし、かなりのエクイティを失うことになる。
ジャムをコールするのに必要なオッズがないために、高いエクイティのドローをフォールドすることは、避けなければならない状況である。
この場合、フロップでレイズする代わりにフラットにしておけば、Ruaneはすべてのターンとリバーを快適にプレイできただろう。特に 9♣ 8♣ のようなコンボドローの場合は、ターンで十分なエクイティがあるので、大きなベットを楽にコールすることができるからだ。
Ruane はこの 3 ベットをコールし、ターンが配られる。
Ruaneがストレートフラッシュをヒットさせ、Obstはドローイングデッドとなる。ポットは13.265Mになりました。Ruaneは1620万ビハインド、Obstは2010万ビハインドで、SPRは1.19となります。
大金がかかっているだけに、このあたりからハンドがおかしくなってきます。
ObstはRuaneにチェックし、Ruaneは375万、つまりポットの28%を賭けた。
Obstのチェックは理にかなっている。フラッシュが来た今、彼はRuaneのレンジの後ろにいるのだから、ベットは問題外だ。
一方、Ruaneがこのような少額を賭けたことには賛否両論がある。
一方では、相手が持っている可能性の高いトップ2やセットからバリューを得ることができ、リバーでは賢明なSPRを残すことができる。一方、QJでボートをコールしてドローするObstの能力を妨げ、KTやT9のようなハンドを持っているときにリバーでブラフする可能性を低くすることができる。
Obstはコールし、ほぼ直接的にボートアップのオッズを得て、リバーが配られる。
Obstにとって状況は悪化の一途をたどっています！
彼は今フルハウスで、SPRは0.6、つまりRuaneはここで常にダブルアップする必要があるのです。(他のトーナメントであれば、間違いなくそうしているはずだ。）
Obstは4.7mという奇妙に小さなリバーベットを行うが、その理由は簡単だ。フラッシュから確実なバリューを得ようとすると同時に、打ち負かされた場合の不自由さを避けようとしているのである。しかし、SPRがこれほど低い場合、唯一のベットサイズはオールインであり、それ以下ではバリューを逃すことになり、バランスを取るのが難しい。
RuaneはObstを1,248万ドルにオールインする。Obstはほぼ5対1の確率でコールし、トーナメントを救うためにフォールドした。
メインイベントのファイナルテーブルが近いという状況を考えると、Obstのプレイは妥当であると言えるかもしれない。しかし、理論的には、これは明らかなミスリードである。
つまり、SPRが深くなればなるほど、どのハンドでオールインするかについて、より厳格に判断しなければならないということである。
ミディアム：～5 SPR
ミディアムSPRのハンドは通常、100bb前後の深さでプレイされる3ベットポットか、トーナメント後半にプレイされるような30ビッグブラインド前後の深さでプレイされるシングルレイズポットでのハンドです。
このセクションでは、2016年の$2,100 PokerStars SCOOPのかなり早い段階でDoug Polkがプレイしたハンドを見てみましょう。
ブラインドは150/300で、Dougはこのハンドの有効スタックである11.8kで座っています。
このハンドの相手はHJ750にオープンし、BUのプレイヤーはコール、そしてDougはBBでK♥ 7♥でコールします。
フロップが配られる。
HJは1.2kでCBし、BUはフォールドする。
これはDougにとって興味深い場面である。
SPRが3強（ベット後）なので、レイズもフラッシュドローでのコールも実行可能なオプションのように見える。
もしSPRがもう少し低かったら、例えば彼が8kで座っていたら、オールインでチェックレイズする方がずっと望ましいことになる。これは、オールインベットの方がスタックサイズに比してより多く勝てるからである。
同様に、SPRがもう少し大きい場合、例えば15kのスタックを持っていた場合は、コールがより望ましいとなる。オールインでのチェックレイズは不必要に大きなオーバーベットとなるし、小さいサイズでのチェックレイズはジャムされたときに厄介なことになります。
Dougはコールをし、ターンが配られる。
ポットは5.2kになり、Dougは10.2kのバックに残っていて、SPRはほぼ2になっている。
Dougはチェック、相手もチェックバック、そしてリバーが配られる。
さて、Dougは決断を迫られている。
ベットでリバーのバリューをストレートに狙うか、リバーのチェックレイズに出るか？
このような強いハンドの状況では、2つの理由からチェックレイズが最も理にかなっている。
・チェックレイズはベットよりも平均して大きなポットを獲得することができ、このような強いハンドの場合は当然そうしたい。
・強いハンドでのチェックレイズはブラフでのチェックレイズも可能にするので、私たちのレンジ全体がより利益を生むようになります。
さらに、相手はベットするハンドをたくさん持っている可能性があり、その中にはチェックレイズをコールするハンドもあります。
A♥ 2xのような高いハートを1つ含むハンドでチェックレイズ・ブラフをすることで、私たちのレンジのバランスをとることができる。
Dougはチェックに入り、相手は2.4kをベット。D
ougはチェックレイズでオールイン。このサイズはSPRが2程度であれば常に選択すべきもので、相手はTTでコール。
ショート：SPR2.5未満
SPRが2.5以下のフロップは、通常のキャッシュゲームのスタックサイズ（例えば100bb程度）で行われる4ベットポット、トーナメント後半の3ベットポット、またはBBが15bb未満でディフェンスしたシングルレイズポットのいずれかに典型的に見られるハンドです。
ここでは、後者の状況について見ていきます。
かなり一般的で、やや厄介なスポットであるため、しばしばミスプレーが発生するのです。
今回は仮定の例で考えてみましょう。
ブラインドは500/1kで、アンティは100です。
主人公のJamesは13kでBBにいます。相手のSeanは68kを持ってBUにいます。
アクションはSeanまでフォールドされ、彼は2.1kにオープンします。
SBがフォールドし、James は T♥ 9♣ でディフェンス。
フロップが配られる。
ポットは5.6k、Jamesのバックスタックは10.6kで、SPRは2弱となる。
Seanは3.3kでCB。
この状況では、SPRが低いのでチェックレイズオールインが可能です。
SPR が高い場合、中程度の強さのトップペアでチェックレイズするのは悪い動きである。なぜなら、より良いハンドからコールされることが多く、不必要に膨れ上がったポットで厄介なターンの場面に立たされるからである。
このように低いSPRの場合、CBレンジにはコールされたときにそれなりのエクイティを持つオーバーカードのコンボが多く含まれるであろう相手にエクイティを与えないためにチェックショブをすることができる。これは、コールするかフォールドするかの判断が非常に難しいため、相手をいらだたせることになる。また、88や99、弱いTxハンド、ドローなどのハンドからもバリューを得ることができます。
さて、オールインでチェックレイズをした場合、バリューハンドであることが非常に多いので、バランスをとるためにブラフを多く入れる必要があります。このボードでは、98や65、フラッシュドローなど、使えるフラッシュやストレートドローがたくさんある。
ここで重要なことは、SPRが低くなればなるほど、「一緒に行く」ことを厭わないハンドレンジが広がるということです。SPRが2.5以下のペアをフロップした場合、エクイティを守るためにオールインでチェックレイズするか、コールダウンするしかない場合が多いのです。
SPRのまとめ
SPRに関する今回の記事は参考になったでしょうか？
主なポイントは以下の2つです。
・常にフロップのSPRに対する自分のハンドの強さを考慮すること。
例えば、トップペア・トップキッカーでSPRが10以上の場合、オールインするのは非常にまずいですが、同じハンドでSPRが3なら、事実上ナッツです。
・ドローがある場合、相手がジャムしてエクイティを失うような状況は避けましょう。
その代わり、自分がジャムして相手にエクイティを失わせるようなハンドをプレイすることが大切です。
それでは、また次回
最後まで読んでいただき、ありがとうございました。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？