ほぼほぼ人様の分析結果を引用、編集するだけの我々の存在意義よ。(山崎啓介"（取材考記）事故多い交差点　生データだからみえる危険"「朝日新聞」（2022年4月28日16:30）https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15280386.html)

やはり比較は難しい。
（野口憲太"コロナとインフル「比較可能なレベル」に　収束への出口は近づいた？"「朝日新聞」(2022年3月27日8:30)https://www.asahi.com/articles/ASQ3S6GMVQ3KULBJ00Y.html）

上司の名言：変数を3つ入れたらもうエイヤー

コンビニでカットキャベツ買ったら割りばしついてきた(☉｡☉)!

ガチャブーム✕ミニチュアブーム最強だな

銀座歩行者天国の気持ちよさ（背徳感）。東京マラソンもきっと楽しい。

確度を大事にする分析者が算出根拠を明示せず、
確度は諦めろと言うクライアントが算出根拠（式）にこだわる。見飽きた光景

かといって、
我々が「裏付け」と称して行う調査がきちんと裏付けになっているのか、自信がない。

無駄がない調査なんてろくなもんじゃない。ということをクライアントにご理解いただくことは難しい。

「タブレット端末が入る!」が、ランドセルの謳い文句になる時代か。持ち帰りが課題ってそういうこと⁉

フツーの人が読んで分かるようにって発想自体がバカなのか…　byバカ

卒業したいこと：「できない」を前提とした良心的対応