埼玉稲荷山古墳鉄剣の辛亥年と榛名山噴火
埼玉稲荷山古墳から出土した金錯銘［きんさくめい］鉄剣の「辛亥［しんがい］年」は「471年」が定説になっています。60年後の「531年」だという説は少数派です。
（同博物館は2024年4月2日に再開館されますが、鉄剣は当面の間レプリカ展示とのことです）
471年が正しければ、第21代雄略天皇の年代には、ヤマト王権の支配が関東まで及んでいた証拠だとされ、第一級の資料として注目されます。
※ちなみに辛亥というのは十干十二支の「かのと・い」のことで、60年に一度巡ってきます。辛亥革命の1911年は471年よりも1440年後＝60年×24になります。
「471年」の根拠は主に次のとおりです。
❶鉄剣の「獲加多支鹵大王」の名前は日本書記の「幼武」（ワカタケル）と同じである。ワカタケル大王（雄略天皇）の在位は日本書記が正しいとすると西暦457～479年になり、ちょうど「471年」が当てはまる。
❷榛名山［はるなさん］（群馬県）の噴火が500年前後にあり、その噴出物（FA）が埼玉にも降り積もった。稲荷山古墳では周濠の底から60㎝ほど浮いた位置にFAと推定される粒子が堆積している。つまり500年前後の噴火よりも前に周濠が掘られ、稲荷山古墳が築造されたと推定できる。
❸稲荷山古墳の造出しから須恵器（TK47型式）が出土している。群馬県の中郷田尻（なかごうたじり）遺跡などではFAの下層から須恵器（MT15型式）が出土している（「関東地方における古墳時代須恵器研究」※（藤野一之、2019年）p18-20、p23の第6図参照）。MT15型式はTK47型式よりも新しい（「須恵器大成」（田辺昭三、角川書店、1981年））。つまり稲荷山古墳の須恵器が作られ、中郷田尻遺跡の須恵器が作られた後、500 年前後に噴火が起こっている。
※藤野さんの論文は開くのに時間がかかることがあります。
❶のように、471年の辛亥年が雄略天皇の在位と一致することは確かですが、倭の五王の他の4人の遣使は、すべて允恭［いんぎょう］天皇の在位になってしまい、不整合があります（僕は第26代継体天皇以前の天皇は雄略天皇を除き非実在だと思っています）。
日本書記の編者は、卑弥呼の遣使は魏志倭人伝を読んでいて、神功皇后の年代と整合させました。一方、倭の五王は、遣使の事実さえ記述していません。宋書倭国伝は5世紀に書かれましたが、日本書記の編者は読んでいなかったのでしょうか。
❷の稲荷山古墳のFAは2015年に再調査が行われましたが、まだ可能性が高いという段階です。FAと推定される堆積物の科学的分析が行われ、稲荷山古墳の築造年代が明確になることを期待します。
※群馬県黒井峯［くろいみね］遺跡の現地では、スマホをかざすと集落の様子（榛名山の噴火から、馬の飼育、道路の交差点などまで）がVRで復元されていて楽しいです。
※この記事のトップ画像はVR映像の一部（榛名山噴火）です。
❷❸のように、火山の噴火を年代推定に使うのはおもしろいと思います。
榛名山の噴火が497年前後だったことは、火山学者の早川由紀夫さん（群馬大学）が、噴火による倒木を炭素14年代ウィグルマッチング法で調査したものです（「榛名山で古墳時代に起こった渋川噴火の理学的年代決定」（早川由紀夫、2014年））。倒木の年輪の炭素14年代を5年輪ごとに測定し、一番外側の年輪の実年代（倒木の年代）を推定しています。
※炭素14年代測定については、2023年5月26日のnote記事（第3章）を参照してください。
画期的な年代測定だと思うのですが、残念ながら、早川さんの論文には誤記があり、測定結果（論文の表1）とグラフ（図3）がずれています。表1のとおりに計算すると、適合度が22％になってしまうことから発見しました。
測定を行ったパレオ・ラボ社に問い合わせたところ、一部試料の測定結果が異常値であるため、再測定したとのことでした。論文の表1が間違いでグラフが正しいです。
試料名 BK926A, 90-95y
誤 PLD-9869, 1572±24
正 PLD-10656, 1638±21
試料名 BK926B, 80-85y
誤 PLD-9878, 1711±24
正 PLD-10658, 1618±22
※パレオ・ラボ社によると再測定結果はもう1点あるのですが、試料が重複しているため、ここでは2点のみ記載します。
正しい測定結果をもとに、Intcal［イントカル］とOxCal［オクシカル］※を使って較正（実年代に変換）すると、一番外側の年輪の年代（噴火＝倒木の年代）は、以下の結果になりました。
Intcal04：487～505年（中心値496年）、適合度63％
Intcal20：497～509年（中心値502年）、適合度47％
※Intcal：炭素14（放射性炭素）の減少をあらわす国際標準の較正曲線。04→09→13→20と改定されてきた
※OxCal：測定された炭素14年代を実年代に較正するための国際標準ソフト
較正年代は論文とほぼ同じですが、最新のIntcal20では、適合度が合格点である60％を下回りました。適合度が低いですが、土器型式と違って、年輪の前後関係は間違えることはありませんし、榛名山の噴火は500年前後だったといえると思います。
稲荷山古墳鉄剣の「辛亥年」は「471年」と考えて間違いないでしょう。
誰でもOxCalの計算が再現できるように、OxCalの使用方法、コマンド、計算結果のファイルを添付します。みなさんも試してみてください。OxCalを使わなければ、炭素14年代測定について語ることはできません。
【参考文献】
史跡埼玉古墳群総括報告書Ⅰ「総括-古墳群の学術的評価と歴史的意義」（関義則（さきたま史跡の博物館館長）、2018年）
※さきたま史跡の博物館の公式見解は、この総括報告書が最新だと思います。辛亥年が471年であることの根拠は、以前は、近隣の新屋敷遺跡の周濠のFA下部から出土した須恵器が、稲荷山古墳の須恵器と類似であることとされていましたが、総括報告書では採用されていないようです。この記事の❷❸は総括報告書を参考にしました。
（最終更新2024/3/14）
#埼玉稲荷山古墳 #さきたま史跡の博物館 #金錯銘鉄剣 #辛亥年 #ワカタケル #雄略天皇 #倭王武 #須恵器 #榛名山 #噴火 #炭素14年代ウィグルマッチング法 #新屋敷遺跡 #古墳時代
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？