いいインタビュー原稿の条件

きょう、急きょ時間をつくっていただいた、取材のような場。

とてもとてもたいせつなお話が聞けたのに、よっぽどあわてていたのだろう。ＩＣレコーダーが回っていなかった、という衝撃の事件が発生した。

帰りのエレベーターで「ひゃあ」と声を上げたぼくは、そのまま編集者に侘びを入れ、喫茶店に直行した。お互いの記憶が新鮮なうちに、その中身を確認しあう作業に入った。さらにはオフィスに戻ったあと、喫茶店でのメモ書きをもとにラフな原稿を書き起こしていった。

出版業界では、取材時に回していたテープを専門の業者さんにお渡しして、「テープ起こし」と呼ばれる素起こしテキストにまとめてもらうことが多い。

けれどもぼくは、時間の許すかぎり、なるべく自分で起こすように心掛けている。起こす時間がなくて業者さんにお願いするときでも、かならず数回はテープを聞き返す。

なぜか。

そこで「なにが語られたか」を知りたければ、テープ起こしを読むだけでわかるだろう。しかし、その話が「どう語られたか」については、音源に耳を傾けないとわからない。

ぼくが音源を聞き返すのは「どう語られたか」の確認作業であり、つまりは話を聞き返しているのではなく、ただただ「声」を聞き返しているのだ。

いいインタビュー原稿からは、ちゃんと「そのひとの声」が聞こえる。

ひとつひとつの文字が、そのひとの声によって再生されていく。

聴くように、読める。

それがぼくの理想とするインタビュー原稿だ。

きょう、取材の場で語られたことばは、いまでも「声」として耳の奥に残っている。なんなら映像付きで、再生できる。けれどもひと晩が過ぎ、明日の太陽が昇ってしまえば、その声や映像は徐々に消えてしまう。概念やキーワードとして、記憶されていく。そして声を失ったまま書かれたインタビュー原稿は、のっぺらぼうの「文字情報」になってしまう。

……ああ、なんとか間に合ってよかった。

とりあえず自分の凡ミスをレコーダーのＵＩのせいにして、最新型レコーダーをアマゾンで注文しました。便利って、不便です。