救急・医療従事者、ワクチン義務化反対の闘いを最高裁で審理へ

クイーンズランド州の救急隊員と医療従事者のグループは、火曜日に上告が成功した後、州のワクチン接種義務に対する法的挑戦を最高裁判所で聞くことになります。

この訴訟は、今週3日間の審理が行われる予定でしたが、断念され、2月に再度3日間の審理が行われる予定になりました。（😨なにこれ？？時間かけすぎ！！）

この訴訟は、警察長官Katarina Carrollに対するものと、クイーンズランド州保健局長John Wakefieldに対するもので、2つの複合的な申請から構成されています。

コナン・キース・バレル、ケビン・ジョセフ・ゲーリンガー、ディラン・マーク・ジョンストン、トニア・マルセル・ランス、ベンジャミン・オーウェン・オークリー、トニー・アダム・ペイン、ベンジャミン・シャナハンが関与した警官である。（何故実名をメディアがわざわざ報道する？？？？？）

警察官と職員は、10月4日（月）までにコロナウイルスワクチンの初回接種を、来年1月23日までに両方の接種を受けるよう命じられました。

火曜日に、控訴裁判所のウォルター・ソフロノフ判事、フィリップ・モリソン判事、フィリップ・マクマード判事が、職員に有利な判決を下した。

キャロルさんとウェイクフィールド医師は、この紛争は産業問題であり、クイーンズランド産業関係委員会がこれらの紛争を決定する管轄権を有すると主張しました。

一方、職員側の弁護士は、最高裁に管轄権があり、最高裁の裁判が失敗した場合、職員にはQIRCに救済を求める権利があると主張した。

上告は、司法審査法と労使関係法の比較に帰着した。

「結局のところ、ポイントは簡単なことなのです。被告側に立ったメラニー・ヒンドマン（QC）は、争点となった各決定が「この（司法審査）法が適用される決定」の定義に含まれることを率直に認めました」と判決は述べています。

クイーンズランド州の裁判所
看護師と警官がコロナワクチンを打つことは彼らの「人権」に反すると主張
"その譲歩は正しかった。また、当事者は、司法審査法に従い、[QIRC]にはそのような決定の合法性を判断する管轄権がないことでも[合意]している。

「この点に到達すれば、[QIRC]の専属管轄権に含まれるものが何であれ、司法審査法に基づく現在の請求はその領域には含まれないということが不可避的に導かれる".

予防接種の状況について、クイーンズランド州警察やクイーンズランド州保健局が申請者に対して行動することを禁じる裁判所命令は、法的な異議申し立てが通過するために出されたものであり、現在も継続中である。

クイーンズランド州の裁判所
ワクチン接種の義務化に反対するクイーンズランド州の警官と救急隊員は、自分たちの主張を通すために期日を決める
Bernard Witthahn, Sarah Windsor, Cameron Evers, Ben Nosov, Peter Thomson, Melanie Trakosas, Michael Stuth, Brittany Leven, Joshua Tunley, Benjamin Baxter, Daren Longobardi, Simon Morrison, Donna Bowmanはクイーンズランド保健局とクイーンズランド救急サービスに関わっている職員である。（ここでも何故わざわざ実名を？？絶対差別やいじめを呼びますよね？）

クイーンズランド州保健局は、全職員への予防接種も義務付けている。すべての医療従事者は、12月15日までに両方のワクチンの接種を受けなければならない。

警察、保健所、救急車の職員は、彼らの訴訟の管轄は労使関係委員会に属するというJean Dalton判事の10月の最高裁判決に異議を唱えた。

英文の元記事はこちら