新型コロナワクチン接種強制を医療アパルトヘイトとバッサリ！！オーストラリアの職場関係裁判所で凄い言及😍

新型コロナワクチン非接種を理由に解雇するのは違法という、オーストラリアの職場関係裁判所で凄い言及😍
.

オーストラリアのFair work commision という労使関係でトラブルが起きたときに相談する機関の全国的な職場関係裁判所？にてコロナワクチンは任意であり、強制してはならないという言及❣
.
間違いなく風向きがーーー😍
.
以下は判決文のＡＩの翻訳なので、可笑しなところもあるけど、大体の意味はわかります！きちんと和訳するのは時間がかかるので、すみませんがこれでご了承ください😆
.
英語がわかる人は是非動画とFair Work Commission decisionの本文を英語でご覧くださいね！
.
「疑問を持つことを許されなければ、科学はもはや科学ではない。」まさにーーーーー😍
.
重要なハイライトは・・・
.
「新型コロナ予防接種は新型コロナを防ぐためのものではない。」
「世界保健機関(WHO)は、新型コロナと診断されたほとんどの人は、医療行為を必要とせずに回復するとしている。」
「新型コロナワクチンには、副作用があり、これは、陰謀論ではない。」
「このワクチンは、まだ臨床試験の一部である。」
「新型コロナワクチンの長期的な影響は不明。」
「ワクチンはそれ自体では新型コロナの感染に対処する効果的なコントロール手段ではない。」
「ワクチンに抵抗がある人の多くは高学歴で、医療業界で働いている」
「この接種強制は高度に強制的で、非民主的で、非倫理的な命令」
「ワクチンを受けていない人は公衆衛生上の脅威であり、「社会から締め出され、働くこともできないようにすべきだ」という、政治家の発言は、公衆衛生を守るための措置とは言えず、正当化されるものではない。」
「今回の接種強制は医療アパルトヘイトと隔離のシステム」
「オーストラリア人は、新型コロナに関する現在行われている検閲に激しく反対すべきである。」
「今回の接種強制が異常であると認識され、民衆が追随しないことを願うばかりである。」
👏👏👏💪💪💪💖💖💖
.

【以下Fair Work Commission decisionからピックアップ】
.
[113]これらの理由の検討に入る前に、公開されていて議論の余地のないいくつかの情報で背景を設定することが重要である。
.
a. 破傷風、黄熱病、天然痘の蔓延を防ぐための予防接種とは異なり、新型コロナ予防接種は新型コロナを防ぐためのものではありません。しかし、完全に予防接種を受けた人が新型コロナに感染し、伝播することは可能です。
b. 科学的には、新型コロナは、高齢者や合併症を持つ人に比べて、若くてその他の点で健康な人の方が重症度が低いことが明らかになっています。言い換えれば、新型コロナのリスクは、高齢者や合併症のある人の方がはるかに大きいということです。オーストラリアで新型コロナで死亡した人の約87％は80歳以上で、死亡証明書に他の持病が記載されていました。
c. 世界保健機関(WHO)は、新型コロナと診断されたほとんどの人は、医療行為を必要とせずに回復するとしています。
d. このワクチンは、オーストラリアでの使用が暫定的に承認されているだけであり、したがって、まだ臨床試験の一部である。
e。新型コロナワクチンには、現在知られている副作用があります。副作用があることは、陰謀論ではありません。
f. 新型コロナワクチンの長期的な影響は不明であり、このことはオーストラリアのTGA(Therapeutic Goods Administration)によって認識されています。
.
[114]臨床試験へのすべての参加には同意が必要です。同意が必要なのは、人々が身体的完全性に対する基本的権利を持っているからです。
.
[132] 新型コロナを広めるリスクは、新型コロナに感染している人にのみ発生します。このことは明らかで明白であるべきである。「ワクチンを受けていない人を社会から締め出す」ことや「働く能力を否定する」ことを正当化しているとされるワクチンを受けていない人はワクチンを受けた人にとって重大な脅威であるという政治家による誤解を招くような発言があるが、ワクチンを受けていなくて、新型コロナに感染していない人は脅威ではない。
.
[134] ワクチンを接種した人が新型コロナを発症・感染する可能性があることを考えれば、ワクチンが新型コロナのリスクを排除するものではないと述べることに議論の余地はありません。～中略～しかし、はっきりしているのは、ワクチンはそれ自体では新型コロナの感染に対処する効果的なコントロール手段ではないということです。
.
最終コメント
.
[[179] 新型コロナに関する調査によると、「ワクチンに抵抗がある」人の多くは高学歴で、医療業界で働いており、ワクチンが感染阻止にどの程度効果があるのか、妊娠中に摂取しても安全なのか、生殖能力に影響があるのかといった疑問を持っていることがわかった。ワクチンへの躊躇に対処し、その結果、任意のワクチン接種率を高めるための、はるかに安全で民主的なアプローチは、教育を充実させ、人々が抱いているであろう特定の、そしてしばしば正当な懸念に対処し、真のインフォームド・コンセントを促進することにあります。異なる意見を検閲したり、民主主義国家の基本である権利や市民的自由を奪ったりすることではありません。また、高度に強制的で、非民主的で、非倫理的な命令を用いることでもありません。
.
[180］ワクチンを受けていない人は公衆衛生上の脅威であり、「社会から締め出され」、働くこともできないようにすべきだという政治家の発言は、公衆衛生を守るための措置とは言えない。これらは公衆衛生に関するものではなく、新型コロナの実際のリスクに対処していないため、正当化されるものではありません。これらの措置は、予防接種を受けないことを選択した人を罰するためのものでしかありません。PHOの目的が純粋に新型コロナの蔓延を抑えることであるならば、迅速抗原検査で容易に確認できる新型コロナに罹患していない人を締め出す根拠はありません。逆に、ワクチンを接種した人が新型コロナに感染した場合には、回復するまで隔離することが求められます。
.
[181] 実際のリスクに関わらず、職業や業界全体で全員に予防接種を義務付けるような包括的な規則は、比例性、必要性、合理性のテストに違反しています。これは、危機に対処するために必要な絶対的な最小限度を超えており、健康上の理由で正当化することはできません。これは、リスク管理に対する怠慢で根本的な欠陥のあるアプローチであり、裁判所から異議申し立てがあった場合には、適切に却下されるべきである。
.
[182] すべてのオーストラリア人は、オーストラリアに医療アパルトヘイトと隔離のシステムを導入することに激しく反対すべきである。これは忌まわしい概念であり、道徳的にも倫理的にも間違っており、我々の民主的な生活様式と我々が価値を置く全てのものとは相反するものである。
.
[183］また、オーストラリア人は、新型コロナに関する現在の方針に疑問を呈するいかなる意見に対しても、現在行われている検閲に激しく反対すべきである。疑問を持つことが許されないのであれば、科学はもはや科学ではない。
.
[184] 最後に、「反予防接種感情」を持つ人やそう考えているだろう人を含むすべてのオーストラリア人は、フェアワーク法による保護を含め、わが国の法律による保護を受ける権利がある。この点において、今回の接種強制が異常であると認識され、民衆が追随しないことを願うばかりである。
.
オーストラリアの議員による動画（英語）
https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=607241924053438
.

判決文（英語）
https://www.fwc.gov.au/.../deci.../html/2021fwcfb6015.htm...