![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/45191361/rectangle_large_type_2_fa4d27ac48370fed0a5321f2d8abc62e.jpeg?width=800)
ウザクさんvsダマテンおじさん
ダマテンおじさんという人がツイッターにいる。
満月のような顔をした普通のオッサンだと思われる。年齢は40~50代くらい。
20世紀に麻雀をやってて、20年くらい離れてて、最近ふたたび始めた。主戦場は家族麻雀で、天鳳もやってると。
主戦場が家族麻雀のオッサンって、むっちゃふんわり勢って感じだけど、将棋の藤井聡太二冠みたいな息子とバトってるかもしんねーから、わかんねーか(==)ウム
さて、このダマテンおじさんは麻雀の発信も始めた。
普通だったら、戦績をツイッターで言うとかブログに書くとかになりそうだけど、戦術について、名著と言われる本を読んで、そのツッコミ所をnoteにまとめる方向に。
最初に書いたのが、俺の著書「基本形80」について↓
初noteです!!
— ダマテンおじさん (@3dbjlb7eEZbf3ZO) November 11, 2020
福地誠さんの名著に切り込みました。楽しく読めて牌効率も学べる記事になっております☺️
『麻雀の基本形80』の解毒剤|ダマテンおじさん #note https://t.co/EYXbNjt0SA
この本で解答がおかしいやつをピックアップして、極上のワインに一滴の毒を垂らしたら、それはもうワインではなく毒です。飲むことはできません( ー`дー´)キリッと。
彼は天鳳四段だし、難しいところは自信ないので、強者に質問したりしてまとめた。
これは内容がよくて、著者の俺から見ても、3~4割は本当にその通り、完全にミスですって感じだった。
残り6~7割は、そういうのはどうでもいいですね、麻雀マニアが考えることなのでって感じ。
て感じで、その直後には返事したんだけど、この返事にはやはり著者としての感情が入っていた。余計なツッコミ所はない方がいいので、本当は8割くらい完全にその通りと言っていいんだと思う。
これ↓を書いたあと、俺もけっこう感情的なんだなーと自分で思った。
俺の大きな考え方はいいとして、個々の問題&解答に関しては、ダマおじの方に分があるやつが多いなって思ったわ。
さて、そのダマおじが次のテーマとして選んだのが、ウザク本3だった。
これにつづく牌効率ネタが見つかった💪
— ダマテンおじさん (@3dbjlb7eEZbf3ZO) February 9, 2021
また連続ツイートにするか、それともnoteにするか、それが問題だ…
たぶん、連続ツイートして、そのあとにブラッシュアップしてnote、という流れがよさそう
連続ツイートのほうが気軽に読んでもらえる(noteは飛ぶのに心理的ハードル)。一方、保存性はnote https://t.co/OTOMd6XGbj
これについて、ウザクさんがブチ切れた。
うーん、初心者を混乱させるようなことは書かない方がよろしいかと?
— G・ウザク@ウザク本4出版記念大会2月14日・20日 (@mjbook) February 8, 2021
とりあえず、この140文字だけで指摘すると…
①4m引きは本題ではない
②1シャンテンピーク理論に逆らってはいない
傍観していましたが、関係ない初心者を巻き込みだしたので指摘させていただきました。https://t.co/1EqAWgz2qv
うーん…「著書を読んでも消化できない」と言われると私の書き方が悪いってことにもなっちゃうのですが?( ´•௰•`)
— G・ウザク@ウザク本4出版記念大会2月14日・20日 (@mjbook) February 8, 2021
画像部分の理解度に関してですが…
これ言いづらいのですが、140文字のほとんどが「間違ってる」もしくは「ズレている」と思ってください。
140文字のほとんどが「間違ってる」もしくは「ズレている」と思ってくださいってすごくね?(≧▽≦)
この言い方のきつさに、ダマおじ同情論が集まった。
ダマテンおじさんって人かわいそう pic.twitter.com/Nr4do1pgAi
— おばあにゃん (@oba_nyan22) February 9, 2021
ウザくって人ひねくれ過ぎやろw https://t.co/ASM5ebL3Q6
— しょこたん (@shoconho0806) February 9, 2021
たしかにこれ言い方きつめとは思った🙄
— どんたゃん (@dontyan_tenhou) February 9, 2021
相手は本買って熱心に読んでくれてる人だからなぁ... https://t.co/zRAeZ7jhph
可哀想すぎるだろ... https://t.co/GEtUwi6RNa
— KINO (@kino_mjbeat) February 9, 2021
これはかわいそう(怖い) https://t.co/TgAsqxhbkb
— たkる@麻雀グッズ研究所 (@majyanyohinlabo) February 9, 2021
ウザクさんはラーメン食べすぎ https://t.co/umwpTxWzDK
— 🐬すぺねこฅ(^•ω•^ฅ🐬 (@SpecialFreek) February 9, 2021
これウザク本緑p68の記述で577m223677p34568sからシャンテンピーク理論(打5m)でなく両面固定(打7p)する理由がわからないから率直に聞いてるだけなのにこの返しはない。著者の返答も答えになってないし、p68らへんの記述で理由を理解できるとも思えないんだねえ https://t.co/OSr270pDq6
— まだちぃ。 (@madarasensei) February 9, 2021
ウザクさん正気でこれツイートしてんのだろうか ベロベロに酔ってたりせんか? https://t.co/PpZv0kJwxJ
— ぷにぷにマンゴー (@Yawaraka_Mango) February 9, 2021
ウザクさんは前も何切るでズレた答えを言ってたし今回もちょっとキモいのでリムりました(´•ᴗ•⸝⸝ก )
— 兵庫のひよこ (@hyogo_hiyoko) February 9, 2021
すげえ今更だけどウザクさんって何者?
— NAOYA105 (@umekobutea4869) February 9, 2021
麻雀プロとかメンバー?
本だけは優秀なんですけどね。謎
— 香坂。 (@RMU_1990) February 9, 2021
とはいえ、ウザクさん寄りの意見もそれなりにある。
ダマテンおじさん対ウザクさん
— 🀗早番の養分🀗 (@yukusakinashiko) February 9, 2021
ダマテンおじさんの理解もめちゃくちゃでウザクさんも辛辣すぎてカオス
著者の意図と全く違うところで的外れな議論がなされ、論説が否定された挙げ句よくわからない結論が出され勝手に納得されたらそりゃ憤慨して当然だと思いますけどね
— シータ (@rapyutar) February 9, 2021
言葉は少し強いかも知れませんけど
ただ、「一向聴ピーク理論」と「3ヘッド最弱理論」はウザクさんの代名詞のようなものですからね
騒ぎになってるウザクさんってそもそも何してる人なのか知らないニワカ民です
— もじゃ・𝐅𝐥𝐢𝐜𝐤𝐇𝐞𝐚𝐫𝐭 (@MoZya_F_HearT) February 9, 2021
凸の亜種か何か??
ウザクさんの件流れ追ってたらそんなにウザクさんが悪いようには思わなかったけどズレてるのかなぁ。
— NMR🌸 🍶🐇 (@nmr1H) February 9, 2021
ウザクさんは8年前からあんなカンジだが?
— 🐬すぺねこฅ(^•ω•^ฅ🐬 (@SpecialFreek) February 9, 2021
これ面白いよな。
あなたのツイート140字はすべて間違ってる。あえて言うなら、正しいのは最後の句点「。」だけだ( ー`дー´)キリッとかゆーてみたい(≧▽≦)
ダマおじが切れて、対ウザクさんゲリラ活動とか始めたら、また面白い。
さて、このバトルはどっちが正しいのか?
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?