数字のマジック:マスクについてのツイート

ワクチン効果と同じマジックだが、マスクに仮に50%削減効果があったとしよう。

日本の10代人口が1100万人、2021年の陽性者が10代16万人。年末までにキリよく50人に一人と想定。

ある学年で40人クラスが5クラスで200人とする。うち全員に年中マスクさせて陽性になる子が
「年間で4人」
1/ https://t.co/CqwsQOlJwc

— FUJIKAWA Kenji (藤川 賢治) (@hudikaha) October 13, 2021

50%削減効果があったとするなら、マスクさせなければ
「年間で8人」
陽性者が出ていたと推計できる。

つまりマスク無くても200人中
「年間通して192人」
は陽性と検出されない。

人は感染しないさせないために生きるわけでもマスク着用のために生きるわけでも無いっつーの。
2/

— FUJIKAWA Kenji (藤川 賢治) (@hudikaha) October 13, 2021

やっぱり引用する記事が出た。取り上げているCDCの学校研究にはLimitationsに「因果は推測できない」とこっそりかいてあるのよ。マスクは交絡因子が多いから効果を断定するのは難しいと思うよ。https://t.co/u3cCHJF1gU

— 鈴木敏仁 (@bingsuzuki) October 5, 2021

https://t.co/tfZJz3sgV2 pic.twitter.com/G2A12fj4t8

— 鈴木敏仁 (@bingsuzuki) October 5, 2021

リツイートしたはずなのに毎回
取り消されてるのなんだろうねぇ？

バングラデシュのマスク研究から何を結論すべきか？ - himaginary’s diary

バングラデシュのRCT