見出し画像

フランス、ニジェールでウランのミールチケットを失う

午前10:42 · 2023年8月2日

ニジェール政府は以前から
外国によるレジュームの引き抜きは流血と混乱を招くと警告していた。

フランスは
クーデターを非難しバズーム氏の復権を強く求めている。
フランスが認める唯一の権力者はバズームであり
自国民と施設の安全が最優先であると述べている。
日曜日に、政権支持者が
フランス大使館を襲撃した。反フランス感情の波の中、

マリやブルキナファソでの軍事政権奪取に続く
アフリカでの大きなクーデターである。
フランスはこの地域に10年間軍隊を駐留させ
ジハード主義者の反乱との戦いを支援してきた。
しかし西アフリカの一部の人々は、
かつての植民地支配を停止する事を望んでいる。
日曜日、フランス大使館の外では、
マリやブルキナファソでの抗議行動でも見られたように

ロシアの国旗も目についた。
これらは西アフリカのロシアの影響力拡大の扉を開き、
反乱を拡大させる可能性があるという西側の懸念を示している。
------------------------------------------------------------------------

1 Aug, 2023 16:23 Rachel Marsden
France loses its uranium meal ticket in Niger — RT World News

パリは、
クーデター後に重要物質の供給を停止した同国での権益を守ることを
誓った。

エマニュエル・マクロン仏大統領は、パリから6000キロ離れた場所で起きている国内紛争にいち早く反応し、フランスの旧植民地ニジェールでクーデターが起きたことを受けて、フランスの利益に対するいかなる暴力にもフランスは即座に対応すると述べた。ウラン資源が豊富なニジェールについて、マクロン大統領は何を心配しているのだろうか?

クーデターの指導者たちは、外部からの介入には武力で応じると明言している。クーデターの指導者たちは、外部からの介入は武力によるものだと明言しており、フランスが退陣した大統領を復帰させるために軍事介入を望んでいると非難している。カトリーヌ・フランス外相

コロンナはこの提案を拒否し、「フランスが優先するのは国民の安全だけだ」と述べた。このような姑息な手段を以前どこかで見たことがあるだろうか?アフリカの市民を守るためのフランス主導の『人道的』ミッションが、結局は欧米の支援を受けた国家指導者に対するクーデターに発展したリビアはどうだっただろうか?

ニジェールのクーデター指導者たちは、フランスがかつての植民地に軍事介入することに関心があるという考えをどこから得たのだろうか?それは、日曜日にフランス大統領府が発表した、「フランス国民、軍隊、外交官、権益を攻撃する者は、フランスが即座に難局に対応することを目にすることになる」という声明と関係があるのかもしれない。

フランスの利益とは、特にウランを意味する。ニジェールはフランスにとってウラン鉱物の最大の供給国であり、国内総供給量の15%、欧州連合(EU)の5分の1を供給している。ウランはフランスの原子炉の動力源として極めて重要な要素である。フランスのエネルギー自立は、皮肉にもニジェールに依存している。パパが用意したフェラーリに乗っている金持ちの子供が、一見すると自力で成功したように見えるようなものだ。だから、ウランがパリが守るべきフランスの利益のリストの上位にあることは想像に難くない。

フランスがニジェールに介入する動機は、現在の政権がフランスへのウランと金の輸出を停止していることから、確実に高まっている。ウラジーミル・ゼレンスキー・ウクライナ大統領の気を引くために、安価なロシア産ガスをEU諸国と遮断したパリは、原子力への依存度をさらに高めている。

ドイツはすでに非工業化の危機に瀕している。ヨーロッパの経済エンジンは風力と太陽では動かないからだ。誰が知っている?どうやらベルリンではないらしい。しかし、少なくともフランスはベルリンのグリーン・ファンタジーを完全に鵜呑みにして、すべての原子力発電所を停止させたわけではなかった。

つまり、ロシアのガス供給停止後のプランBは、原子力発電所を再稼働させることだった。フランスはニジェールのウランなしではやっていけない。しかし、それは問題ではないだろう?フランスにはカザフスタンやウズベキスタンといった他の供給国があるからだ。ただし、これらのウランをヨーロッパに輸送しているのは誰なのか?ロシアの国営原子力企業ロスアトムだ。そのため、パリにはあまり余裕がない。

フランスのエネルギー移行大臣アニエス・パニエ=ルナシェは昨年、「はっきり申し上げておきますが、フランスは原子力発電インフラの運営をロシアに依存しているわけではありません」と述べた。それは、ニジェールがあるからだ。では、どうする?

このような利己的な外国の利益の中で見失われているのは、ニジェール市民の意思である。フランスや西側諸国が前大統領の復職に示した情熱は、前大統領が市民のニーズに十分に応えていたことを示唆している。しかし、街頭での市民の怒りは、ニジェール大統領が市民のニーズに十分に応えていなかったことを示唆している。

コロンナは、状況はロシアによる搾取の機が熟していると示唆したが、それは誰の責任なのか?フランスの長年にわたる軍事的遍在とアフリカのサヘル地域の指導者たちとの関係は、すでにこの地域から放り出されるという結果を招き、それによってこれらの国々との新たなパートナーシップの可能性、特にフランスがやりがちなアメリカの利益のためのトロイの木馬としての役割だけを果たすつもりのない国々とのパートナーシップの可能性のための空白を生み出している。

ウクライナの紛争に関しては、マクロンはすべてウクライナ人の利益のためにする。しかし、ニジェールで紛争が起きれば、すべてはフランスの利益だ」。彼は今回ばかりは静かな部分を大声で言った。ワシントンが、アメリカよりもヨーロッパにとって戦略的に重要な問題についてのトーキングポイントを残さなかったからだろう。イタリアのジョルジア・メローニ首相が、世界の舞台でフランスを脱がせ、その植民地的利益をあからさまにしたのは、それほど昔のことではない。彼女が野党にいた2019年当時、メローニはアフリカ金融共同体のフラン(アフリカ14カ国で使用され、ユーロにペッグされ、フランスで印刷された物議を醸す通貨)を「植民地通貨」と呼び、フランスはそれに "シニョレッジを適用し、そのおかげでこれらの国々の資源を搾取している "と述べた。

マクロンがいかに彼の行動や不満を「民主主義を守る」ものとして着飾ろうとしても、アフリカに関して言えば、現時点では、フランスは高級ラコステのボクサーから利権をぶら下げて世界の舞台に立っているのだ。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?