この事件の重要性は、イスラエル国家が裁判にかけられていることだ
(国際司法裁判所（ICJ）と国際刑事裁判所（ICC）の違いを知らなかった。
混同している人も多いのでは：フランク）
イスラエル、国際司法裁判所での大量虐殺事件に慌てる
午後9:07 · 2024年1月13日 トルコのアナドル通信
イスタンブール・ルメリ大学経済・行政・社会科学部研究助手の
ゼキ・アルチュルク弁護士は、
国際司法裁判所（ICJ）に提訴されたジェノサイド事件により、
イスラエルはパニック状態に陥っていると述べた。
アルテュルクはAA特派員に対し、
南アフリカ共和国が国際司法裁判所（ICJ）に提訴したケースを評価した。
国際司法裁判所、南アフリカの差し止め請求の審理を開始
国際司法裁判所、イスラエルがガザで「大量虐殺の意図を証明した」と非難
南アフリカがイスラエルによるガザでの大量虐殺を非難、
具体的な証拠でその主張を裏付ける
国際司法裁判所（ICJ）を国際刑事裁判所（ICC）と混同すべきではない
とアルチュルクは述べ、
ICC(国際刑事裁判所)は
「ローマ規程」の適用を受ける国家によって設立され、
ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪、暴行犯罪で
個人を
訴追するのに対し、
国際司法裁判所（ICJ）は
国連（UN）の司法機関であり、
「ジェノサイドの罪の防止及び処罰に関する条約」の枠内で
国家を
訴追し、両機関はオランダのハーグにあると述べた。
2008年12月27日にイスラエルが
「キャスト・リード作戦」と称して
ガザを攻撃した責任者に関するICCでの裁判が
2009年から続いていると述べたアルチュルクは、
2022年10月7日までに
イスラエルが犯した犯罪の証拠もこのファイルに提出されたが、
こちらは進展がないと述べた。
アルチュルクは、
イスラエルのロビー活動のために
ICCで適切な段階に達することができなかった
と強調し、次のように続けた：
「ICJに提訴されたジェノサイド訴訟は、これに終止符を打った。
この時まで、イスラエル国家はおろか、
イスラエル兵の裁判に立ち会った国際法裁判所はなかった。
彼らはどこでも裁かれることはなかった。
彼らのロビー活動や国家は非常に強いイメージを与えた。
なぜなら、彼らにはコネがあり、そのコネのおかげで、
彼らは毎回逃げおおせたからだ。
2009年以来、ICCで続いている裁判では、一歩も踏み出されていない。
しかし、ICJでは直ちに決定が下され、
この決定をもって審理が開始された。
この事件の重要性は、
イスラエル国家が裁判にかけられていることだ。
そこにいる一兵卒や兵士、階級は言うまでもない。
私たちが話しているのは
、多くの国際犯罪を犯し、子どもたちを強姦し殺害し、民間人を殺害し、
多くの文民や軍関係者がいたにもかかわらず、
何の措置もとらなかった国家についてであり、
この国家が今、世界世論の良心の前で裁かれているということだ。
これは彼らにとって信じられない状況だ。
予備裁判の性質上
アルチュルク弁護士は、
ICJでの裁判は、イスラエルの行動を止めるための緊急差し止め命令が
出されるかどうかの予備審問であり、
裁判はまだ開かれていないと強調した。
アルテュルクは、
前日に始まった公聴会で、
南アフリカがイスラエルのジェノサイド犯罪の申し立てを、
15の国連特別作業部会が作成した報告書と
21人の国連監視団の報告書とともに提出したことを想起し、
昨日、この申し立てに対して弁明したイスラエル代表は、
ジェノサイドを正当防衛の根拠とし、
自分たちが加害者であることを示そうと嘲笑し、
南アフリカがイスラエルとともに行動していない
と非難したと述べた。
イスラエルが
70年以上にわたって犯してきた残虐行為や、
虐殺した人々、罪のない子供たちについて、
国際司法裁判所（ICJ）で説明し始めたと述べ、
アルチュルクは次のように語った。
イスラエルはこのような事態を予想していなかった。
このような裁判は起こせないし、
受理されることもないと思っていたのです」。
ゼキ・アルチュルクは、
1月11日の公聴会初日、
イスラエルのビンヤミン・ネタニヤフ首相は、
ガザを併合するつもりもなければ、
市民に危害を加えるつもりもない
と述べたと述べた：
"彼はこれまでの発言に反する発言をした。
昨日までのイスラエル大統領や
当局者の発言と今回の発言に
百八十度の角度の違いがあるのは、
彼らが国際司法裁判所で裁かれており、
これに関連する処罰を受ければ、
彼らが70年間作り上げてきた無敵の強いイスラエルという認識が
破壊されるからにほかならない。
イスラエルは紙の虎であり、
その意味を失った国家であり、
世界世論の中で残酷な構造を持っていることが明らかになった。"
各国は制裁を課さなければならない
アルチュルクは、
ICJの決定には拘束力があり、
この決定は国連安全保障理事会に持ち込まれると指摘し、
安全保障理事会の常任理事国5カ国
（米国、ロシア、中国、フランス、英国）のうち
1カ国が拒否権を行使すれば、この決定は無効となるが、
国連総会に持ち込まれれば、
今度は各国がイスラエルに法的制裁を加えなければならなくなると述べた。
アルチュルクは、
「ジェノサイドの罪の防止及び処罰に関する条約」が
この義務を国家に課していると述べ、
次のように述べた：
「軍事介入は行われないが、
国家はイスラエルに対して港を閉鎖し、
通商を停止することができる。
イスラエル国民の入国を阻止することもできる。
国際的な資金循環を遮断することもできる。
このような制裁を数多く科すことができ、
その結果、イスラエルは世界で孤立する。
経済分野、銀行分野で突然世界から孤立したイスラエルが
生き残る可能性がどれほどあるかは、よく知られている。
したがって、今回の決定は
非常に重要な決定であり、
ホワイトハウスから漏れているニュースによれば、
アメリカは投票を棄権し、
拒否はしないが、
受け入れず、
決定を適用可能なところまで持っていくだろう
という見方がある。"
多くのAAの写真も証拠となった
アルチュルクは、
この訴訟で南アフリカ側を代表する弁護士の一人である
ジョン・ドゥガード教授の生い立ちに触れ、
ドゥガードの祖父はオランダとイギリスが
南アフリカを植民地支配していた人種差別的なアパルトヘイト政権時代に
行政に携わっていた人々である
と述べた。
ユダヤ人出身のドゥガードが
反イスラエルの人権擁護者であり、
重要な活動家であることを強調したアルチュルクは、
彼と彼のチームがICJでの裁判のために作成した
82ページの報告書の重要性を強調した。
アナドル・エージェンシー（AA）の多くの写真も
事件の証拠として
ドゥガードのチームから提出されたことを思い出しながら、
アルチュルクは、
自分はAA法律相談所の創設者の一人であり、
この機関の元職員であることを誇りに思っていると述べた。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？