「表現の不自由展」の不自由さについて

あいちトリエンナーレの「表現の不自由展」もろもろの雑感メモ。

最初に、「表現の不自由展」というアプローチは、いい球なげたなーと思います。正直シリーズ化して欲しい！ 

一方で、アートのメタ視点で考えると、これは「不自由だけど、押し通せた表現展」と感じてしまう。だから、本来みるべきもの…「表現の不自由展」の真の価値は、「ここで取り扱われなかった表現やメッセージ」なのではないか？と思うんですね。

扱われなかったものが何か！？
それが知りたい！
見てみたい！ 

表現の不自由展で扱われたもの、扱われなかったもの

そのような視点で「表現の不自由展」をみると、気になることは、作品のもつ政治的なポジショニングの偏り。で、この偏りが、「表現の不自由展」の素晴らしい可能性を、かなり不自由にしたと感じる。

なぜかというと、「救済される不自由な表現達は、監督の政治的ポジションと近いもの限定」というメッセージが生まれてしまうからだ。

それは極論すれば、「右寄り封殺が左寄り封殺になると、こうなりますよ展」となりかねない。これはちょっと、もったいないと思う。

できれば50%ぐらいは、「監督の嫌いなもの」や「監督の政治ポジションと対立するもの」などが置かれてると、よりよいメッセージが出せるのかなと。（この点に関しては、面白いコメントをいただきました。文末にP.S.4として追記してあります）。

OKとNGの境界ラインのこそが、真に必要なこと

「表現の不自由展」で本当にやって欲しいことは、2つあって

・「ある視点での健全」は「別の視点では不健全であること」
・様々な文脈においてOKとNGの境界はどこにあるのか？

この２つの可視化だと思うのです。でも今回の展覧会は、こういった価値観の境界を問うていない。

作品の政治的なメッセージを集約してしまうと、「現政権、支配体制から封殺されたメッセージはこれだ！展」になってしまってる。絶対悪と犠牲者という構図を作ってしまうと、OKとNGの境界ラインの議論とかは、生まれないと思うのですよね。

さらに、トリエンナーレはアジアの作家を多く招いているのに、アジア各国の封殺に関する作品群は、表現の不自由展には存在しない。たとえばクマのプーさん的な中国政権批判、たとえば例えば韓国の親日修正主義とそこに対する意見の封殺。こういったものは、今回の「表現の不自由展」のスコープ外だったりする。

僕は慰安婦像置くのは、（表現の視点としては）よいと思うけど、どうせなら慰安婦像とライダイハン像と青線問題のアートを並べておいて欲しかった。そこまで並べてしまえば、「歴史と政府と性暴力と事実認識」に純化したメッセージが出せるのに、慰安婦像だけだと「我が国の体制批判」というメッセージ性が乗っかってしまう。

おんなじように、イスラムへの風刺をしたシャルリー・エブド事件とか、美術館からバルテュスや、ウォーターハウスの絵が撤去されたこととか、身近なところだと、TVでの小人プロレス、チビクロサンボ、コンビニからのエロ本撤廃、アニメの白い謎の光、ろくでなしこさんの逮捕…、芸能人逮捕による作品の回収、過剰なポリコレによる萎縮効果など、様々な文脈が全て切り捨てられている。

これらは、「表現の不自由展」からも見捨てらた表現であって、その非展示こそが、表現の不自由展のもっともロックなところだと（個人的には）思う。なので包括的なボツのリストが見たい。そこに価値がある。

で、それらの作品に対して、「OK / NG」の議論が喧々諤々と炎上することこそが、真の意味で「表現の不自由展」でやって欲しかった。今回は、なんか政権に封殺されちまったぜ列伝みたいになってるのがもったいない。

そんなわけで、今回は「表現の不自由展 vol1、反体制編」ということにして、第二回以降で「倫理からの逸脱編」とか「宗教への叛逆編」とかもやってくれると、すごい素敵だなぁと思います。

自分が賛同できない表現も尊重するのが、表現の自由ということで、全方位的にガンガン攻めることで、結果的な中庸性が出るといいなぁと。ぜひ第二回へとアップデートされて欲しい。

そんなこんなで、津田さん頑張れ！

P.S.

表現の不自由展で、SNS投稿を禁止するという表現規制するのは、ちょっとロックだと思った。

P.S.2
こんなタレコミもらいました。こういう話が、超面白いので、こっち系で盛り上がって欲しい。

五美大展で展示拒否された作品らしいんですけど、その作品の主旨より、作品内にその作者の幼少期の全裸写真が使われており、慰安婦像の周りに警察が配備されている展示会内に児ポ法違反してる作品があると、警察も示しが付かなくなるので展示取り止めになった、という話を聞きました。

— Ｎ口 Ｓ平 @ピザ (@Nheyhey) August 2, 2019

P.S.3
「展覧会のコンセプトが、2015年以降に美術館で撤去された作品だから、このチョイスは仕方がない」という指摘をいただきましたが、これはちょっと自分としては反対。なんでかっていうと、「美術館撤去ネタから収集」は手段レイヤの話であって、目的レイヤ（表現の自由を指摘する、議論する）ではないからです。目的と手段がミスマッチになったら、手段レイヤを変更するほうがよいと思います。「前回（便宜的にvol0）は美術館ボツネタでしたが、今回は続編＆トリエンナーレなのでより多角的に収集、議論できるようにしました」とするほうがいいんじゃないかなぁと。

P.S.4
コメント欄に下記のような情報をいただきました。自力でファクトチェックできている情報ではありませんが、興味深いお話です。

右翼的表現の併設を津田氏が提案したところ、より過激、より差別的な表現が大きかったことを理由に主催者側が却下してしまったことにあります。