ワクチンに含まれるスクアレンは、私たちの免疫システムを自己破壊させる可能性があります。サメの個体数も激減する
最近の記事で、シェリー・テンペニー博士はワクチンに使用されるアジュバントの毒性について説明しました。特に、彼女はMF59とは何かを説明し、このスクアレンベースのアジュバントを人に注射することによる潜在的な害について警告しました。
Fluad (aQIV) は、2018年から2019年のインフルエンザシーズンに英国で65歳以上の成人を対象に導入されたインフルエンザワクチンで、MF59が含まれています。 MF59 は、Novartis のスクアレンベースのアジュバントです。オックスフォード大学のワクチン知識ウェブサイトには、「MF59 の主成分は魚油由来のスクアレン油です」と記載されています。そしてさらに「MF59が重大な悪影響を引き起こすという証拠はない」と主張している。
別のスクアレンベースのアジュバントは、GlaxoSmithKline (「GSK」) によってさまざまなワクチン製品で使用されている AS03です。2020年5月、GSKは数人の新型コロナウイルス注射開発者にAS03アジュバントを提供する契約を締結した。AS03 を含む新型「ワクチン」の 1 つはSKYCovion で、MHRA は今年 5 月に英国での使用を承認しました。
オックスフォード大学は「MF59 が重大な悪影響を引き起こすという証拠はない」と大胆に述べたにもかかわらず、オンラインで重大な悪影響の証拠を見つけるのにそれほど時間はかかりませんでした。数分以内に、Berry Law が発行した炭疽菌ワクチンに関する以下の記事を見つけました。
炭疽菌ワクチンの副作用の原因
FDAは、1990年代初頭に軍関係者に投与された炭疽菌ワクチンのバッチの一部に、免疫システムを過剰に活性化する油ベースのアジュバントであるスクアレンが使用されたことを確認した。スクアレンをアジュバントとして使用するのは、体の免疫システムの自己破壊を引き起こす可能性があるため、非常に危険です。
炭疽菌ワクチンには長期的な副作用がある、ベリー法、2023年9月22日
ベリー・ローの記事は続けて、スクアレンベースの炭疽菌ワクチンの13の長期的な悪影響を列挙している。
人間の健康への害に加えて、自然界への害もあります。スクアレンはサメに含まれており、私たちの腕には含まれていません。2020年10月、自然保護活動家らは、新型コロナウイルス注射業界だけで50万匹のサメが殺される可能性があると警告した。スクアレンを含む他のワクチンはあと何回ありますか? そして、化粧品業界では、毎年 270 万匹のサメが捕獲され、肝臓を採取され殺されています。
オックスフォード大学は、スクアレンベースのアジュバントに関する研究を実施するために非常に熱心に努力したとは考えられません。そして、テンペニー博士は、私たちが数分間オンラインで検索したよりもはるかに多くの情報を持っています。以下は、テンペニー博士によって書かれた記事の要約版です。記事全文はここで読むことができます。
ワクチン中の不快な化学物質: MF59
アジュバントは、ショット内で可能な最小限の量のウイルス含有（抗原）溶液を使用して高い抗体応答を生成するために添加される物質です。 定義上、アジュバントは「薬理学的に活性な薬剤」とみなされます。これらは、それ自体に固有の活性や毒性がなく、不活性になるように設計されています。ある物質がどのようにして「薬理学的に活性」であると定義され、同時に「不活性で活性や毒性がない」と表現されるのかを説明するのは困難です。
最初のアジュバントは 1925 年にフランスの研究者 G. Ramon によって使用されました。75 年以上使用されているにもかかわらず、ほとんどのアジュバントの作用機序は依然として「不完全に理解されている」。言い換えれば、それらが体にどのような影響を与えるかは不明です。
アジュバントが機能するには、「キャリア」または「ビヒクル」と呼ばれる分子に結合する必要があります。この組み合わせ（アジュバント + キャリア）は「アジュバント配合物」と呼ばれ、おそらく不活性な化合物です。
アジュバントは重篤な健康上の問題を引き起こす可能性があります。 アジュバントに関連するリスクの一部のリストには、免疫抑制、自己免疫疾患、癌、先天異常、中絶などの遺伝的事象が含まれます。それは不活性に聞こえますか？
数十年にわたる実験の結果、「ヒトにおける特定のアジュバントの安全性、効力、または有効性についての成功した予測は、[動物]モデルからは確実に行うことができない。残念ながら、アジュバントを含むワクチン、 またはあらゆるワクチンの絶対的な安全性は保証できません。」(強調を追加しました。)
MF59とスクワレン
現在、北米でヒトへの使用が認可されている唯一のアジュバントは、1920 年代から使用されているアルミニウム化合物です。新しいアジュバントの承認の制限要因は、そのほとんどがヒトに使用するには毒性が強すぎることです。しかし、1992 年に 1 つのアジュバントが承認されました。それは MF59 と呼ばれる油ベースのアジュバントで、主にスクアレンで構成されていますが、2 つの乳化剤、Tween80 (ポリソルベート 80) と Span85 も含まれています。
肝臓で製造されるスクアレンは、ホルモンの必須構成要素であり、すべての細胞の表面の一部である脂肪であるコレステロールの前駆体です。卵やオリーブオイル、市販薬、健康補助食品など、さまざまな食品に含まれています。健康食品店では、より一般的に知られているサメ肝油の形で購入することもできます。
1970年代初頭、UCLAメディカルセンターの科学者カール・M・ピアソンは、より安全で毒性の少ないワクチンアジュバントを発見することを期待して、さまざまな食用油の実験を開始した。彼の仮定は、これらの油は天然に存在し、体内で代謝されるため安全であるというものでした。
受賞歴のある調査ジャーナリストのゲイリー・マツモト氏は、よく 記録された著書『ワクチンA:兵士を殺害している政府実験となぜGIが最初の犠牲者にすぎないのか』の中で、食用化合物を 摂取する ことと 体内に注射することの違いについて見事に説明している：
「直感的には、この前提はいくぶん疑わしいように思えます。たとえば、あなたの体はチーズバーガーを代謝することはできますが、それをミキサーで液化し、得られたスラリーを（腕に）注射して、朝気分が良くなるなどとは期待できません。 」
サメ油や他の食用油に含まれるスクアレンにも同じことが当てはまります。
査読付き雑誌に掲載された科学データは、注射されたスクアレンが腸管を通過する食品のように代謝されないことを示しています。注入されたスクアレン分子は分解されず、体外にも排出されません。それらは最終的に有毒反応が起こる可能性のある組織に到達します。
注入されたオイル
スヴェランダーら。彼らは、スクアレンを含む数十種類の代謝可能な油をラットに注射したところ、 すべての 油が有毒であり、さまざまな程度の重症度の関節炎を誘発することを発見しました。さらに、 スクアレンを 注射されたラットはすべて MSのような病気を発症し、麻痺した後肢をケージの中で引きずりながら不自由な状態になった。
同様に、スクアレンの分子が人間に注射されると、たとえ濃度が 10 ～ 20 ppb という低濃度であっても、その油は自己免疫性関節炎や狼瘡などの自己破壊的な免疫反応を引き起こす可能性があります 。
米国、ヨーロッパ、アジア、オーストラリアの10の異なる研究室から、スクアレンベースのアジュバントを投与された動物における自己免疫疾患の発症を記録した20以上の査読済み科学論文が出版されています。なぜこれが起こるのかについての説得力のある提案には、MF59 のスクアレンに対して作成された抗体がヒト細胞の表面で体内のスクアレンと交差反応することができる「分子模倣」の概念が含まれています。体自身のスクアレンの破壊は、衰弱性の自己免疫疾患や中枢神経系疾患を引き起こす可能性があります。
MF59 に含まれるスクアレンだけが懸念の原因ではありません。その成分の 1 つである Tween80 (ポリソルベート 80 ) は不活性であると考えられていますが、不活性とは程遠いです。最近の研究 (2005 年 12 月) では、Tween80 がアナフィラキシーを引き起こす可能性があることを発見しました。アナフィラキシーは、血圧の急激な低下、蕁麻疹、呼吸困難を特徴とする致死性の可能性のある反応です。研究者らは、この重篤な反応は典型的なアレルギー反応ではなく、免疫系内で起こった深刻な混乱によって引き起こされたものであると結論付けました。[viii] [ix]
MF59 は、免疫系、特に自然免疫系または細胞性免疫系の活性化を加速することができます。免疫反応が「オン」になると、それをオフにする「スイッチ」は存在しません。MF59 は、少なくとも891 個の遺伝子の発現 (活性化) を誘導します 。 これは、これまでに試験されたすべてのアジュバントの中で 最も強力な活性化剤です。この活性化の長期的な結果は不明であり、おそらく今後も分からないでしょう。重篤な反応の発現を探すために患者を長期間追跡することは、ワクチン業界が研究に興味を持っていることではない。
ワクチンの臨床試験は主に 2 つの結果に関心を持っています。
反応の評価（通常はワクチン接種後5日から14日以内）、
「適切な抗体反応」の発達。
反応数が「許容できるほど」低く、抗体レベルが「許容できるほど」高いことが判明した場合、ワクチンは「安全で有効」であると考えられます。しかし、この結論には問題があります。
まず、体内で自己免疫反応が発現するまでに 14 日以上かかる場合があります。実際には数か月かかる場合もあります。これらの研究は費用と時間がかかるため、これらの問題の進行を調査するための長期的な研究は計画されていません。
2 番目の問題は、臨床研究者が使用する「有効性」の定義です。ほとんどの臨床医は、「効果的」を「保護的」と解釈します。言い換えれば、ワクチンが有効であると宣言されれば、それを受けた人は感染から保護されることになります。ただし、ワクチン研究では、「有効性」は、力価と呼ばれる「許容可能な高い抗体反応」を誘発するワクチンの能力として定義されます。力価が上昇すると、保護が自動的に与えられると仮定されます。この仮定は証明されていません。実際、主流の医学雑誌 「ワクチン」 は2001 年に次のように明確に述べた記事を発表しました 。 「多くの場合、抗原特異的な抗体力価は防御と相関しないことが知られています。」(強調は追加されました。) これは、ワクチンを接種し、抗体を開発しても 、 そのワクチンがあなたを守るように設計された病気にかかる可能性があることを意味します。さらに、有毒なワクチン成分に伴うあらゆるリスクも伴います。
既知のリスクにもかかわらず、MF59は1997年にヨーロッパで、2016年に米国でFluadへの使用が認可された。このアジュバントは、アルミニウムがインフルエンザの予防接種を受けた高齢患者の抗体レベルを実質的に上昇させないという懸念を考慮して選ばれたが、 MF59 を添加すると、抗体応答は 2 倍以上になりました。このワクチンは研究者らによって「安全で効果的」であるとみなされたが、 研究結果は 重大な欠陥がある可能性があります。この臨床試験には介護施設の高齢者のみが参加した。平均年齢は71.5歳でした。この高齢者集団に疲労や関節痛などの自己免疫疾患が発症した場合、医師はこれらの症状を加齢以外の原因として考えないかもしれません。ワクチン接種後に一般の人に自己免疫の問題が発生した場合、医師はその症状がワクチン以外の原因であると考える可能性が十分にあります。
MF 59が過敏症を誘発するかどうか、あるいはアナフィラキシー、アレルギー、さらには癌のリスクを高めるかどうかについての検査が行われていないという事実によって、リスクはさらに増大します。Fluad のメーカーは、最初の承認会議でこのテストの不足を認めました。彼らはこう言ってそれをやり過ごしました。
「MF59 は製品ではないため、個別にテストすることはありません。」
「MF59」という言葉がピンとくるとしたら、それは炭疽菌ワクチンとの関連性によるものかもしれません。松本氏の本は、湾岸に赴く数万人の米軍兵士に投与される炭疽菌ワクチンに使用されたMF59についての、骨も凍るような記述である。このスクアレンを含む未承認の実験用ワクチンは、数千人の軍人男女の湾岸戦争症候群の原因として関与しているとされている。
MF59 の広範な使用に関して松本氏が著書の中で述べた警告は、身の引き締まる思いです。
「（私の）本で詳述されている非倫理的な実験は現在進行中ですが、国家安全保障上の懸念により監視や公的責任から守られていないため、自主規制される見込みはほとんどありません。」
彼は炭疽菌ワクチンと軍について言及していた。しかし、スクアレンを含むアジュバントは、世界中での集団予防接種を目的としたまったく新世代のワクチンの重要な成分となるため、問題はすぐそこまで来ている可能性があります。
深刻な現実は、政府、ワクチン業界、軍が否定したにもかかわらず、強く推奨された本『 ワクチン A』は、 MF59 または同様のアジュバントが一般向けのワクチンに使用された場合に深刻な健康問題が起こることを予感させるものであったということです。 。
著者について
シェリー・テンペニー博士はオステオパシー医師であり、オハイオ州クリーブランドにあるテンペニー統合医療センターの創設者です。彼女は、ワクチンに関連する問題の研究、文書化、暴露に 21 年以上と 40,000 時間をはるかに超える時間を費やしてきました。彼女は国内外の会議で頻繁に講演しており、ラジオ番組、ポッドキャスト、テレビに定期的にゲストとして出演し、ワクチンにノーと言うべき理由について高度に研究された情報を共有しています。
彼女は Web サイトで記事やポッドキャストを公開しており、こちらから購読できます。彼女は、自身の Substack ページにも「Dr.」というタイトルの記事を公開しています。「Tenpenny's Eye on the Evidence」は、ここから購読してフォローできます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？