COVID-19のように、気候変動論はグローバルエリートが私たちの生活をコントロールするために振りかざすツールです。
Sat Nov 6, 2021 - 6:00 am EDT
(LifeSiteNews) - 2016年晩春のある金曜日、私は1時間目に生徒に何を教えるか考えあぐねていました。私はラグビーのシーズンを通してコーチングの中心にいて、試験も間近に迫っていました。言うまでもなく、私は忙しい教師兼コーチでした。私の1時間目のクラスは地理の授業でしたが、生徒たちが明らかに元気がないのがわかりました。カナダではいつも奇跡的ともいえる暖かい日差しの到来が、生徒たちの関心を窓に向けさせたのです。
経験豊富な教師である私は、生徒たちを少し休ませることにしました。学科で許可されているDVDを収納しているキャビネットの中から、アル・ゴアの有名な『不都合な真実』を見つけたのです。当時の私は、地球温暖化をめぐるヒステリーにはそれほど詳しくなく、正直なところ、この映画を見たことがありませんでした。私は机に向かい、書類に印をつけたり、次週の課題を準備したりしていましたが、学生たちはこの映画に夢中になっていました。
確かによくできた映画で、アル・ゴアも魅力的なプレゼンテーションをしていた。しかし、この映画の中で、私は心から好奇心をそそられる瞬間がありました。特に、数年以内に実現するとされていた予測など、「腑に落ちない」主張が多かったのだ。映画が公開されてから10年経った今、私は腑に落ちないことがありました。
地球温暖化（気候変動）については、以前から疑念を抱いていました。- と疑っていた私は、この映画をきっかけに本格的に地球温暖化について調べ始めました。気候変動の予言者たちの主張は、間違っているだけでなく、本当に間違っていることが多いのですが、それをほぼすべて否定する豊富な知識を見つけるのは難しくありませんでした。一例を挙げましょう。2008年にアル・ゴア氏は、2013年までに北極圏では夏に氷がなくなる可能性が高いと言っていましたが、それは明らかに実現しませんでした。
気候や気象に関する大災害の予測を調べてみると、その予測はあちこちに散らばっていて、一貫性がありません。例えば、1970年代には「地球寒冷化」が叫ばれていました。ある大手新聞では、2000年までに「新たな氷河期」がやってくるとの記事が掲載された。付け加えれば、これは氷河期の到来を主張する多くの主要メディアの一つであり、どの「専門家」に相談するかによって、予測される年が数十年単位で異なっていました。
1980年代になると、地球温暖化の話に（ほとんど）スイッチが切り替わり、島国が丸ごと海中に沈むという警鐘を鳴らすようになりました。例えば、モルディブは2018年までに海中に沈むとされていました。因みに、モルディブはまだ営業しています......ただし、渡航にはワクチン付きのパスポートが必要かもしれませんが。
1990年代、私はオゾン層の破壊を心配していた小学生でした。そして、大気の保護層を通らない太陽の下で炎上しないように、膨大な量の日焼け止めを塗るように言われていました。世界的に人口が増え、化石燃料の排出量が増加しているにもかかわらず、オゾン層の穴はほとんどなくなっているようです。
2019年にはニューヨークが水没すると予測されていたことや、湖の生物をすべて死滅させる酸性雨、2000年、2010年、2020年のピークオイルなどについても触れていない。
これらはいずれも、汚染が良いことだとか、湖や池に有害な汚泥を貧乏くじで落とすべきだとか、無駄遣いをすべきだと言っているわけではありません。しかし、気候科学者、そして彼らの主張を一般的に表現したものは、極めて間違っていることが多い。
これはなぜか？
ジョーダン・ピーターソンは、気候予測がしばしば間違ってしまうのはなぜかという疑問に対する妥当な答えをツイートしました。
気候変動モデル担当者に、一つの銘柄の将来の価格をモデル化させてみると
5年後
1年の間
しかし、気候全体
それはすべてです
80年も？
カナダの心理学者が表現しようとしていたのは、「すべてである気候全体」を考えると、膨大な量の複雑さがあるということです。気温、生態系、天候、汚染、排出ガス、人口増加などに関連するすべての事柄のあらゆる側面を合理的に検討することは不可能です。考えなければならないことが多すぎるのです。人間が地球温暖化や気候変動、地球寒冷化を引き起こしていることが証明されたとしても、それに対して私たちが実際に何かできるかどうかは明らかではありません--気候変動論者の中には人類を絶滅させることに反対する人もいるでしょうが。
気候の問題は大きすぎて特定できないというピーターソン氏の意見に加えて、COVIDの問題、そして失敗した政府の介入の数々に関連するすべての問題も同類であることを示唆したいと思う。政府がウイルスをコントロールできるという大胆な主張は、自然界全体をコントロールできるという考えと同じくらい不条理である。
気候管理の追求には、気候分野の「専門家」が、このまま状況が変わらなければ、つまり現実には政府が人々に強制的に言うことを聞かせなければ、どのような「災害」が起こるかというモデルを提示する傾向がある。主要な研究機関から多くの資格を得た著名な博士たち（あるいはグレタ・トゥンバーグのように叫んでいる若者たち）が、「誰」かが集まる大規模な国際会議で、自動車の運転や肉食、子供を産むことを全員がやめなければ、私たちは正真正銘の地球上の地獄に向かうことになると世界に語りかける。この会議の映像は世界中のニュース番組で流され、数週間後にはすべての主要機関が一斉に紙ストローを心から愛するように国民にプロパガンダします。
余談ですが、もしプラスチック製のストローが気候に悪影響を及ぼすのであれば、人類の黎明期からずっとそうしてきたように、なぜコップで飲むことができないのでしょうか？なぜ紙製のストローが白熊を救うのか、私の理解が足りないのかもしれませんが、話がそれてしまいました。
信頼できる専門家が災害を「モデル化」するというモデルは、まさにCOVIDで見られたものです。気候モデルと同じように、COVIDのモデルのほとんどすべてが高度に不正確であり、あるいは完全に間違っている。このことは、CNNが茶番のニュースネットワークではないと信じている人たちにはほとんど気づかれていない。
つまり、COVIDモデル作成者と気候モデル作成者は、自分たちの誤ったモデルに「刑務所から出られるカード」が組み込まれていることを確認しているのだ。彼らのモデルは、政府が「何もしない」場合に人類に降りかかる「最悪のケース」を常に示しており、起こるか起こらないか分からない多くの要因に依存する仮想の未来のシナリオでしか証明できない結果の集合体が常に存在している。その結果、最悪のケースが実現しなかった場合、彼らは政府の介入を指摘して、「私が言ったように、もし誰か知事が電気自動車への税還付を行わなかったら、我々の州は水没していただろう」と言うことができます。COVIDでは、「私が言ったように、もし皆さんが任意の6フィート間隔で立っていなかったら、2週間後には全員が死んでいたでしょう」と言うことができます。もちろん、彼らの主張を完全に否定する方法はありません。なぜなら、彼らは存在しなかった結果について主張したからです。
COVIDと気候モデル作成者は、ギャンブラーに対してゲームを仕掛けるラスベガスのカジノのようなものです。彼らは完全にコントロールしており、彼らのルールでプレイしているため、不正を証明する方法はありません。
現在、すべての人がCOVIDや気候に関する物語に騙されるわけではなく、フロリダやサウスダコタ、スウェーデンのような場所がその傾向を覆しています。しかし問題は、モデリングの曖昧な性質と、モデラーが使用する仮説的な枠組みによって、たとえ間違いであることが広く証明されたとしても、知的優位性を主張し続けることができるということです。フロリダ州がロックダウンしなくても、市民が全員死ななくても、それはCOVIDモデルが間違っていたという証拠ではなく、死者が少なくて済んだのだから、ロックダウンすべきだったという証拠なのです。
繰り返しになりますが、これは不正なゲームであり、彼らは常に自分が正しいと主張することができます。なぜなら、彼らは現実を要因として必要としない空想と気まぐれの世界で活動しているからです。
このような考え方が気候変動やCOVIDの科学にも当てはまることを証明するには、提案されている「気候変動対策のためのロックダウン」を見ればよいでしょう。専門家階級と多国籍企業のオリガルヒは、皆さんを監禁し、教会やビジネスを閉鎖することをとても楽しんでいたので、今度は "気候災害 "を避けるために、"不必要な "旅行や、基本的に排出を引き起こすものを禁止する必要があると提案しているのです。
ある大手多国籍非営利団体が10月に「Avoiding a Climate Lockdown」という記事を発表しました。今年初めにCOVID-19が蔓延したとき、各国政府は公衆衛生上の緊急事態が制御不能に陥るのを防ぐためにロックダウンを導入した。近い将来、世界は再びロックダウンに頼らなければならなくなるかもしれない-今度は気候変動の緊急事態に取り組むために。
今度は気候変動のために、またロックダウンですか！？私は、エリートや左派がいかに独創的でなくなったかに少しがっかりしていると言わざるを得ません。
気候のロックダウンという概念は、極めて疑似科学的なナンセンスだ。COVIDモデル作成者が過去20ヶ月間、拡散を遅らせるために行ってきたように、気候崇拝者たちは、人類を滅ぼす気候の大惨事が来ると予測しており、それは別のロックダウンによってのみ阻止できる。
もし、私たちをロックダウンしても、世界が消滅しなければ、彼らは勝利を主張するでしょう。そして、もし私たちがロックダウンされていなければ、彼らは人間の活動の結果であると思われる気候の証拠を操作して、「見ろ! 我々は言ったじゃないか。ロックダウンしなかったから、ニューヨークのハトの数が減ったんだ！今ロックダウンしないと、半年後には超大型ハリケーンが発生するぞ！」と言います。
この種の狂信者のゲームに参加しても、「勝つ」方法はありません。COVIDで見てきたように、もし人々に何らかの対策を施すならば、さらなる対策への扉を開いてしまうことになる。成功した場所は、最初からシナリオを拒否した場所か、ある時点で勇気を持ってすべての対策を解除した場所だけです。アルバータ州やイギリス、オーストラリアなどは、開国した時期もありましたが、市民が基本的な自由を維持できるかどうかを決める「評価基準」にすべてを委ねています。
さもなければ、永久にロックダウンのサイクルに陥ることになるでしょうし、気候変動のためにロックダウンを行う場合も同様です。気候変動対策のためにロックダウンを「合理的に」行おうとする政治家は、最初のロックダウンから少なくとも2年間は、人権侵害や科学的失態を説明することになるでしょう。温暖化対策派は、あなたの生活を支配しようと血眼になっています。彼らは、約2年間あなたを支配してきたCOVIDian派とほぼ同じ人たちです。彼らは、あなたが単純に「ノー！」と言わなければ、あなたの権利と自由の侵害を決して止めないでしょう。
もしあなたが環境に関心があるなら、それはそれでいいのですが、気候の領域に政府が大規模に介入することを提唱してはいけません。その代わりに、自分の二酸化炭素排出量を減らしたり、自分のやりたいことを実現したいと考えている同じような人たちと関わったりと、自分でコントロールできることに集中してください。COVIDと同じように、政府が完全にコントロールしたところで、病気に目立った違いはなく、場合によっては政府がウイルスの状況を悪化させたこともありました。
温暖化対策ビジネスは憂慮すべきものですが、明るい兆しもあります。エリートたちは、最終的に気候を完全にコントロールしようとしたときに、他に追いかけるものがないからだ。空と海を完全に支配しようとする試みが失敗に終わったとき、彼らは私たちが知っているように、完全で全くの愚か者であるとみなされるでしょう。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？