コビッドと気候変動：二つの世界的危機の物語
中央集権的な調整と統制のレベルアップを可能にする類似性
アリス・アシュウェル著
2023年5月にブリュッセルで開催された国際コビッド・サミット3で、PANDAのニック・ハドソン会長はBright Light News [1]のインタビューで次のように述べた：
問題は絶えず「地球規模の危機」として私たちに提示されている。このようなグローバルな危機は多くの場合、完全にでっち上げられたものであり、現実には存在しない。
コビッド-19と人為的気候変動という2つの世界的危機を振り返ると、驚くほど多くの類似点が明らかになる。本稿では、こうした類似点のいくつかを探り、中央集権的な調整と統制のレベルを高める条件を作り出す上で、世界的な危機の物語が果たす役割について考察する。
目に見えない脅威
SARS-CoV-2ウイルスも二酸化炭素（CO2）も目に見えない病原体であり、それぞれ2020年の世界的大流行と気候変動の原因とされている。その作用のメカニズムは、一般人には直接観察することができない。ドイツの社会学者ウルリッヒ・ベックは、1986年のチェルノブイリ原子力発電所事故を契機に、近代化がもたらす世界規模の多くの匿名的で目に見えない脅威が社会に与える影響を探求した。彼が「リスク社会」と呼ぶものにおいて、人々は何が危険で何が危険でないかを定義するために、専門化された科学的知識に根本的に依存するようになったと主張した [2]。今日、私たちは一般市民として、目に見えない物質が人間の健康や地球の気候に計り知れない損害を与えているという「専門家を信じる」よう指導されている。私たちは、悪意のあるSARS-CoV-2ウイルスを描いた漫画や、微粒子を吐き出す煙突の画像を、これらの目に見えない致命的な敵の真実の姿として喜んで消費している。
未解決の科学
新型ウイルスSARS-CoV-2が世界的大流行を引き起こし、人間活動による大気中の二酸化炭素濃度の上昇が気候変動を引き起こしている。しかし、異論がないわけではない。
コビッド-19は、私たちが信じていたような致命的なパンデミックではなかったと主張する人は多い。パンデミックは、新しいプロトコルの直接的または間接的な結果として、治療が不十分であった併存疾患を持つ高齢者を中心に発症する傾向があった[3]。気候変動の場合、CO2への圧倒的な注目は、火山 [4]、太陽サイクル [5]、地球工学 [6][7]、生物圏の一般的な劣化 [8]の寄与を無視している。要するに、これまで言われてきたことに反して、科学は確定していないのだ。
多くの科学者が世界気候宣言 [9] に署名し、「気候に緊急事態はない」と主張している。さらに、多くの科学者やその他の専門家が、SARS-CoV-2ウイルスに直接関連する死傷者の実際の規模に異議を唱えている。 2020年、多くの専門家がグレートバリントン宣言[10]に署名し、「現行のCovid-19政策が身体的・精神的健康に与える影響について重大な懸念を表明し、代わりに一定期間の集中的な保護を推奨する」と表明した。さらに最近、PANDAの学際的な科学者チームは、SARS-CoV-2がまったく新しいものでも、特に致命的なものでもないことを、これらのタイトルで発表された一連の論文で主張した：
多くの科学者が、公式見解が "科学的コンセンサス "として提示されていることを懸念している。しかし、『科学』が不変の真理であるという考え方は誤りである。むしろ、科学とは、観察、探究、発見、推測、議論の、争われ、常に進化するプロセスなのである。
教義を守るためにデータが無視されるのは、今回が初めてではない。医師や科学者が「キャンセル」され、その理論を嘲笑され、キャリアや出版物が破壊されたことは過去にもあった。望遠鏡による観測でコペルニクスの天動説を支持したガリレオ・ガリレイ[11]（1564-1642）や、産褥熱で母親が死ぬのを防ぐために出産介助の前に手を消毒するよう呼びかけたイグナーツ・ゼンメルワイス[12]（1818-1865）が異端扱いされたことは、今日では信じがたい。当時も現在と同じように、当局は自分たちの既成の利益を乱す代替的な説明を許すことはできなかった。ノーベル賞受賞者[15]を含む医療専門家[13]や科学者[14]のリストは、沈黙させられ[16][17]、解雇され、登録抹消され、コヴィッドや気候変動に関する観察や信念に忠実であることを理由に軽蔑されてきた。
模型製作者たち
これら2つの主要な世界的危機のもう1つの類似点は、その影響 を予測する際にコンピュータ・モデリングを使用していることであ り、その結果、両者とも大幅な過大評価をもたらしている [18][19][20][21] 。モデルには用途がある一方で、その性質上、実用主義的であり、人間、疫学、生態学、気候学のシステムやプロセスの複雑さを把握することができない [22][23]。このため、無批判に予測、政策立案、啓蒙に適用することは危険である。世界気候宣言が述べているように：
気候モデルの結果を信じるということは、モデル製作者が入れたものを信じるということだ。これこそが、気候モデルが中心となっている今日の気候に関する議論の問題点である。気候科学は、健全な自己批判的科学ではなく、信念に基づいた議論に堕している。私たちは、未熟な気候モデルに対するナイーブな信仰から自由になるべきである。今後、気候研究は、経験科学をより重視しなければならない。
モデルは科学として装っているかもしれないが、この引用が示唆するように、モデルを信じることは、科学的探究の過程というよりも、信仰行為に近い。実際、コヴィッドと気候変動は、神権への敬意、信条への疑いなき信仰、戒律への服従、「ゼロ・コヴィッド」や「ネット・ゼロ・カーボン」のようなマントラの繰り返し唱和など、宗教カルトと多くの共通点があると感じる人もいる[24]。
恐怖は売れる
メディア各社は、私たちの脳がネガティブバイアスに配線されていることを熟知しており [25]、また「恐怖は売れる」ことも知っている [26]。コビッドと気候変動に関連して、メディアはコンピュータ・モデリングから得られた誇張された予測を取り上げ、絶え間ないプロパガンダとセンセーショナリズムによって、広範な恐怖、さらにはパニックを煽ってきた。
コビッドのイベント期間中、ニュースやスーパーマーケットを訪れるたびに、（率直に言って異常な）「新常態」の気の遠くなるような映像に襲われたことに加え、私たちは「コビッドの症例」を示す数字の津波に氾濫させられた。これらの数字は臨床例を反映したものではなく、PCR検査の陽性結果を反映したものであり、信頼性に欠けるだけでなく、間違いなく詐欺であるという懸念があった[27][28][29]。この信頼性の低い検査は、死亡をコビドによるものとするためにも使用され、コビドによる死亡率が、たとえそれが明らかに死亡の直接の原因でなかったとしても、大幅に膨れ上がった [30]。
気候変動の場合、私たちは何十年もの間、衝撃的な見出しや不穏な画像、そして心配なグラフを見せられ、CO2濃度の上昇による急速な地球温暖化（その原因は人間にある）が地球を破壊しているという物語を支持してきた。干ばつ、洪水、暑い夏、ハリケーンが起こるたびに気候変動のせいにされるが、これまでのところ、地球温暖化はその予測に応えていない [31]。
2013年、まだジャーナリストが気候変動に関するシナリオを批評することができた頃、『Mail Online』は気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書の隠蔽について報じた[32]。政治家たちが懸念したのは、その報告書によって世界の気温が過去15年間上昇していないことが明らかになり、この情報が気候変動懐疑論を助長するのではないかと心配したためだ。しかし、この話はすぐに緘口令が敷かれ、この話を推進した人々の信用は失墜した。今日、グーグルで「クライメートゲート」を検索すると[33]、ファクトチェッカーによる複数の反論レポートが表示される。その代わりに、天候が数十年来と同じように振る舞い、ヨーロッパが再び夏の熱波に見舞われると、「地球温暖化」という言葉をほおかむりするだけでなく、国連事務総長が「地球が沸騰する時代が到来した」と発表する機会となる[34]。
プロパガンダの汲み上げ
PANDAの[35]「Breaking the Chains」キャンペーン[36]は、公式のシナリオを受け入れ、それに従うように大衆を「誘導」するために使用された行動科学的手法の多くを暴露している[37]。コビッドキャンペーンと気候変動キャンペーンの両方において、政府やメディアに助言する上で極めて重要な役割を果たしてきた企業が、行動インサイト・チームである。彼らのウェブサイトは、「コビッド-19の行動面に関する考察、分析、資料、そしてコビッド19の普及にどう取り組むか」を反映した数多くの記事をキュレーションしている[38]。最近、彼らは気候変動により注目しており、2023年1月に報告書『ネット・ゼロ社会を構築する方法』[39]を発表した。
コビッドでプロパガンダのテクニックを学んだことは、気候変動の兵器化においてプロパガンダが使われていることを認識する上で貴重だった［40］。そして、この2つの危機に関連して使用されたプロパガンダ・テクニックを拡大する場ではないが、以下の2つの天気予報図（どちらも6月21日に記録された）は、サブリミナル的なツールの1つである「色」の使用について興味深い例を示している。配色を変えるだけで、まったく異なるストーリーを伝えることができることがよくわかる。2022年の気温は、地図に使われている赤の色合いによって極端に見える。しかし、2017年のその日の気温よりは明らかに低く、緑色の色調はその時期としては異常がないことを示唆している。
検閲はプロパガンダの兄弟分だ。民衆にある物語を信じさせるためには、電波にあなたの真実のバージョンを流し、代案を抑圧する必要がある。コビッドとそれに関連する介入について疑念を口にした者がすぐに発見したように、公式のストーリーに疑問を呈することは許されなかった。新型コロナウイルス」を取り巻く不確実性にもかかわらず、好奇心や議論はほとんどなかった。質問は、冷ややかな目で見られたり、不信感を抱かれたり、「陰謀論者」と中傷されたり、中止されたりすることのほうが多かった。コヴィッドが過ぎ去り、ヨーロッパが夏の熱波に見舞われるようになると、メディアは気候危機に関心を移す時期になった。ここでもまた、「コビッド否定論者」のレッテルが「気候否定論者」に取って代わられ、異議を唱えることのできないコンセンサスに直面した。
この記事を調べていて、この3年間で情報へのアクセスが制限されたことを痛感した。公式発表に反対する情報源を探す場合、「ググる」ことはもはや役に立たない。複数のファクトチェッカーが、あなたが探している証拠が誤報として否定されたことを告げ、YouTubeの空白の画面が、あなたが探しているビデオが「コミュニティガイドライン違反」でいたずらコーナーに送られたことを告げ、公式見解を繰り返す記事が大量に掲載される。
破局主義と中央集権
前述の「地球沸騰」の脅威を改めて考えてみると、権威ある人々の間には、奇妙な--おそらく意図的な--破局主義への傾向がある。危機が当初恐れられていたほど悲惨なものではない可能性や、その危機に対処するためのわれわれの努力が実際に効果を上げている可能性、あるいは気候変動の場合、温暖化傾向の方が、地球が冷え込むよりもプラスに働く可能性さえも、明らかに考慮したがらないのである[43]、CO2レベルの上昇は実際には有益かもしれない[44]という可能性を考慮することに、明らかに消極的である。しかし当局は、国民を励まし落ち着かせる努力をする代わりに、危機が続くことを望んでいるようで、オミクロンの亜種が現れてパンデミックの終息を告げたり [45]、地球の気温が安定したように見えると失望を示す。
パンデミックも気候変動も、その性質は複雑で理解しにくく、地球規模で影響を及ぼす。そのため、これらの問題は普通の人間には解決不可能に見え、人々は恐怖を感じるだけでなく、無力感を抱くことになる。このような状態では、人々は、問題を解決し、何をすべきかを教えてくれる強力なアクターに責任を委ねる傾向が強くなる。このようなアクターには、政府の代表や、WHO、IPCC、WEFのような超国家的組織の選ばれていないテクノクラートが含まれる[46]。
世界的な大危機に焦点を当てる一方で、人々に影響を与える他の無数の問題は見過ごされがちである。例えば、2020年から2021年にかけては、Covid-19に一点集中したため、これが注目に値する唯一の健康状態に見えた。悲しいことに、その結果、人々は他の多くの未治療の病気や健康状態に苦しみ、死に至り、さらに栄養失調、飢餓、監禁によって悪化した自殺も引き起こした[47]。同様に、気候変動への注目は、地域社会に影響を及ぼす他の環境問題を凌駕し始めている。
さらに、世界的な危機に対する中央集権的な対応は、伝統的で常識的な健康へのアプローチや、地域の生息地を回復し資源を管理するための市民活動など、小規模で地域に根ざした取り組みを否定する傾向がある。大量検査やワクチン接種を行ったり、大量監視や人工知能を導入して、購入、運転、呼気の炭素当量をすべて追跡することで、人々の「カーボンフットプリント」を削減しようとする世界的なイニシアチブの前では、これらは取るに足らないものとなってしまう[48]。
トップダウンの公衆衛生政策や持続可能性政策は、地域レベルでの市民行動とは正反対のものだ。中央集権的な対応は、人権、自由、自治をますます無視し、住民をコントロールしようとし、現在の危機が何であれ、画一的な「解決策」を提供する。これとは対照的に、地域レベルで問題に取り組むことは、コミュニティ内に仲間意識、エンパワーメント、楽観主義を育む。
つまり、地球規模の沸騰によって水がすべて蒸発してしまうのであれば、地元の湿地帯の回復など誰が気にするのだろうか？その代わり、気候変動活動家に残されたのは、プラカードを振りかざしたり［49］、貴重な芸術作品に泥を塗ったり［50］、道路に接着剤を塗ったり［51］することだけだ。
治療法に注意
特に過去3年間、多くの人々が、恣意的で非効果的、さらには無意味とさえ感じられる、こうした地球規模の問題に対処するための措置に疑念を抱くようになった。これらの対策は、費用対効果の分析も説明責任もないまま実施されてきたが、必ずと言っていいほど国民を衰弱させる結果をもたらしてきた。
コビッドの場合、マスキング、不合理な制限による長時間のロックダウン、十分にテストされていない実験的注射の大量展開などの対策がとられたが、それらはほとんど効果がなく、多くの場合有害であることが判明している[52]。同時に、多くの経験豊富な臨床医が、安価な市販薬でコビッドを初期段階で治療することを妨げられ、その結果、患者は入院を余儀なくされ、多くの患者が死亡した。
気候変動に関しては、大気中のCO2を削減するために使用される倒錯的な手段の一つは、炭素排出オフセットのようなグローバルな金融商品の開発である [53]。裕福な国々は、炭化水素ベースのエネルギー・システムを開発しないことに同意した発展途上国から、CO2を生産し続けることを可能にする炭素クレジットを購入することができる[54]。これらの国々は、産業発展を可能にするベースロード電力を供給することができない、高価で信頼性の低い太陽光や風力エネルギーへの移行を求められるため、低開発のまま留まるリスクがある。
その他の反人間的CO2削減戦略には、主要な汚染源と考えられている何十万頭もの家畜を淘汰する計画 [55]、地球工学によって太陽光を遮断する計画 [56]、「地球を救う」ために市民の移動が制限される15分都市 [57]などがある。
死の息吹
これら2つの危機は、人類と地球の生存を脅かすものとして提示されている。かなり不吉な類似点のひとつは、コビッドと気候変動の物語がどちらも人間の呼気を標的にしており、それが死をもたらすほど危険なものだとみなしていることだ。一方では、自覚症状がない場合でも、私たちの呼気には致死性のウイルスが含まれており、もう一方では、私たちの呼気にはガスが充満している。このガスはもはや植物の食物として認識されておらず、したがって生物の基本的な構成要素でもないが、現在では地球を過熱させ、地球上の生命を破壊する「汚染物質」として再認識されている。
私たちが人間と地球にもたらす危険を抑制するために、これらの危機は、人間の活動を抑制し、循環から撤退すること、言い換えれば、小さな生活を送り、自由と喜びを犠牲にすることを要求している。しかし、単純な自由の縮小よりもはるかに不吉なのは、こうした危機を推進し、そこから利益を得ている世界の指導者たちが、自然界を救うために人類を過疎化させる必要性を何十年も前から真剣に議論しているという事実である [58]。こうしたマルサス的傾向については、別の記事で論じている。この記事では、コビッドと気候変動のさらなる類似性を考察し、危機の物語を支える一般人としての私たちの共犯性について考察している。
我々はコビッド危機から学んだのだろうか？
コビッドの閉鎖は、人間にとって最も貴重なもの、つまり、身体の自律性、家族や友人との接触、愛する場所へのアクセス、自分の才能を分かち合い、地域社会に直接奉仕する機会といったものを、いかに簡単に手放すように人々を恐怖に陥れることができるかを私たちに教えてくれた。
コビッドと気候変動には多くの類似点があることを認識した上で、私たちは問う必要がある。私たちは教訓を学んだのか？それとも、また恐怖ポルノに騙されるのだろうか？
皆様の継続的なご支援があるからこそ、私たちは独自の見識を提供し、対話を続けることができるのです。
寄付する
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？