トランプ暗殺未遂事件の報道でメディアはまたしても最低水準に落ち込んだ
確かに、シークレットサービスがドナルド・トランプ氏を守れなかったことについて、徹底的かつ独立した調査が必要だ。だがまず、土曜の夜以来のメディアの行動の狂気を無視することはできない。
画像と音は素晴らしいです:
Crack-crack-crack!
Crack-crack-crack-crack-crack!
8発の銃声が鳴り響く。何千人もの人々が飛び降りて散り散りになる。彼らの前の演壇では大統領候補が地面に倒れ、シークレットサービスが彼を取り囲む。
CNN は視聴者に次のように伝えています。
はい、CNN は最終的に見出しを変更しました。
しかし、目と耳のある人間が、土曜日の夜のビデオを見て最初に「集会で転倒」したとどうして言えるだろうか？ 銃撃犯がトランプ氏を狙っているというのが最も可能性の高いシナリオだとすぐに推測しないでいられるだろうか？
答えはみんな知っています。
エリートメディアはドナルド・トランプを嫌っている。
そして、ジョー・バイデン大統領の二期目の身体的、精神的健康状態に関する疑問は、バイデン氏の立候補に大きなダメージを与えた。「集会で失敗する」というのは、トランプ氏がすぐに同じ質問に直面することをCNNが期待したという、最も純粋な願望だった。
そのような結論を裏付ける証拠がないにもかかわらず、情報や状況を好ましい、または望ましいものとして解釈する行為。希望的予測。
—
土曜の夜が更けるにつれ、奇妙な見出しが積み重なっていった。それは、私たちが今見たのはトランプ大統領暗殺未遂事件だったという、ますます明白になっている真実をメディアが明らかに認めたがらないためだった。
CNNは何時間も、起こったことを事件と呼ぶことに固執した。
その後、その「事件」は銃撃事件へと発展した。
そして、48時間近く経った今でも、ワシントンポストのトップウェブページには「トランプ集会銃撃事件」と書かれた記事が残っている。
「暗殺未遂」の正確さと精度ではなく、「射撃」の曖昧さがなぜなのか？
もう一度言いますが、理由は明らかです。「銃撃」は、エリートメディアに銃による暴力への執着を再び呼び起こす機会を与えると同時に、読者や視聴者の注意を、現在次期大統領候補と目されている人物を標的にしたというより重要な事実ではなく、二次的な問題である攻撃手段に集中させてしまうからです。
—
襲撃に関する報道自体がひどくて誤解を招くものだったのと同じくらい、民主党（と記者）が過去1年間トランプを悪者にしてきたことをメディアが認めようとしないのはもっとひどい。
はい、トランプ氏も問題のある言葉を使っています。
メディアは一部を誇張しているが（彼の「大虐殺」という発言は自動車産業を指していた）、全てではない。彼は反対派を「害虫」と呼んだし、就任初日には独裁者になるだろうとも発言した。
はい、彼はおそらく冗談を言っていたのでしょう。いいえ、それは良い冗談ではありません。
しかし、トランプ氏をヒトラーに例えているのは民主党とメディアだ。
—
（実はダメなんです）
—
トランプ大統領を、民主主義と米国に対する「実存的脅威」と繰り返し呼んでいるのは、民主党とメディアだ。
そしてその民主党員にはアメリカ合衆国大統領も含まれる。
「一つの存亡上の脅威」：転じて、バイデン氏がトランプ氏に舌打ち
—
さらに悪いことに、7月8日、バイデン氏は、自身が大統領にふさわしいかどうか、また次の任期に立候補すべきかどうかをめぐる民主党（そう、民主党だ）の討論をメディアが報道するのをやめさせようと、「トランプ氏を的の中心に据える時が来た」と述べた。
トランプ氏を的の中心に据える。
トランプ氏が「的の中心にいた」と発言してから1週間も経たないうちに、暗殺未遂犯がバイデン氏を危うく殺しかけたとしたら、メディアの反応がどうだったか想像してみてほしい。
明らかに、バイデン氏は誰にもトランプ氏を撃ってほしくなかった。
しかし、民主党とメディアによるトランプ氏をめぐる言論は極めて危険だ。メディアはその事実を認めるどころか、今ではそれを指摘する者に対して文句を言いまくっている。
今日、ニューヨークタイムズは次のような驚くべき見出しを掲げました。
—
「迫害の物語？」
トランプ氏は土曜の夜、あと1/4インチのところで殺されるところだった。これは「物語」ではなく、事実だ。
一方、暗殺未遂事件後の今日でも、ニューヨーク・タイムズ紙はブルックリンの作家エリザベス・スパイアーズによる、トランプ氏の危険性に関するレトリックを新たな極限にまで引き上げる意見記事を難なく掲載した。
これは、間違った考えを持つが善意のある共和党員との選挙ではない。これは、アメリカの民主主義によってもう少し権力が手に入り、刑務所行きを免れることができれば喜んでそれを破壊しようとする非自由主義の誇大妄想者との全面戦争である。
—
単なる戦争ではない。
「全面戦争」、つまり敵の「誇大妄想的な」リーダーの死でしか終わらない戦争ですよね、エリザベス？
繰り返しますが、この作品は先週は掲載されませんでした (掲載されてもあまり良くなかったでしょうが)。今朝掲載されました。
メディアはこれ以上落ち込むことはないだろうと思ったら、本当に落ち込んでしまった。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？