成人式の対象年齢は20歳が主流ですが、18歳になっていく可能性はありますか?
2025年1月13日は成人の日という祝日です。成人を祝うための日ですので、この日の前後に日本各地で成人式などのイベントが開催されています。
ところで、成人年齢は18歳になりましたが、成人式の対象は日本全国でほとんどが20歳のままです。なぜそうなっているのでしょうか。またこれから成人式は20歳対象のままなのか、それとも18歳に変わっていくのか、生成AI(ClaudやChatGPT)を使って考えてみました。
当社公式サイトの上記記事と連携しています。興味あればこちらも読んでいただけるとうれしいです。
成人の定義と成人式の現状
2022年4月1日から、日本の成人年齢は18歳に引き下げられました。これは明治時代から約140年間続いていた20歳からの変更となります。
法的な成人年齢と成人式の年齢
法的な成人の意味
18歳で親の同意なく契約が可能
親権から離れる
自分で進路や居住地を決定できる
成人式の開催年齢:
ほとんどの自治体では、依然として20歳を対象に成人式を開催しています。これには以下の理由があります
18歳は高校3年生で受験や就職活動の時期と重なる
20歳からお酒が飲めるため、お祝いの場を共有しやすい
従来からの慣習を継続
2025年成人式の例
2025年1月13日の成人式では、以下が対象となります
対象年齢:2004年4月2日~2005年4月1日生まれの方
式典当日は多くの方が19歳か20歳
大学2年生または社会人2年目が中心
なお、一部の自治体(三重・伊賀市など)では18歳で成人式を開催する例もありますが、これは少数派となっています。
成人は18歳になりましたが、成人式は20歳を対象にしている自治体がほとんどです。これから成人式はどうなっていくのでしょうか?
まずはChatGPTの「o1mini」で推論してもらいました。その回答内容は以下のとおりです。
ChatGPTの「o1mini」の回答
日本における成人の日の成人式に関する現状と課題について、以下のように分析し、今後の展開を予想します。
背景
2022年4月1日から、日本では民法の改正により成人年齢が20歳から18歳に引き下げられました。この変更は、若年層の社会参加を促進し、経済的・法的な責任を早期に負えるようにすることを目的としています。しかし、成人式に関しては、多くの自治体が依然として20歳を対象としたまま運営している現状があります。
現状の課題
1. 伝統と文化の維持
成人式は日本において長い歴史を持ち、20歳が成人とされてきた文化的背景があります。このため、多くの自治体では伝統を重んじ、従来通り20歳を対象とした成人式を継続する傾向があります。伝統を変えることへの抵抗感が強く、新たな18歳対象の成人式導入に対する理解が進みにくい状況です。
2. 行政の準備不足
成人年齢の変更に伴い、自治体側も制度や運営方法を見直す必要があります。しかし、急速な法改正に対して、各自治体が十分な準備期間を確保できていない場合も考えられます。システムの変更、人員の再配置、予算の確保など、多岐にわたる調整が必要となるため、対応が遅れている可能性があります。
3. 住民の意識と反対
三重県伊賀市の例のように、住民の反対意見が強い場合、自治体としては従来の20歳対象に戻す決断を余儀なくされることがあります。住民の多くが伝統を重視し、急激な変化に対して抵抗感を抱いていることが背景にあると考えられます。
4. 経済的負担
成人式の運営には多額の費用がかかります。対象年齢を変更することで、参加者数の増加や新たなプログラムの導入が必要となり、自治体の財政負担が増大する可能性があります。この経済的負担が、変更に対するハードルを高めている要因となっています。
今後の展開予想
1. 徐々に18歳対象の自治体が増加
時間とともに、成人年齢引き下げに伴う社会的な認識が浸透し、18歳対象の成人式を実施する自治体が徐々に増加すると予想されます。特に若年層からの支持や要望が高まることで、自治体側も対応を迫られるでしょう。
2. 国のガイドライン強化
政府が成人式に関するガイドラインを強化し、18歳対象の運営を促進する政策を打ち出す可能性があります。これにより、自治体間での基準が統一され、変更への障壁が低くなると考えられます。
3. 伝統と新しい価値観の融合
伝統を尊重しつつ、現代の価値観を取り入れた新しい形の成人式が登場する可能性があります。例えば、20歳対象と18歳対象を並行して行う、あるいは新たな形式での祝賀イベントを導入するなど、多様なニーズに応える形が模索されるでしょう。
4. 継続的な住民教育と啓発活動
住民の理解を深めるために、自治体が積極的に成人年齢引き下げの意義やメリットを伝える啓発活動を行うことが重要です。これにより、反対意見の緩和や新しい制度への適応が促進されると期待されます。
結論(ChatGPT「o1mini」)は18歳に移行していくことを予想
成人年齢の引き下げに伴い、成人式の対象年齢を18歳に変更する動きは今後も続くと考えられます。
しかし、伝統や住民の意識、行政の準備状況など多くの課題が存在するため、変革は一朝一夕には進まない可能性があります。自治体ごとの状況を踏まえつつ、段階的かつ柔軟な対応が求められるでしょう。
最終的には、若年層の社会参加促進と伝統の尊重がバランスよく実現される方向へと進展することが期待されます。
今度はClaud3.5Sonetで考えてもらいました。
すると、18歳ではなく20歳での開催を支持していました。
今後も成人式は20歳を対象とする可能性が高いと考えられます。その理由は以下の通りです
20歳開催を支持する要因
実務的な理由:
18歳は高校3年生で受験や就職活動の時期と重なる
金銭面で家計の負担が大きくなる
実行委員会の活動と受験準備が重なり、新成人の参加が難しい
社会的な理由:
飲酒が可能な20歳での開催のほうが、同窓会としての意味合いが強い
20歳での開催は日本社会に深く根付いた文化となっている
大学生や社会人となって地元を離れた対象者が集う良い機会となる
実例からの考察
自治体の動向:
18歳開催を試みた自治体が20歳に戻す例が出ている
大分県国東市は18歳開催を試みたが、評価が芳しくなく20歳に戻した
北海道別海町では住民の8割が18歳開催に反対し、20歳開催を維持
今後の展望
多くの自治体が「二十歳のつどい」などの名称に変更しながらも、20歳での開催を継続する傾向にあります。法的な成人年齢と成人式の対象年齢は必ずしも一致させる必要がないという考え方が主流となっており、この傾向は今後も続くと予測されます。
生成AIを複数使うと、いろんな意見がでてきておもしろいですね。そして回答結果も違います。
次に、ChatGPTのo1proで考えてもらいました。
これまででてきた意見をふまえて考えてもらうために、「成人式の対象年齢を18歳にすべきか、20歳にすべきか。もし、あなたが自治体のトップだったらどうしますか?考えてください。」というプロンプトで質問しました。
その回答は以下のとおりです。
ChatGPTのo1proの回答
ご指摘いただいた意見および具体的な実例を踏まえ、日本における成人式の対象年齢に関する現状と今後の展開について再考察いたします。
ご提示の推論は、現状の自治体の動向や実務的・社会的な事情を踏まえており、筋が通っていると考えられます。特に「受験期や就職活動時期の負担」「飲酒可能な年齢である20歳のほうが同窓会として成り立ちやすい」「日本社会に根付いた文化的背景」などが挙げられている点は、全国の多くの自治体で実際に検討されている内容と合致します。
もし私が自治体のトップであった場合、以下のように考えます。
地域の実情に合わせた柔軟な検討
まずは地域住民や当事者(高校生・大学生・保護者・教育関係者など)から幅広く意見を集めるためのアンケートやヒアリングを行い、どの年齢での開催を希望する人が多いか、実際にどんな負担があるのかを把握したいと考えます。自治体ごとに進学率や就職率、都市部か地方部かなどの事情が異なり、一律には決めにくいためです。20歳開催の継続が妥当と判断する可能性
多くの声や実務面から見ても、20歳での開催が望ましいと判断される場合が高いと思います。18歳の高校3年生は進学や就職活動で忙しく、金銭面の準備や余裕も持ちにくいといった理由は説得力があります。また、飲酒や喫煙が認められる年齢でもあることから、節目としての意味合いもはっきりしやすいです。開催時期や形式の工夫
仮に20歳開催を続けるとしても、大学や就職で地元を離れた人が参加しやすいよう、帰省時期(お盆や年末年始、連休など)を考慮した開催時期の設定や、オンライン配信との併用なども検討する価値があるでしょう。若い世代のライフスタイルに合わせた新しい成人式の形を模索することで、参加意欲を高めることが期待できます。18歳と20歳の節目を上手に使い分ける
高校卒業と同時に社会に出る人が多い地域では、18歳時点で地域の先輩方や事業所との交流イベントを行うなど、将来設計を視野に入れた“プレ成人式”のような機会を設ける方法も考えられます。そのうえで、20歳前後で改めて式典を行い、“自立した大人”として同窓生や地域社会との再会を果たす場にすることも有効です。
まとめとして、推論にある「成人式は法的な成人年齢(18歳)とは必ずしも一致しない」「20歳での開催を継続する自治体が多い」という見立ては現状をよく反映していると思います。
私自身が自治体のトップであれば、最終的には地域住民の声を聞いたうえで20歳開催を続ける方向に傾く可能性が高いですが、地域の実情や若い世代の変化に応じて「節目の体験」をいかに提供するかを検討することが大切だと考えます。