アファーマティブ・アクション後、人種によって入学観が異なる。

米国の世論調査会社ギャラップ(Gallup)のジャスティン・マッカーシー(Justin Mccarthy)は2024年01月16日に、ストーリーのハイライト

アメリカ人の3人に2人が最高裁判所の判決は「ほぼ良いことだ」と回答
黒人成人はその決定が良いか(52%)、悪いか(48%)で意見が分かれている
黒人の入学希望者の48%は、それがどの学校に出願するかに影響を与えると述べている

ギャラップ・センター・オン・ブラック・ボイス(A Gallup Center on Black Voices)の調査によると、アメリカ人の約 3人に2人(68%) が、大学入学の決定における人種と民族の利用を停止するという最高裁判所の2023年06月の判決は「ほぼ良いことだ」と述べている。

黒人アメリカ人のこの判決に対する評価は分かれているが、アジア系、白人、ヒスパニック系の成人の大多数はこの判決をほぼ肯定的に見ている。

Americans' Views Differ by Race/Ethnicity on U.S. Supreme Court's Decision to Ban Race in College Admission Decisions(大学入学の決定において人種を禁止するという米国最高裁判所の決定に対するアメリカ人の見解は人種/民族によって異なる)

公正な入学を求める学生対ハーバード大学(Harvard)における裁判所の判決は、米国の大学における人種を考慮した入学プログラムを廃止し、過去にこの慣行を許可していた裁判所の決定を覆した。以前のギャラップ世論調査では、同様に大多数のアメリカ人(約70%)が、学生の人種的または民族的背景を考慮するのではなく、メリットだけで入学を決定する大学を一貫して支持していることが判明した。

https://news.gallup.com/poll/193508/oppose-colleges-considering-race-admissions.aspx

黒人の成人はこの決定の影響を否定的に見る可能性が最も高い。

現在大学に出願している学生は、大学の入学決定において人種が考慮される可能性がないまま出願する集団としては数十年ぶりとなる。

この判決の妥当性については黒人の成人の間で意見が分かれているが、高等教育全般、また同人種グループのメンバーにとっては、この判決がプラスの(あるいはゼロの)影響を与えるよりも、マイナスの影響を与えると考える傾向が強い。 黒人成人の約半数は、この判決が米国の高等教育(50%)と同人種の志願者の大学進学能力(52%)に悪影響を与えると述べている。しかし、黒人成人の33%はこの決定を前向きな展開とみており、高等教育にプラスの影響を与えると述べ、27%は黒人の志願者にとって入学が容易になると述べた。 残りは何の影響も及ぼさないものとみており、17%が高等教育に影響を及ぼさないと答え、22%が将来の黒人大学志願者には何の影響も与えないと述べた。

対照的に、アジア系と白人の成人の複数は、この決定が米国の高等教育にプラスの影響を与えると信じている。どちらのグループも、この決定は大学に進学する同人種の志願者にとって「何の違いも生じない」と言う可能性が最も高い。

ヒスパニック系の成人は、この決定が米国の高等教育にとって前向きであると考える可能性が最も高いが、同人種の志願者への影響という点では意見は均等である。

Americans' Views on the Impact of the Supreme Court's Decision on Higher Education, by Race/Ethnicity(高等教育に対する最高裁判所の決定の影響に関するアメリカ人の人種/民族別の見解)

Americans' Perceptions of How the Decision Will Impact Applicants of Their Own Race, by Race/Ethnicity(人種/民族別、この決定が同人種の申請者にどのような影響を与えるかについてのアメリカ人の認識)

すべての人種および民族グループは、この決定により大学キャンパスの多様性が増えるのではなく、むしろ減少すると考える傾向が最も強いです。 これを信じる可能性が最も高いのは、黒人 (49%) とアジア人 (57%) の成人です。

Americans' Perceptions of the Decision's Impact on Diversity of College Campuses, by Race/Ethnicity(人種/民族別、大学キャンパスの多様性に対するこの決定の影響に対するアメリカ人の認識)

この判決は多くの受験生の決定に影響を与える

2023年のルミナ財団とギャラップ州立高等教育調査(The 2023 Lumina Foundation-Gallup State of Higher Education study)によると、過去2年間に学士号の取得を検討したと報告した18歳から59歳の非大卒者のうち、このグループの黒人成人のほぼ半数(48%)が次のように述べている。この判決は、どの大学に出願するかについての決定に「多大な」または「かなりの」影響を与えるだろう。

裁判所の判決は、最近学位取得を検討しているヒスパニック系成人(43%)と白人成人(39%)の申請決定に与える影響は若干小さい。しかしこの判決は、このグループのアジア系成人に特に重くのしかかり、そのうち約4人に3人(73%)が、この判決はどの大学を受験するかに影響を与えると述べている。

Among Prospective Students, Asian and Black Adults Most Likely to Say the Decision Will Impact College Applications(受験生の中で、この決定が大学の出願に影響を与えると回答する可能性が最も高いのはアジア系と黒人の成人です)

結論

この最高裁判所の判決は、黒人の入学者数が10年以上減少傾向にあり、黒人の学生は他の学生よりも修了能力を妨げる競合する優先事項をやりくりしている可能性が高いため、高等教育への進学を検討している黒人アメリカ人にとっては、学位が不安定な時期に下された。

https://news.gallup.com/poll/469286/black-students-likely-balance-multiple-life-priorities.aspx

この判決は国民が好意的に受け止めており、大学入学の要素として人種を利用することについてのこれまでの見解と一致しており、現在は法律として確定している。アファーマティブ・アクション後(post-affirmative action)の高等教育制度に申請する最初の学生集団として、今回の判決は、現在学位取得を検討しているアジア系学生の4人に3人、黒人学生の半数を含む、現在学位取得を検討している学生の計算式を変えることとなった。

この判決は、受験生の特定の人種や民族グループに他のグループよりも大きな影響を与えるが、一部の志願者はより厳選された学校に志願する権限を与えられていると感じるかもしれないが、他の志願者はそのような教育機関に志願する可能性が低いかもしれない。

この判決はかなり広範な国民の支持を得ているが、この判決の具体的な影響についての予測は人種を超えてさまざまな反応を集めており、次の学年度に向けて準備をしている大学や学生が同様に経験している不確実性を浮き彫りにしている。

Gallup ニュースの最新の洞察と更新情報を入手するには、「X」をフォローしてください。

https://twitter.com/Gallupnews?utm_source=link_newsv9&utm_campaign=item_548528&utm_medium=copy

Gallupパネルの仕組みについて詳しくは、こちらをご覧ください。

https://www.gallup.com/174158/gallup-panel-methodology.aspx

私がドイツの大学にいた時、マインツには米軍兵舎があり、進駐軍がいて、米軍兵舎の中には、はっきりした人種差別があった。

https://news.gallup.com/poll/548528/post-affirmative-action-views-admissions-differ-race.aspx