Mitigationとは?Net-Zeroとの関係は?
気候変動枠組条約の交渉の現場で、繰り返し述べられる技術用語。
「Mitigation」
「緩和」と訳されますが、この類の専門用語は原語で意味を押さえておく必要があります。本家の気候変動枠組条約のウェブサイトにはこうあります。
In the context of climate change, a human intervention to reduce the sources or enhance the sinks of greenhouse gases. Examples include using fossil fuels more efficiently for industrial processes or electricity generation, switching to solar energy or wind power, improving the insulation of buildings, and expanding forests and other "sinks" to remove greater amounts of carbon dioxide from the atmosphere.
「大気中からより多くのCO2を除去する」ことも「Mitigation」なので、「削減(Reduction)」よりも、意味が広いんですね。うん、これは分かった。
ですが、同様の文脈で「Abatement」という単語も使われるんです。
これも日本語では「緩和、軽減」となってしまいます。どう違うの?
で、本家に当たると
Refers to reducing the degree or intensity of greenhouse-gas emissions.
「温室効果ガス排出の程度や強度を減らすこと」
こちらは「吸収・除去」を含まないという点で異なるのでしょうか。
だとすると、「Reduction」とは、同義と考えてよいのか。
残念ながら、これはウェブサイトに説明はありませんでした。
環境のコンサルを自認しながらも、ずっと引っかかっていましたが、ようやく、腑に落ちる説明に巡り会いました。このベン図を見て下さい。
つまり、「Mitigation」は「Abatement」を包含する概念で、「Abatement」は自社のバリューチェーン(自社が関与することができる範囲)において「温室効果ガス排出の程度や強度を減らすこと」なのですね。
対照的に「Mitigation」は、バリューチェーンの中に限らず、広く「削減・吸収・除去」を指す技術用語ということ。さらに、「中和」まで含まれる。
「Mitigation & Adaptation」ようやく分かってきた気がしました。
これを踏まえると、SBTiのNet-Zero Standardで求められている、ゼロに向かうための企業努力における施策のヒエラルキーが理解できます。
まず、やるべきことは、「Abatement」。スコープ1、2そしてスコープ3。それをやった上で評価されるのが、バリューチェーンの外での「Mitigation」。これには、REDD+やDAC、森林吸収などのクレジットが含まれます。
さらに、1.5℃目標パスに沿うべく①を進めていって、それでも2050年段階で残るとされる10％程度の排出量を②によってゼロにした場合、クレジットに条件はありますが、それが③「中和」と見なされることになります。
ちなみに、SBTiは具体例を示していますので、参照下さい。
プライム市場上場企業は、TCFDもしくは同等の情報開示が義務化され、併せて、CDP質問書の送付対象となった2022年。どこもかしこもCO2排出量算定という状況になっていますが、それが目的ではありません。
どのようにして排出量を削減し、いかにしてゼロを達成するのか。
「間に合わなければ、結局クレジットを買えばいいよね」というスタンスは、SBTiが認めない、というだけでなく、グリーンウォッシュとして強烈な批判に晒されることは確実でしょう。
加えて、「中和」するためにクレジットを購入する場合、相当調整が義務化されると思われるため、購入量は「足らない分」ではすみません。「中和クレジット」はその時は高騰しているはずですので、ファイナンスできない企業が相当数でるのではないでしょうか。
デファクトスタンダードが法的拘束力よりも強い拘束力を持ちつつある現在。最後に慌てないように、バックキャスティングでパスを描き、具体的な施策を盛りこんだ計画を立て、着実に推進していきましょう。
もしよろしければ、是非ともサポートをお願いします！ 頂いたサポートは、継続的に皆さんに情報をお届けする活動費に使わせて頂きます。