「マスク有効説」の真相

「マスク信者」にとっての「心の支え」である「バングラデシュにおけるマスク研究」が、いかにいい加減なものだったかを解説しましたが、その続報です。

「サージカルマスク着用者／非着用者」の詳しい内訳がわかりましたので、追記しておきます（ちょっとした計算式が出てくるので、面倒くさい方は結論まで飛ばしちゃってください）。

●サージカルマスク着用群
　陽性者756人／11万3082人

●マスク非着用群
　陽性者774人／10万3247人

８週間にわたる調査の結果、その差が何とたったの18人！

何をもって「マスクの有効性」としているのか不明なのですが、どうやら

●着用群における感染者の割合
　756人／11万3082人＝0.67％

と

●非着用群における感染者の割合
　774人／10万3247人＝0.75％

から、

0.67÷0.75＝89％
100％－89％＝11％としているようです（違ったらごめんなさい）。

ともかく、「感染を11％も減らした！」とお祭り騒ぎした実態は、10万人以上の集団で18人の感染を防いだというものでした。

前回の記事で、「陽性者数」を「各集団とも17万人ずつの感染率１％＝1700人」と仮定しましたが、実際はその半分程度だったわけです。

小数点以下２桁なので、わかりやすく１万人規模の集団に置き換えてみましょう。

サージカルマスク着用群では、

１万人当たり67人（0.67％）

非着用群では

１万人当たり75人（0.75％）

が感染したということになります。

その差は８人。

「天下無敵」のサージカルマスクを全員が着用しても、１万人のうちたった８人の感染を防いだにすぎなかったということです。

…………これ、「誤差」ですよね？

「マスク信者」が自信満々に主張する「不織布マスクで２割削減説」は、いったいどこへいってしまったのでしょうか？
見つけた方は、お手数ですが、こちらまでお知らせいただくか、お近くの自治体にでも届け出てくださいね。

という冗談はさておき、実は今、深く反省しております。
「バングラデシュ調査」の欺瞞をもっと早くに暴いておくべきでした。
そうすれば、「マスク信者」の何パーセント（0.何パーセント？）かは救えた（正気に戻せてあげた）かもしれないのです。
これは私の怠慢以外の何物でもありません。
この場を借りて謝罪いたします。