見出し画像

ChatGPTにAIの創造物の著作権について聞いてみた

Satomi


まだ明確なルールはないようですが、著作権は人間だけに与えられるというところは変わらないみたいです。その著作権が誰にあるのかというところはグレーだなという印象です。

著作権保護の対象となるためには、作品が独創的である必要があります。とありますが、既存の作品や著作権上認められないない内容をAIが既に学習していた場合はそのAIを利用した創作物すべてが独創的と認められないとも言えるのではないかと思います。

法律の整備はまだまだこれからでしょうし、訴訟が起きてそこからの判決によってAIの創造物の著作権にある程度の基準が生まれるのかもしれません。


As an AI language model, I am not a legal expert, but I can provide you with some general information on the topic of copyrights for AI-generated creations.
The copyright status of AI-generated creations is a complex and evolving area of law. In many jurisdictions, copyright law has not yet fully addressed the issue of AI-generated works. However, here are some general guidelines that may help you understand the landscape:

  1. Authorship: In order for a work to be eligible for copyright protection, it typically needs to be created by a human author. Many jurisdictions do not recognize AI-generated works as having human authorship, which can create ambiguities in copyright protection.

  2. Ownership: If a work is generated by an AI system, it can be unclear who owns the copyright. Possible contenders include the AI system's creator, the person who trained the AI, or the person who provided the input that led to the creation of the work. The exact determination of ownership may vary depending on jurisdiction and the specific facts of the case.

  3. Originality: To be eligible for copyright protection, a work must be original. Even if an AI-generated work is considered to have human authorship, it may not meet the originality requirement if it is deemed to be a mere reproduction or compilation of existing works.

  4. Legislation and case law: Some countries have started to adapt their copyright laws to address AI-generated works. For example, in 2021, the United States Copyright Office clarified that it would not register works produced by a machine or a mechanical process that operates randomly or automatically without any creative input or intervention from a human author. Other jurisdictions may follow suit or adopt different approaches.

  5. Licensing: AI systems like OpenAI's GPT-3 typically operate under licensing agreements that govern the use of the technology and the generated content. These agreements may have provisions that address copyright issues and the distribution of rights.

As this is an evolving area of law, it is recommended to consult with a legal expert to obtain the most accurate and up-to-date information regarding the copyright status of AI-generated creations in your specific jurisdiction.

AI言語モデルとして、私は法律の専門家ではありませんが、AIによって生成された作品の著作権に関する一般的な情報を提供できます。
AIによって生成された作品の著作権は、法律の複雑で進化している分野です。多くの管轄区域では、著作権法がまだAI生成作品の問題を完全には解決していません。ただし、以下の一般的なガイドラインが著作権の状況を理解する上で役立つかもしれません。

  1. 著作者：作品が著作権保護の対象となるためには、通常、人間の著作者によって作成される必要があります。多くの管轄区域では、AI生成作品を人間の著作物と認めていないため、著作権保護にあいまいさが生じることがあります。

  2. 所有権：AIシステムによって作品が生成された場合、著作権の所在が不明確になることがあります。AIシステムの開発者、AIを訓練した人、作品の生成につながる入力を提供した人などが候補となります。所有権の正確な決定は、管轄区域や事例の具体的な事実によって異なる場合があります。

  3. 独創性：著作権保護の対象となるためには、作品が独創的である必要があります。AIによって生成された作品が人間の著作物と見なされたとしても、既存の作品の単なる再現や編集とみなされる場合は、独創性の要件を満たさないことがあります。

  4. 法律と判例：AI生成作品に対処するために、一部の国々は著作権法を適応させ始めています。例えば、2021年にアメリカ著作権局は、人間の著作者からの創作的な入力や介入がない機械や自動的に作動するプロセスによって生成された作品の登録は認めないと明確にしました。他の管轄区域もこれに倣ったり、異なるアプローチを採用することがあります。

  5. ライセンス：OpenAIのGPT-3などのAIシステムは、通常、技術の使用と生成されたコンテンツに関するライセンス契約の下で運用されます。これらの契約には、著作権の問題や権利の分配に関する規定が含まれていることがあります。

このような進化する法律の分野のため、特定の管轄区域においてAI生成作品の著作権の現状に関する最も正確で最新の情報を得るためには、法律の専門家に相談することをお勧めします。

サポートしたい？ぜひ！