正社員辞めるからマルクス読む 7
こんにちは、ばっきーです。
マルクス資本論実況プレイしていきたいと思います。パート7です。
今資本論がそばにあり、これを読みながらメモを取っていくようにnoteをとっています。
ですので人にむけて書かれたものではないです、まして解説でもありません。
年収300万以下の正社員を辞める人がマルクスと格闘する記事になります
書いていて思ったんですけど、わかるところは書いておりません。
これどういう意味なんだろう?と疑問に思ったところを取り上げてたりしてます。
あとは自分の理解ってこれであっていますか?という感じで書いています。
ではいきますね。
______________________
第3巻にきました。これ9巻まであるんですけど。
長くね?笑
これは自分用にメモっています。資本主義の中で資本主義的生産から一つずれた世界に逃げたなかで生きれるようような人生設計を僕は作りたいですね。アンチ・オイディプス早く読まないと。
自戒として書きます。
時として、本を読む意味を問われた時に
結局本が答える答えって、凄くシンプルだったりするんですよね。
好きなことで生きろ とか
自分を信じろ とか
國分功一郎先生の「暇と退屈の倫理学」もハイデガーという難解な哲学者を説明した上で、最後の結論は「好きなことをして生きましょう」なんですね。
じゃあ、本を読むと何が変わるというと
思想の深度が変わるんですよね。
本を読んでない人のいう
「自分を信じる」という言葉ってとても脆いんですよね。
理由がただ一つだけだったりするし、
自分が信じてるって思っているけど、実は自分が信じれていないことに自覚していなかったりするんですよね。
本読んでくると
「自分を信じる」という言葉を支える論理的支柱がたくさん出てくるんですよね。
理由、分析10個ぐらいでてくるんですよね。理由の理由もどんどんでてくる。
分厚い主張だっから、どんな状況に出くわしても「それでも自分を信じる」という「それでも」が言える。
さっきの話に戻りますが、脳みその作りが私達の3次元ぐらい違う人があなたを支えてくれますのでそりゃ心強い。周りの人たちはマルチ勧誘してきますが、「こいつマルクス読んだんかな?」が一つの門前払いになりますね。
_____________________________________
特殊資本主義的生産方式
ってなに?
工場労働ってことでいいよね?
_____________________________________
p56あたりぐらいから
「労働力の価値」と「労働の価値」を2つくっきり区別して書かれている。
これらふたつはどう違うのか?
ウィキペディアよんで思ったんだけど、労働と労働力の価値をはっきりと、区別しているのは、
これまでの経済学者が値段の変動をどう説明しようかな、と頭を悩ませたことが経済学の長年の問題があったからなんですね。
途中でマルクスが岩波文庫の資本論2巻後半辺りから、物価があがったりなどの価格変動の話をしてたんだけどこういう背景があるんですね。
そもそも僕読んでる中で、こういう問題意識の背景知らなかったからたぶんすごい読み間違いしているかもしれないね〜ってゆ〜
マルクス的には学校の教科書で取り上げられる需要と供給の均衡価格でいう概念の説明少し違うのかな?
(補足)
労働者から買っているのは「労働者」ではなく「労働力」っていうのはわかる。ここはわかる。けど「労働力」と「労働」を明確に分けることでどうなるのか、そしてそれがどう賃金や商品価格に影響されるかはまだ今はわからない。
で、なんでこんな話してるのかというと、賃金ってどうやって決められてるの?
っていう話をするからなんですね。
だってほら、基本的に商売のやり取りって等価交換やん?商品にはそれ相応の価値があって同じ価値のお金を払ってるやん?
でも労働力だけおかしいやん?
労働力って剰余価値を生み出してるけど、その剰余価値の分のお給料を払わないのはなんで?
5000円でその日が生活できるならば、5000円分の労働時間で良いのに。
なぜ1万円分の労働をさせて、5000円しかお金をあげないのか。
このように我々は、ただ眺めるだけでは、6シリングの価値を作り出す労働が3シリングの価値を持つと云う馬鹿げた結論に至る。*7
→えーーーーーーー、でもそうじゃん
じっさいそうじゃん。
1万円の価値をつくってるのに、給料が5000円しか払われないのならば、
1万円の価値を作り出す労働が、5000円の価値を持つ、という結論に至るやん。
あー、マルクス自身もそこを突っ込んでるんかな。
「必要以上にあなた働いてるにも関わらず、相応の給料をもらっていないことにあなた気がついていないでしょ!!??」みたいな感じなのかな。
・・・一度ご飯食べに行ってきました。
食べてる時思ってたんですけど、あれかな。
これまでの経済学者って「賃金はどのように決められるのか?」っていう問題に考えて出してきたが、
マルクスは「いやいやいや笑。そうじゃないでしょ笑。これは労働力がお金に形態変化してるから、本当の価値みたいなものが隠されているんですよ。まずそこを暴かなくちゃ。そこに気がつかず、あーだこーだ理論を述べても意味なくないですか?」っていってるんかなぁ。
めっちゃ話変わるんだけど、
マルクスの記事書いて目がギンギンのニートが経済ドヤ顔で語ってる俺草
今日は99pでおわりでいいや。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?