渋谷区さん女子トイレなくさないでほしい。身障者さんのツイッター見て温泉は行かない諦めがついた。
渋谷区さん女子トイレなくさないでほしい。身障者さんのツイッター見て温泉は行かない諦めがついた。
日本の多目的トイレは男女共用で身障者にとって使いづらいと思われる。
加賀ななえ議員も女性専用トイレを残し女性専用トイレ増やしてって言ってたのに女性トイレをなくす方向で動くのはおかしいですね。
FtMのGID患者さんは未FTMSRSの時は生物学的女性だから女性専用トイレ使用だと思われるので女子トイレ廃止は性的少数者への配慮にもなってないと思う。
MtFの未MTFSRSの時は生物学的男性だから男性用トイレ。
本来は性同一性障害者専用のトイレを必要としてるのだけど、性的少数者に配慮という割に設置されるの男性用オンリーの多目的トイレばかりじゃダメだよね。
ＧＩＤＭＴＦは未ＭＴＦＳＲＳオペの状態のときは生物学的男性だから生物学的男性の健常者に排除されないように女性スペースを守る会方式の男性用トイレをＧＩＤＭＴＦと共用にして共用の部分でＧＩＤＭＴＦが使える環境が良いと思ってるのですがなんで渋谷区は生物学的女性専用でないといけない女性専用トイレをつぶすのか。
本当、毛糸子さんの言う通り法律で生物学的女性専用トイレ設置義務化が必要だと思われます。
https://www.city.shibuya.tokyo.jp/assets/com/000036728.pdf
https://www.city.shibuya.tokyo.jp/assets/kusei/230101_web_bara.pdf
身体障害者の中にも生物学的女性もいる。多目的トイレを作るとしても、
身体障害者の生物学的女性がいる事を考えて女性専用の多目的トイレが必要だと思います。
#ＧＩＤＭＴＦは女性スペースを守る会方式の男性用トイレの共用化を求めてます 。
#渋谷区は女子トイレなくすな
#女性専用の多目的トイレも必要です
#女子トイレなくすな
#性同一性障害者は性同一性障害者専用トイレを必要としてます
#身体障害者用トイレも男女別に分けてください
https://www.city.kitakata.fukushima.jp/uploaded/attachment/34920.pdf
渋谷区の件で女子トイレ設置必須論のYahooニュース見つけました。
小宮教授の案で生物学的男性専用トイレ・生物学的女性専用トイレ・身体障害者だけでなく性同一性障害とDSDs(性分化疾患）患者などの性疾患の患者含めて使用可能な疾患・障害者用トイレ・DSDs(性分化疾患）患者さん等性別関係なく使いたい人用トイレを作る案みたい。
この案も悪くないと思えるよ。
生物学的女性専用の女性専用トイレがある事で生物学的女性がトイレに行ける。
疾患・障害者用トイレと性別関係なく使いたい人用トイレがある事で、身体障害者と未オペのGID（性同一性障害者）やDSDs(性分化疾患）疾患の方が疾患・障害者用トイレか性別関係なく使いたい人用トイレ使用になるから不法侵入防ぐ形で権利の衝突を防ぐ公共の福祉の調整できるから良い案。
渋谷区が“誰でも使えるトイレ”を優先的に設置したことで、女性専用トイレがなくなってしまった問題。専門家は「防犯面から見ても危険だ」と警鐘を鳴らしている。
【映像】問題になった渋谷区のトイレの間取り（画像あり）
「女性用トイレは残すべきだと思う。皆さんはどうお考えでしょうか」
東京・渋谷区の2月に完成した“誰でも使えるトイレ”をめぐって、渋谷区議がSNSに投稿した一文。この投稿には多くの意見が寄せられ、そのほとんどは女性用トイレがないことに対して安全面を危惧するものだった。
女性専用トイレの設置は防犯上どのような意味があるのか。犯罪学が専門で、これまで世界100カ国のトイレを調査してきた立正大学の小宮信夫教授に話を聞いた。
犯罪学の専門家・立正大学の小宮信夫教授
「女性用トイレをなくすことには反対する。そもそもトイレは“犯罪の温床”と言われていて、被害者のほとんどは女性と子ども。トイレの設計をする場合、海外では女性と子どもを基準にして安全性を高くデザインすることが常識。男性が入っても怪しまれない構造は大きな問題だ」
渋谷区は性別・年齢・障害に関わらず、誰もが快適に利用できる公共トイレを区内17カ所に設置する方針だ。華やかで個性的なデザインのトイレには、これまであった暗くて汚いイメージが一新されたと好意的な声もある。
「（トイレは）誰もが必要なので、そこの快適性を高める、イメージを払拭するという意図は素晴らしい。ただ、最優先すべきは安全・防犯だ。その要素を取り入れて欲しかった。そうすれば非常に素晴らしいプロジェクトになると思います」
渋谷区が実施しているトイレプロジェクトについて、その意図を評価しながらも防犯性については苦言を呈する小宮教授。それは、渋谷区に限らず日本の公共トイレ全般に対して言えることだと指摘する。
防犯上問題のあるトイレのデザイン
「（公共トイレを利用した犯罪は）女性が歩いているときに後ろからついて行って、そのまま個室に連れ込むパターンが圧倒的に多い。日本の（公共トイレの）問題点は男女の入り口が共通していることだ。海外の場合は、男女の入り口をかなり離すなどして動線を分けて、男が女の後ろをついていけば周囲の人がすぐにおかしいと思えるようなデザイン・レイアウトにしている。日本の場合は、海外で当たり前に行われている“犯罪機会論”に基づくデザインが普及していない」
「犯罪機会論」とは、犯罪の機会を与えなければ、いくら動機があっても犯罪を起こせないという理論。小宮教授によると、男性用と女性用トイレの入り口をできるだけ離すことで、かなりの防犯効果が期待できる。だからこそ、女性専用トイレの必要性を訴えている。
誰でも使える「オールジェンダートイレ」は、設置すべきではないのだろうか。小宮教授は次のように考えを明かす。
「オールジェンダートイレはあっていい。社会全体の見えないところには、性的な差別がある。これは大いに問題とすべきだし、差別は解消すべきだ。しかし、区別と差別は全く次元が違う話だ。グローバルスタンダードの犯罪機会論を取り入れて、それに基づくデザインでトイレを作った上で『もっと便利にしよう。オールジェンダートイレ欲しいよね』ということで作るのであれば大歓迎だ」
こうした問題について、臨床心理士・公認心理師で明星大学心理学部准教授の藤井靖氏は「考えさせる仕組みはトイレに合っていない。感情論ではなく機械的に分けたほうがいい」と考えを明かす。
「大事なのはマイノリティの存在否定をしないことだ。特にジェンダーの問題は感情論になるとさまざまな意見が飛び交って結論が出ない。いろいろな人の感情を否定しないという配慮のもとに、より明確な区分が必要ではないか。女性用、男性用、それから疾患・障害者用も専用にする。そして、もう一つ“性別関係なく使いたい人用”の4つを用意すれば、大体の人がスッキリした形で使えるのでは。
根源的な人間の欲求を解消したいとき、『どう使えばいいんだろう』『どういう意図なんだろう』といった“考えさせる仕組み”は本来的ではない。考えずに利用できることが日常生活の空間では必要だ。4つあれば多くの人は悩まずに利用できるのではないか。“みんなのトイレ”も抽象的な表現であるがゆえに『いま自分が使っていいのか』と一瞬悩む場合もある。例えば『性別関係なく使いたい人用トイレ』などの直接的な表現で、より多くの人が直感的に理解できるラベリングで区別すればいいと思う」
電話したら渋谷区役所の公園課(？)に繋いで貰えたので女性トイレを無くすのはやめて欲しい旨を伝えた。
— たいぞう⋆͛🦖⋆͛🦕🔥 (@Kipp63308417) March 7, 2023
担当者はお休みとの事だったけど
意見だけ共有してもらえるそうだからお願いしておいた。
対応してくれたのが男性だからちょっと不安。 https://t.co/i2SP4wNSmG
たいぞうさん、問い合わせありがとうございます🙇♂️👏
— パン粉 (@mid191970) March 7, 2023
もうこれは黙って居られなくて😭
— たいぞう⋆͛🦖⋆͛🦕🔥 (@Kipp63308417) March 7, 2023
こちらこそいつも声上げて下さりありがとうございます！！
女性の意見を聞く事無く独断で突っ走る事がもう信じ難い暴挙ですが、子供達に安全なトイレを残してやれないのは今までその恩恵を享受してきた身として心苦し過ぎるので、この流行りには反発し続けます😞
渋谷区のこの仕打ち、怒りしかないです。
— パン粉 (@mid191970) March 7, 2023
娘たちにこのトイレを使わせる？
ただでさえ多目的トイレなんて、駅でもズラっと行列です。安全すら守らせず、排泄の自由すら奪うのか？
何がインクルーシブだと怒り心頭です。
いつもたいぞうさんのフッ軽尊敬します。わしも見習います！！！
初めまして
— たいぞう⋆͛🦖⋆͛🦕🔥 (@Kipp63308417) March 7, 2023
こちらこそ関心を持って頂けて嬉しいです。
たかがトイレと言われますが女性にとっては命に直結する為、社会進出にまで影響を及ぼす重要な問題ですので今より安全なトイレを後世には引き継ぎたいですね…
多様性を認め合う昨今の風潮で、なぜ女性が犠牲にならなきゃならないのか。意味がわからない。なぜ男性用トイレは残り、女性用がなくなるの？女性、だれでも、男性の3種を作るのではなく、なぜわざわざ女性用トイレをなくす方向性に至ったのかの理由を知りたい。本当にやめてほしい。 https://t.co/PbINTUAZ4z
— やまとなでし子 (@yamatonadeshi5) March 6, 2023
女性用をなくす意味がわかりません。こういったことが出てくると「多様性」って少数の権利主張により多数を差別すること？って思ってしまいます。
— Maomin (@marisu_shippo) March 7, 2023
女性専用トイレは絶対に必要❗️❗️❗️
— ダウン グレン (@gren1511) March 7, 2023
無いような場所なら二度と行きません、そんな場所💢
そんな場所に、イベントでも買い物でも食事でも、お金を一切使いたくありませんからね
女子トイレが消えた幡ヶ谷公衆便所について、渋谷区が声明を発表してるので見てほしい pic.twitter.com/QPrHwBp8fI
— おると🦴整形外科医 (@Ortho_FL) March 7, 2023
女子トイレは犯罪などの観点から考えても、トイレがある全ての場所に存在すべきだと思います
— おると🦴整形外科医 (@Ortho_FL) March 7, 2023
渋谷区の回答は一言でまとめると「消えるとこもあるけど全部は消さんで！」ってことなので、全然炎上してる内容に対して理解が追いついていないことがわかります
俺も追いついてなかった
— ビートきよし with M (@kiyopon1231) March 7, 2023
一緒に追いつきましょう！！
— おると🦴整形外科医 (@Ortho_FL) March 8, 2023
女子トイレの存在は盗撮や汚物持ち帰り、強制猥褻などの被害を減らす一定の効果があると思います！
俺もそう思うよ
— ビートきよし with M (@kiyopon1231) March 8, 2023
人目がある事が抑制効果を生みます
— 貉の八百屋🐾 (@808cyatumi) March 8, 2023
なら女性専用トイレも作れよな。
— nodoitai (@nodoitai5) March 7, 2023
男子、だれでもトイレ、女子専用にすれば良いやん
共用トイレ使うの汚れてたり便座上がってたりするからムカつくねんって‥気持ち悪いし。
https://twitter.com/dompenguinn/status/1632932509175664641
— 毛糸子 (@dompenguinn) March 7, 2023
https://twitter.com/dompenguinn/status/1632952315039875073
新たに作ったわけじゃなさそうだけど、ここのトイレも怖い。
— 毛糸子 (@dompenguinn) March 7, 2023
入り口は男女分かれてるのに、
中はひとつ。
だまし討ち詐欺的トイレ。https://t.co/KtidT5xM29
https://twitter.com/dompenguinn/status/1632952770335748099
京都の新設トイレも怖い。https://t.co/KSRLqdMtpX
— 毛糸子 (@dompenguinn) March 7, 2023
これは埼玉県 富士見市の公園のトイレだそうです。
— 毛糸子 (@dompenguinn) March 7, 2023
誰でも+男子トイレのみ。https://t.co/3HCWovHPmL
https://drive.google.com/file/d/1tuzWhH5mEtg6JBUwfye3JL4bPTj5KJeG/view?usp=share_link
https://twitter.com/Koiramako/status/1632956754479960064
めちゃくちゃ私の生活圏なんで、気になる。開発者が男性ばかりだから、女性の権利が守られていないんでしょうか。
— 郡司真子/ Masako GUNJI (@Koiramako) March 7, 2023
女性用トイレ
女性用スペースを作って下さい。
↓
渋谷・幡ヶ谷に東大生産技術研究所教授ら手がけた公衆トイレ - シブヤ経済新聞 https://t.co/cK9YDGjY7x
https://twitter.com/witch_medeia/status/1633244297784066048
ご指摘の通りと存じます。
— 蝶々 (@witch_medeia) March 7, 2023
またこのthe tokyo toiletというプロジェクトは日本財団のSDGSも兼ねておりますので、この謎の卒塔婆トーテムポールは廃材で出来ているのですが、トイレの表示を焼き付けで行っている為、同系色で非常にわかりにくいです。
色覚異常や弱視の方に不親切です。 pic.twitter.com/QTxtaEsVtr
https://twitter.com/witch_medeia/status/1633245886552891394
そして最後にご指摘の防犯観点です。
— 蝶々 (@witch_medeia) March 7, 2023
特に赤丸で囲んだ位置は木立と、前に別のトイレの建物があるのに、入り口は歩道とは反対側になる為死角が多すぎる。
陽が落ちたら女性、子供にこの位置を使うのはハッキリとオススメ出来ません。 pic.twitter.com/REiyPgMnQg
https://twitter.com/bb14mm/status/1632984976416444418
このようなプロジェクトは男女半々と言う考えたが浸透していかないと、結局は古い固定観念に気づかないことになるのかもしれませんね。
— MM (@bb14mm) March 7, 2023
昔に話になりますが、私が若かった時には、工学部にはほとんど女性はいなかったので、女性用にトイレはなかった。もっと昔、明治の初めの女性は医学の勉強をしようとして、やはり女性用のトイレはなかったと書かれた本を読んだことがある。逆に男性がいない職場などは男性のトイレが少ない。続く
— MM (@bb14mm) March 7, 2023
これっておかしいですよね。今の時代、3通りのトイレが必要なのだと思います。
— MM (@bb14mm) March 7, 2023
https://twitter.com/marigold3451/status/1633269157927194625
男女別のトイレや更衣室をなくしてオールジェンダーにしろ、そうしても性犯罪は別に増えない、性犯罪が増えるというのはターフの嘘だ、と声高に主張していたトランスアライの男性活動家たちが、実際に児童性虐待の犯罪者であったという話。 https://t.co/yuIEptxliT” / Twitter
— マリゴールド (@marigold3451) March 8, 2023
性同一性障害者って健常者と身体障害者の間で悩む立場なのかも。
しゃべってみる価値あった。身障者さんの声が反映されてないって。
あられさんのツイッターでなぜトランスジェンダーと呼ばれる人が温泉に行ってはいけないかスレが見れた。あられさんツイッターありがとうございます。
言われてみれば確かにGID患者にとって個室の部屋風呂の方がトラブルなくて良いですものね。
トランスジェンダーの人は温泉や銭湯に入れないよねって今話題になってるの？？
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
でもよく考えてみて。
車椅子ユーザーも入れないよ。ストーマの人はどうなんだろう。医療的ケアが必要な人は？
物理的入れない人は意外とたくさんいて、それはあまり議論にならないのになぜトランスジェンダー
ばかりが注目されるのかなぁ。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
障害じゃないから？
見た目が健常な人だから？
物理的な困難じゃないから？
私たち車椅子ユーザーや医療ケアが必要な人達は温泉に入りたい時は家族風呂とか、部屋に着いているお風呂とか、そういう風に温泉や銭湯を楽しみます。
もちろんプラスでお金がかかります。
余裕のある人しか楽しめません。贅沢です。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
それは見過ごされるのに、それは仕方ないよねって言われるのに、障害者だもんねって言われるのに、なんでトランスジェンダーの人は大浴場に入る権利を議論して貰えるの？
私たちの問題も議論して欲しい。
物理的な問題に対しても目を向けて欲しい。
⚠️トランスジェンダーの当事者を責めるつもりは毛頭ありません。LGBTQ＋については色々と理解して工夫していくべきだと思います。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
ただ、同じマイノリティだけど議論が大きくなりやすくて障害者は議論して貰えてないような気がして悲しいのです。
私はこの大浴場問題を入る権利があるかないかで考えていたのですが、知人にアドバイスを貰いなるほどと思ったので以下コピーして貼ります。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
入ろうとしてる側には権利じゃなくて、アイデンティティの問題だねぇ。
入らないで欲しい側には、安全に入浴する権利の問題。
だから、噛み合わない。
トランスジェンダーが危害を加えると思ってはないけど、トランスジェンダーが出入りしやすくなると、加害目的の異性も出入りしやすくなるからね。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
との事でした。
確かにトランスジェンダー当事者にとってはアイデンティティの問題であり、周囲の人にとっては権利の問題であること、
そして加害目的の異性が性被害を起こしやすくなる。という点で多くの人の目に留まるため議論が大きくなるのかなと思いました。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
その違いが大きいのかもしれません。
確かに障害者が大浴場に入れなくても困るのは当事者だけだもんな……😑
多分私が引っかかったのは、障害者や何か事情があり大浴場に入れない人は家族風呂や部屋風呂を利用してきた中で、LGBTの問題に対して、じゃあお金出して個別のお風呂に入ればいいじゃん！と意見をすると多分燃えますよね。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
その違いがあるのは何故なのか気になったのです。
バズったと思うのでnote貼っておこーっと。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
ちなみにあられは持病の手術を金曜日にしたばかりで全身が痛いです♡ https://t.co/QaMhdkPa2s
こっちのtweetで権利の話をしてます。 https://t.co/KnJlGsmTyT
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
まず大浴場に「ペニスをぶらぶらさせたまま入らせろ！」と主張しているトランス女性はほとんどいないと思います。そういうイラストが出回ったことがありますがおそらくなりすましです。
— nowhereman134 (@nowhereman134) March 6, 2023
トランス女性
＝ペニスをぶらぶらさせながら女風呂に入ってくる人たち
という印象操作です。
1/
「川崎バス闘争」というのがあります。もし今現在の日本がバリアフリーが全く進んでいないとするとほとんどのバスで車椅子のまま乗車することは不可能です。そんな中で「川崎バス闘争」が今の日本で起きたらどうなるか。
— nowhereman134 (@nowhereman134) March 6, 2023
2/https://t.co/8X4pUJAyVx
おそらくネットで散々叩かれるのではないか。動画もアップされて「頭おかしいwww」とか
— nowhereman134 (@nowhereman134) March 6, 2023
「バスの運行時間に影響がでる」
「車椅子一台で健常者が乗れないことになる」
「それよりも車椅子専用バスを自分たちで作ればいいじゃん」
とか書かれるのではないか。
3/
そんなときに寝たきりで車椅子も利用できない障害者が
— nowhereman134 (@nowhereman134) March 6, 2023
「なぜ車椅子の人の権利ばかり話題になるのでしょうか？」
と主張するのでしょうか？
4/4
マジョリティはたくさんの権利を持っている。マイノリティはマジョリティよりも持っている権利が少ない。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
というようなものをだいぶ前に見た。
マジョリティを健常者、マイノリティを車椅子ユーザーとしてみよう。
健常者は自分の好みや志向に合わせて行動できる。
ご飯を食べたいと思えば美味しいご飯屋さんを検索して無事にご飯を食べれる。そういう権利を持っている。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
車椅子ユーザーはこのご飯屋さん美味しそう！って思ったとしてもそれが地下だったり2階だったり階段しかない場合は諦めることが多い。写真で見て大丈夫そうと思って行っても5センチの段差で
入れないこともある。健常者の持ってるどこの店にも入れるという権利を車椅子ユーザーは持っていない。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
それを愚痴れば
調べればいいじゃないか。電話して聞いてみればいいじゃないか。
そう健常者は言う。正論だ。
だけれどその労力を負うのは車椅子ユーザーだ。毎回電話をして車椅子なんですけれど
と伝えるのは正直めんどくさい。疲れている時に外食にしようという場面でそれをやるのかとなるとしんどい。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
電話をすれば良いというアドバイスをしているのは電話をしなくても店に入れる権利を持っている人達だ。だから電話をする煩わしさを知らない。
度々SNSで話題になるこういった論争は
このような構図からなっているのではないか。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
電車にしろ、エレベーターにしろ、お店にしろ、プールにしろ、温泉にしろ、飛行機にしろ、宿泊施設にしろ。
自由に動ける権利がないからその権利の代わりとして割引があったり手伝いをしてもらえたりする権利を新たに貰う。
そうして社会で生きていく。
でも、割引をしてもらうことや、年金を貰えることに対して健常者の一部の人は言う。贅沢だ。車椅子に乗ってるからって大きい顔するな。威張るな。と。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
いつまで経っても平行線だなと思う。
昔は街に出れば障害者はお金が貰えていいわね。って言われていたのがSNSで言われるようになった。ただそれだけ
のこと。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
なんで歩み寄らないのかな。
健常者は知ろうとする努力を、
車椅子ユーザーは知ってもらおうとする努力をすべきだと私は思う。
ただ、今問題なのは車椅子ユーザーが知ってもらおうと拡散したことが炎上してしまうということだ。ここでまた振り出しに戻る。
いつになったらループから抜けられるのかな。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
私たちも、社会に生きる人皆が生きやすく過ごしやすくなるにはどうしたらいいのかな。
車椅子ユーザーにも権利は健常者と同じだけあると思います。ただそれを自分の思うままに行使できない身体的事情があるというだけで。その事情を悪く言ったり揶揄する意図は全くなく、先の炎上も発信方法ミスによるものが大きいと私は考えているので、その芽を摘みたく失礼ながら指摘した次第です
— つんつー (@T4Uyi8sa) March 6, 2023
思うままに行使できない時点でその権利はあるようでないものになっているのではないでしょうか。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
例えばテーマパークに行ったら身障者は乗れないアトラクションがあります。それは全てのアトラクションに乗れるという権利が無いことだと私は考えます。その権利を補填するために
割引というものがあるのではないでしょうか。もちろんそれは介助者が居ても同じ料金で楽しめるようにという権利にもなります。
— あられ (@arare_psycho) March 6, 2023
そのように権利は様々な形で補填されていると思います。
私も伝え方とは難しいなと考えておりますが、芽を摘みたいとはどのような意味でしょうか。
考え方の違いなので、権利と見る人もいればそうでない人もいるというだけです。
— つんつー (@T4Uyi8sa) March 7, 2023
炎上してまた車椅子ユーザーは、と叩かれる芽を摘みたいということです。
私は権利と考える。というのを述べているだけです。そうでない人に対してそう考えろと強制しているわけでも、その考えは間違ってると言いたいわけでもありません。
— あられ (@arare_psycho) March 7, 2023
これこそ言論の自由です。
炎上してまた車椅子ユーザーはと叩かれる芽を摘みたい
とても失礼なことを仰っている自覚はありますか？
はい、自由ですよ。
— つんつー (@T4Uyi8sa) March 7, 2023
うーんわたしもまだまだ伝え方が下手な様です。
失礼と感じたならごめんなさい。
ですが世の中には車椅子ユーザー、という属性で捉えてあーだこーだ言う人がたくさんいるということです。
まあ私がお節介焼く必要は無かったのかもしれません。
車椅子ユーザーと言うだけでイチャモンをつけてくる人から守ってくださろうとしたという認識で良いでしょうか。
— あられ (@arare_psycho) March 7, 2023
発言することが炎上に繋がるため辞めるというのは私は違うと思います。
現にこのtweetや以前のtweetで炎上したことはありません。
言わなければ変わらないままです。変えていきたい
と思って障害を公表してSNSをやっているのです。
— あられ (@arare_psycho) March 7, 2023
なのでご心配はありがたいですが、発信を辞めるつもりはありません。
言葉にしなければ誰にも伝わりませんから。それで伝わらないことにイライラするのも嫌ですもん。
はい、なので初めから発信方法、言葉選びの話です。
— つんつー (@T4Uyi8sa) March 7, 2023
発信方法として私はSNSや講演などを利用しています。言葉選びはまだ勉強中ですね。
— あられ (@arare_psycho) March 7, 2023
で、今回は何がダメだったのでしょうか。
この状況は炎上していると判断されるのでしょうか。
あられさんは混合型血管奇形というのをnoteで見ました。
難病指定が必要な病気だそうです。
「混合型血管奇形」の難病指定を求めて