もしCOVID-19ワクチンが本当のワクチンでなかったら？

元記事はこちら/Original article here

モデナとファイザーのCOVID-19ワクチンは、医学的・法的な意味での「ワクチン」ではなく、「実験的遺伝子治療」であることを強く示す証拠が明るみに出てきたのです。 もし事実と証明されれば、この主張の意義と法的影響は甚大である。

本稿は、国家情報分析家であり、言語ゲノム科学開発企業IQ100 Indexの創設者であるDavid Martin博士と、分子生物学者のJudy Mikovits博士による発表を要約したものである。

発表の中で、マーチン博士は次のように述べている。

「免疫か感染阻止のどちらかをもたらすと主張しないワクチンはありえない」 彼は続けて、「彼ら自身の特許や参考資料によって、ファイザーもモデルナもこれを主張していない。 むしろ、彼らは自分たちの製品を "遺伝子治療 "と分類しているだけです」

マーチン博士は、モデナやファイザーの製品は

「COVID-19の感染を防いだり、感染を拡大させないようにするものではありません。 予防しようとする病気の抗原を使う本物のワクチンとは異なり、モデルナとファイザーの注射はナノ脂質キャリア化合物にカプセル化された合成RNA断片を含み、その唯一の目的は実際のウイルスではなく、S-1スパイクタンパク質に関連した臨床症状を軽減することです」

もし、本当に、ModernaとPfizerの企業が、実験的な遺伝子治療を、真正なワクチンと偽っているとしたら、マーチン博士は、次のように述べています。

「この欺瞞がもたらす法的影響は計り知れません。法的観点からすれば、モデナとファイザーの両社は、免疫と感染阻止の臨床試験証明なしに医学的主張を行うことにより、違法な欺瞞行為を行っていると認定されます。 米国連邦取引委員会法（15 U.S. Code, Section 41）は、このような欺瞞的行為を違法としているのです。」

発表の中で、米国疾病管理予防センター、ノースカロライナ大学の微生物学・免疫学教授など、様々な団体や個人が、上記の疑惑の欺瞞の支持者として挙げられた。

遺伝子治療の実験製品をなぜ "ワクチン "と呼ぶのか？マーティン博士は、基本的に2つの理由があると考えている。1）損害賠償責任を回避するため、2）もし製品が遺伝子治療あるいはそれに類似したラベルと呼ばれていたら、ほとんどの人は賢明にもその使用を拒否するだろう、ということです。

損害賠償の回避については、米国が非常事態下にある限り、COVID-19「ワクチン」のようなものは緊急使用許可で認められている。 この緊急使用許可がある限り、これらの「ワクチン」の製造者は、その使用によって生じたいかなる損害に対しても金銭的な責任を負わない。 しかし、マーチン博士は、"遺伝子治療である医療緊急対策には、責任の盾はない "と述べている。 実際、ファイザー社とモデルナ社が連邦医薬品局に提出した緊急使用認可のための書類が不正であることが証明されれば、法的保護はないのです。

以上のことから、モデナとファイザーの予防接種によって何らかの「傷害」を受けた人々が、両製薬会社に対して数百万ドル規模の訴訟を起こす可能性がある（可能性はないとは言えない）。 また、提出された証拠によっては、刑事訴追を受ける可能性もある。

次に必要なことは？ マーチン博士は、市民に対して、州弁護士、知事、下院議員、その他、博士が「アメリカ国民に対する途方もない詐欺」と呼ぶものに対処し、是正するために行動を起こす立場にある人すべてに連絡を取るよう呼びかけています。 この発表が、彼の発見を徹底的に調査する権限を持つ当局者によって閲覧され、対処されることを望んでいる。
彼はこう言っています。

「防衛請負業者はFTC法に違反し、ワクチンメーカーではない遺伝子治療会社は、虚偽の医療行為の下で実験的な試験を行っています。 彼らは臨床的な証明なしに『ワクチン』であると主張しており、その欺瞞的なマーケティングと医療行為に対して責任を負わなければならない "と述べた。

説明責任の必要性は、モデナやファイザー製品がここに書かれているような善意のワクチンではないことを十分に知りながら、その使用を促進した者にも及びます。

マーチン博士は次のように述べています。

「世界政府、世界と国の保健機関はすべてこの違法な欺瞞に加担しており、責任を負わなければならない。」

最後に、マーチン博士は、最も身の毛のよだつようなコメントを残しています。

「この注射はワクチンではありません。 感染を防ぐことも、免疫を作ることも、病気の感染を防ぐこともできないのです。 その代わり、遺伝子を変化させるのです」

以上のことから、おそらく、いくつかの州の検事総長が団結して、この問題に関して、モデルナ、ファイザー、および様々な個人の活動を徹底的に調査する時期に来ているのであろう。 これは、1998年のBig Tobacco訴訟を彷彿とさせるような、複数州の協力的な取り組みに発展する可能性がある。 この訴訟では、52の州と地域の検事総長が最終的に、喫煙関連疾患の治療に伴う数十億ドルの医療費を回収するために起こされた数十の州訴訟を解決するために、米国最大のタバコ会社4社と基本和解契約を締結した。