Too Little Too Late? ファイザーとモデナ、COVIDワクチン接種後の心筋炎の長期的リスクを調査へ
ファイザーとモデルナは、10代および若年成人におけるワクチン関連心筋炎および心膜炎の診断後の長期的な健康問題を追跡するための臨床試験を開始します。
心筋炎および心膜炎は、複数の医学的研究により、特に若い男性の間でmRNA COVID-19ワクチン接種との関連性が示されている心臓疾患です。
また、心筋に永久的な損傷を与える可能性のある心筋炎のリスクは、ブースター接種の回数が多いほど高くなり、場合によっては死に至ることもあることが研究により示されています。
NBCニュースの取材に応じた保健当局者は、ワクチンに関連する心臓の問題による長期的な健康問題の研究が進行中である間は、COVID-19ワクチン接種に関する公式指針が変更されるとは示唆しなかった。
米国食品医薬品局（FDA）は、ファイザー社とモデルナ社の研究についてのコメントを拒否したが、同局関係者はNBCニュースに対し、ワクチン接種後に心筋炎が発生する可能性は 「非常に低い 」と述べた。
小さすぎ、遅すぎ？
このニュースについて、内科医、疫学者、心臓専門医、COVID-19治療の第一人者であるPeter McCullough博士は、11月16日のSubstackの投稿で次のように語っています。
「一般公開から2年、専門誌に致命的な心筋炎の症例が多数発表された今、ファイザーとモデルナの両社は、2021年の生物学的ライセンス契約のレターでFDAが要求した心臓の安全性の研究を開始すると発表しました。」
「なぜ、米国政府とワクチン企業は、これほど長く待ったのでしょうか？自分たちの悪評で、失敗した製品群が死ぬと見越しているのでしょうか？」
「COVID-19と向き合う勇気」を著し、COVID-19の早期治療のためのマッカロー・プロトコルを開発したマッカロー氏は、政府機関とワクチン開発者の内部文書審査だけが、この 「生物学的製品の安全性災害」で何が起こっていたかを一般に伝えると述べた。
「心臓専門医として言えることは、心血管疾患の全分野は心臓組織の保存を指向しているということです。心筋は大部分が終末分化しており、ターンオーバーが少ない。従って、ワクチンによるダメージで心筋細胞を失うわけにはいかない。」
マッカローは、mRNAワクチンが心臓にどのような影響を与えるかについて、多くの研究をリストアップしました。
「Aldana-Bitarらは、COVID-19ワクチンによる心筋炎で心筋トロポニンの上昇を約4日間と報告していますが、これは奇しくも冠動脈の閉塞による虚血性心筋梗塞とほぼ同じ期間となります。...」
このため、CDC（Centers for Disease Control and Prevention）のVAERS（Vaccine Adverse Event Reporting System）やメディアでは、「心筋炎」「心筋炎」「心臓発作」という用語で混乱が生じています。
「最初の2つの前向きコホート研究では、mRNA注射の前後に血中心筋トロポニン値を測定したところ、いずれも予測できる心臓障害を示すトロポニン上昇率が容認できないほど高いことが示されました。」
「Mansanguanらは、13〜18歳の小児において、ファイザーの2回目の注射で心臓障害の発生率が2.3％であることを明らかにした。... この301人の研究では、2人の子供が心筋炎で入院した。」
「Le Pessecらは、欧州心臓病学会での発表で、医療従事者（n=777）の2.8％が3回目のmRNA注射後3日目までにトロポニンを上昇させたことを明らかにした。...」
「1990年代からコロナウイルスのスパイク蛋白と心毒性の関係が知られていることから、ワクチン会社は2020年の無作為化試験中にトロポニンを測定していたはずである。」
「1999年のBaricらの報告。RbCV[ウサギコロナウイルス]に感染すると心筋炎とうっ血性心不全を発症し、RbCV感染の生存者の一部は慢性期に拡張型心筋症に移行することが示された」と報告している
しかし、この先行研究はCOVID-19ワクチンメーカーと公衆衛生当局によって見落とされていたらしい、とMcCulloughは示唆した。
「悲しいことに、そして無策にも、"BARDA（生物医学高等研究開発局）、DARPA（国防高等研究計画局）、ワクチンコンサルタント、そしてメーカーは、ヒトで予想される心臓の損傷を特定するための手段をとっていなかった 」とMcCulloughは言った。
「この症状が深刻であると絶対に確信するために、何年も待つ必要があるのだろうか？
ZeroHedgeによれば、既存のデータと開始されたばかりの臨床試験は、ファイザーとモデナがワクチンを発売して以来守ってきた「安全で効果的」という説明とあからさまに矛盾しているとのことです。
「ワクチンが既にテストされ安全性と有効性が証明されているはずなのに、なぜビッグファーマは自分達のCOVIDワクチンの心筋炎の副作用を調査しているのでしょうか？」 とZeroHedgeは尋ねた。
「可能性としては、ファイザーとモデルナは、将来的に悪評を回避または軽減する手段として、独自の研究で急成長する副作用を先取りしようとしている。これらの研究が、データに基づいた正直な評価を提供する可能性は低い」と彼らは述べている。
ファイザー社は現在、COVID-19ワクチンの初期試験における不正を主張する内部告発者訴訟に巻き込まれている。
コメディアンで政治評論家のラッセル・ブランドもこのニュースを取り上げ、視聴者にこう問いかけた。「われわれは今どんな現実に生きているのか。
ブランドは、2021年6月にCOVID-19のロックダウンのルール違反が発覚して辞任し、現在はリアリティ番組で主演している元英国保健相のことを指していたのです。
ブランドはまた、ファイザーとモデナの発表に関するメディア報道を罵倒し、「ファイザーとモデナの両社は、10代と若年成人のワクチン関連心臓疾患の診断後数年間の健康問題-もしあれば-を追跡する臨床試験を開始する 」というNBCニュースの傍証を読み上げました。
ブランドは、NBCニュースが、ワクチン関連心筋炎の診断後に、有害な健康問題がない可能性を示唆するために、「もしあれば」というフレーズを使用していると非難しました。
「確かに、それらの分野で重要な発見がある可能性を示唆するような興味深いグラフやデータがあります 」と彼は言い、NBCの記事の残りの部分で言及されている研究を示唆しました。
NBCニュースはまた、Lancetに掲載されたCDCが資金提供した最近の研究を要約し、mRNAワクチン接種後に心筋炎の診断を受けたと報告した519人の10代と若年成人の健康状態を調査し、「ほとんどが症状が出てから少なくとも3ヵ月後には良くなった」と結論付けています。
「そうです、ほとんどが3ヶ月後には良くなっていました。」と、The Defenderのシニアサイエンスエディター、マダヴァ・セティ博士は言いました。「しかし、5人に1人はまだ身体活動を許可されていませんでした。4人に1人は毎日薬を飲まなければならない状態でした。そのうちの99人は、ワクチンによる傷害の結果、集中治療が必要になりました。」
Settyは付け加て
「私たちは、ICUへの入院を必要とした若くて健康な人々が、今では力を発揮できず、いつまでも心臓の薬を必要とするかもしれないことを話しているのです。この病気が深刻だと確信するために、何年も待つ必要があるのだろうか？心臓発作と同じくらい深刻です。」
文字通りだ。
「もしCDCが、ワクチンによる心筋炎が若年層に長期的にどのような影響を及ぼすかわからないと認めているなら、この層にはほとんど効果がないことをすでに知っているのに、なぜワクチンの接種を勧め続けているのでしょうか？」
「公衆衛生機関が、これらの治療法が危険ではないという証拠を何年も待たずに、これらの治療法を推進することは、ナンセンスです。」
モデナ：ワクチンが心臓障害を引き起こす理由は「わかっていない」
FDAは1月、ファイザー社とモデルナ社に対し、「心筋炎と心膜炎の既知の重篤なリスク」と「潜在性心筋炎の予期せぬ重篤なリスク」のため、いくつかの市販後安全性試験を実施するよう指示しました。
モデナは2つの試験を開始し、直近の試験は9月に行われた。ファイザーはNBCニュースに、20歳以下の最大500人を対象とする試験のうち少なくとも1つを、今後数カ月の間に開始する予定であると語った。
ユタ大学の小児科医でファイザー社の試験の共同責任者であるDongngan Truong博士によれば、小児心臓ネットワークと協力して、ファイザー社は参加者を5年間モニターする予定であるとのことである。
参加者には、過去にワクチン関連心筋炎で入院したことのある人と、最近診断された人が含まれる予定です。
モデナ社の最高医学責任者であるポール・バートン博士は、NBCニュースに対し、なぜワクチンが心筋炎を引き起こすのかについて、科学者はまだ明確な説明を持っていない、と語った。
彼は、ワクチン接種後に細胞内で生成されたウイルスのスパイクタンパク質が、体内で反応を起こし、心臓に炎症を起こすのではないかと考えています。
「我々はまだ理解していないし、それを説明する良いメカニズムもない」と彼は言った。
バートンは、マッカローがSubstackの投稿で引用した、mRNAワクチンと心臓障害との明確な関連性を示す心臓学の研究に通じているかどうかについてはコメントしなかった。
バートンによると、モデナが始めた2つの心筋炎研究-そのうちの1つは米国心臓病学会と共同で実施中-は、同社のワクチンを接種した数千万人の人々の公的・私的健康データを調査しているという。
この研究は、以下のような基本的な質問に答えるものだという。「彼らは心筋炎になったのか？心筋炎はいつ発生したのか？どのように治療したのか？心筋炎はどの程度重かったのか？」
モデナはさらに欧州医薬品庁と5カ国にまたがる2つの試験を実施している。
Burton氏によると、この製薬会社は1年以上にわたって結果を評価し、2023年の夏には結果を公表する予定だという。
CDCは、ワクチンメーカーが責任追及から守られるように、心筋炎のリスクを軽視しています。
一部の専門家によれば、統計的に有意なレベルの心筋炎がVAERSに報告され始めたとき、政府の保健当局はその危険性について国民に警告するのが遅く、当局はその危険性を「まれ」であると軽視し続けているとのことである。
Karl Jablonowski博士とBrian Hooker博士、P.E.は10月に、8～21歳の男性における心筋炎の統計的に有意なワクチン有害事象「シグナル」がVAERSデータベース上で早くも2021年2月19日（COVID-19ワクチンの米国民への発売からわずか2カ月後）に確認されていたにもかかわらず、CDC当局は2021年5月27日までCOVID-19ワクチンと心筋炎の関係を葬りました、というデータに関する研究を発表しています。
「この日までに、対象となる米国人口の50％以上が、少なくとも1本のmRNA COVID-19ワクチンを受けていた 」と、Children's Health Defenseの最高科学責任者HookerはThe Defenderに語った。
「この種の情報の隠蔽は犯罪的だ」と彼は付け加えた。
ワクチン安全性研究財団のスティーブ・カーシュ事務局長によると、CDCはワクチン関連心筋炎の症例数を軽視し、過小評価し続けているという。
木曜日、Kirschはこう書いた。
「カナダの大病院：COVID以前は、年間2例だった。」
「今では、わずか6週間で27件の症例がある。これは117倍の増加だ。」
「しかしCDCは 『わずかに上昇した』と言っている」
「これは問題だと思うだろうが、そうではない 」とカーシュは言った。「車の所有者が2人亡くなると、自動車メーカーはその車を使うのを止めるように言います。その理由は簡単で、賠償責任です。」
キルシュは付け加えて
「しかし、これらのワクチンには責任がないので、停止条件を設定する必要はない。」
「米国政府は何十万人、何百万人の子供たちを喜んで負傷させるでしょうし、それは単に責任がないから問題ではないのです。そういうものなのです。」
11月4日現在、2020年12月中旬以降にVAERSに報告された心筋炎・心膜炎は24,608例、心筋梗塞（＝心臓発作）の報告は4,878例となっています。
VAERSは、米国におけるワクチンの副反応を報告する政府出資の主要なシステムです。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？