カナダの看護師会は、専制的なCOVIDの制限に反対したメンバーを懲戒することを断念する

元記事はこちら/Original article here

サスカチュワン州サスカトゥーン（憲法自由のための正義センター）-正義センターは、サスカチュワン州登録看護師協会（CRNS）が看護師Shelley Wilsonを懲戒する試みを断念したことを発表する。

Wilsonはサスカチュワン州南部を担当する経験豊富な看護師で、特に医師不足による医療不足に悩む農村地域に臨床サービスを提供しています。

2021年、ウィルソンさんは、COVID-19ワクチン、マスク、治療方法に関して、公衆衛生や主流メディアのシナリオと一致しない見解をソーシャルメディア上で表明していました。

CRNSは、ウィルソンに「自発的に」、自分の表現が職務上の不正行為に相当することを認めるよう求める合意を提案し、同意しない場合は、懲戒委員会に付託して口頭審理を行う可能性があるという脅しをかけてきました。

CRNSは、ソーシャルメディア上での意見表明を理由に看護師を懲戒処分しようとした前例がある。画期的なSK Court of AppealのStrom v. Saskatchewan Nurses' Association (Strom)のケースは、カレッジがメンバーの表現に及ぶ限界を明らかにしたものであった。

ウィルソン氏の代理人である弁護士は、CRNSがウィルソン氏に懲戒処分の脅威のもと、職業上の違法行為を認めるよう要求する試みを放棄することを選択したことを発表し、喜びを表明した。

「我々は、CRNSがStrom事件の控訴審判決の重要な原則を再検討し、このような結果に至ったことを称賛します」とウィルソン弁護士の一人であるAndre Memauriは述べています。

Memauriは、控訴裁判所のStrom判決を引用して、次のように続けました。

こうした批判は、たとえ医療サービスの提供者であっても、医療従事者や医療制度に対する国民の信頼を必ずしも損ねるものではない。むしろ、この巨大で不透明な制度について最もよく知り、変化をもたらす能力を持つ人々が、前向きな変化を求めて発言する用意があり、またそれが許されていることを示すことによって、信頼を高めることができるのである。いずれにせよ、公正な批判の結果、医療制度の側面に対する国民の信頼が損なわれる可能性があるという事実自体が、前向きな変化をもたらす可能性があるのである。民主主義とは、そういう厄介なものなのだ。