子供たちにCOVIDワクチンは必要ない、カナダとオーストラリアの団体が公衆衛生当局に通達

元記事はこちら/Original article here

カナダとオーストラリアのグループは、今月初めに両国で認可されたモデナのCOVID-19ワクチンの生後6カ月から5歳までの幼児への展開を再考するよう、公衆衛生当局に要請しています。

カナダとオーストラリアのグループは、今月初めに両国で認可されたモデナのCOVID-19ワクチンの生後6ヶ月から5歳までの幼児への展開を再考するよう、公衆衛生当局に要請しています。

オーストラリア・ワクチンリスク・ネットワーク（AVN）は7月19日、オーストラリア保健高齢者介護省のブレンダン・マーフィー長官、オーストラリア予防接種技術諮問委員会の投票権を持つメンバー、国会議員に公開書簡を送り、当局が対応しない場合は「オーストラリア連邦裁判所の介入を求める準備を進める」と脅しをかけました。

カナダのCOVID Care Alliance（CCCA）は7月14日、カナダの保健当局に宛てた公開書簡を発表し、メンバーが「この書簡に書かれている発見について、より詳細に話し合うために喜んであなたにお会いします」と述べた。

どちらの書簡も、幼い子供や赤ん坊にmRNA注射を認可することに反対する3つの論点を強調している。

1. 子どもはコビド19のリスクが極めて低いので、コビド19の予防接種は必要ない。

2. いずれにせよ、mRNA注射はうまく機能しない。

3. mRNA注射による潜在的な害は、幼い子供にとっては利益を上回ります。

また、両書簡は、6月30日に70名以上の医師や科学者が英国の保健当局に宛てたCOVID-19の低年齢児へのワクチン接種を警告する公開書簡についても言及しています。

英国の書簡は、6月中旬に米国食品医薬品局（FDA）が6カ月未満の小児に「モデナ」と「ファイザー・バイオテック」のCOVID-19注射を緊急使用許可（EUA）したことを受けて書かれ、英国の保健当局に対しFDAが犯した「同じ過ち」を犯さないよう促したものである。

3通の手紙はすべて、6月に 「昨年、子供たちにコロナウイルスの予防接種を受けてもあまり効果がなかった 」と述べたデンマーク保健・医薬品局のソーレン・ブロストローム局長に言及したものである。

オーストラリアの医薬品庁は7月18日、モデナのスパイクバックスCOVID-19注射の小児用量を生後6ヶ月から5歳の子供向けに暫定的に承認した。このワクチンの展開は、オーストラリアの予防接種に関する技術諮問グループからの意見を条件としています。

その数日前の7月14日、カナダ保健省は生後6カ月から5歳までの小児に対するSpikevaxの使用を許可しました。声明によると、「この認可の結果、約170万人の子供がCOVID-19の接種対象となりました。」とあります。

子どもにとってのリスクはメリットを「はるかに上回る」

11ページのCCCAレターには117の参考文献と6ページの図表が含まれ、「人口免疫が普及しているオミクロン時代には、COVID-19 mRNAワクチンに関するリスクは子供における利益をはるかに上回るとデータは示している 」というグループの主張を裏付けています。

CCCAの手紙の著者達は、FDAを批判し、「12歳から15歳、5歳から11歳、2歳から4歳、6ヶ月から23ヶ月の子供におけるファイザーCOVID-19 mRNAワクチン接種の臨床安全性と長期有効性を断固として確立するのに十分な規模の（少なくとも80万人の参加者による）ゴールドスタンダード、プラセボ対照疾患エンドポイント試験は行われていない 」と述べています。

その代わりに、ファイザーのEUAは、「それぞれ3,000人未満の参加者を登録した4つの非常に小規模なイムノブリッジング試験の予備結果に基づいている。」とした。

CCCAの書簡は、カナダのオンタリオ州のデータを紹介し、「COVID-19のワクチン接種について負の用量反応効果を報告した[原文強調]」とあります。

書簡はこう続けた。

「言い換えれば、COVID-19の症例の割合は、「ブースト」された人が最も多く、「完全接種」された人は少なく、「完全接種していない人」（「未接種」を含む）は最も少なかった。」

著者らは、Public Health Ontarioのウェブサイトからグラフを提示し、12歳から17歳、5歳から11歳の年齢層で同様のパターンが観察されたことを指摘した。

さらに、「ブーストされたオンタリオ州民が死亡した割合が多く、ワクチン接種が深刻な副次的影響を伴う可能性があることが明らかになった 」と述べている。

CCCAの書簡はこう結んでいる。

「私たちの研究が、子どもたちを不当な被害から守るために、カナダの医療政策を調整するのに必要な証拠を提供したことを、私たちは信じています。この手紙に記された調査結果について、より詳細に議論するためにお会いできれば幸いです。」

ファイザー社のワクチン試験文書に「大きなギャップ」あり

AVNレターの著者によれば、FDAに提出されたファイザーの文書には、提供された証拠に大きなギャップがあったという。

例えば、書簡にはこう書かれている。

「プロトコルは試験の途中で変更されました。当初の2回接種のスケジュールは、免疫原性が低く、有効性は要求される水準をはるかに下回っていた。3回目の投与が追加され、その時点で当初のプラセボ投与者の多くがワクチン接種を受けていた。」

AVNの書簡では、モデナの幼児向け注射剤は、オーストラリアにおける規制要件を満たしておらず、治療薬規制の規則10L（1）（a）に基づく「仮決定」（米国のEUAと同様）を受けられないと論じています。

仮決定を受けるためには、「生命を脅かす、あるいは深刻な衰弱状態にある医薬品の治療、予防、診断であることを示すもの」でなければならないと、書簡には書かれています。

著者らは、オーストラリア保健省とTGAは、「COVID-19、特に現在オーストラリア全土に広まっているオミクロンの変異型が、6カ月から4歳までの乳児にとって『生命を脅かす』という結論、また実際に6カ月から4歳までの乳児がCOVID-19に感染すると『深刻な衰弱』をきたすという結論を裏付けるデータや科学を示していない」と指摘しました。

著者達は、子供達へのCOVID-19ワクチン接種を促進するために使われた操作的戦略の問題にも言及し、不必要で新しいmRNAベースのワクチンを幼い子供達に押し付けることは、通常の予防接種プログラムに対する親の信頼を損なう危険性があると述べています。