「我々はビッグファーマの本拠地でビッグファーマを打ち負かした」-カリフォルニアの草の根運動がティーンエイジャーのワクチン接種同意法案を阻止

元記事はこちら/Original article here

上院法案866を提出した州上院議員Scott Wiener氏は、10代のワクチン同意法案を可決するのに十分な支持を得られないため、カリフォルニア州議会での投票に付さないと発表しました。

カリフォルニア州の15歳以上の子どもたちが親の同意なしに予防接種を受けられるようにするための法案が、水曜日に「活動停止」した。

上院法案866（SB866）を提出した州上院議員Scott Wiener（サンフランシスコ選出）は、この法案を可決するのに十分な支持が得られないため、カリフォルニア州議会での投票に付さないことを明らかにした。

Wiener氏は声明で、COVID-19ワクチンを含むすべてのワクチンの同意年齢を15歳に引き下げるというこの法案について、可決に必要な「41票に数票足りない」とし、「この最後の数票のために実行可能な道筋はない」と述べている。

また、同法案の結果に関する反応もツイートしている。

We’re close but a couple votes short on our teen vaccine bill (SB 866) on the Assembly floor. We’re thus moving the bill to inactive.

The anti-vaxxer harassment campaign worked this time, at the expense of teen health. We lost this round but aren’t going anywhere.

My statement: pic.twitter.com/lITSEujXPJ

— Senator Scott Wiener (@Scott_Wiener) August 31, 2022

Weinerは法案の失敗を「小さいが、非常に声が大きく、組織化された少数派のアンチヴァクサー」のせいだとしたが、多くのカリフォルニア人は、この法案が超党派の反対を拡大することに直面したと語った。

カリフォルニアの人々が立ち上がる

Facts Law Truth Justiceの創設者で弁護士のNicole Pearson氏は、Weiner氏の発表を受けてThe Defenderに「カリフォルニアで正式に潮目が変わった」と語った。

ピアソン氏はこう続ける。

「水曜日に起きたことは、少数派、周辺派、過激派によるものではありません。何百万人ものカリフォルニア市民が、何千時間もの不断の努力の結果、団結し、お互いを教育し、力を与え、私たちの居場所であり、いるべき権利である政治のテーブルにつくために共に立ちあがったのである。
「政治的、宗教的、人種的、職業的背景を問わず、カリフォルニア州民が選挙で選ばれた代表者と会い、彼らを教育し、情報を与え、彼らが民意を代表し保護することを確実にするための、慎重かつ敬意ある、情報に基づいた、一貫した取り組みの成果であった。
「私たち弁護士、そして医師、看護師、教師、両親、心配する市民、人間として、この州を真に好転させるには、まだ途方もない量の仕事がありますが、今日はカリフォルニアの歴史においてとてつもない瞬間となります。今日は、私たちのコミュニティを私たちが望むとおりのものに変える力と権利を私たちが持っていることを知る日なのです。

ピアソンは、フリーダム・エンジェルズのタラ・ソーントンとデニス・アギラールの努力に言及しました。「彼らは立法議会の最後の3週間、私たちが議員との関係を維持・促進し、議事堂の温度と動きを細かく把握するために、毎日一線を守り続けてくれたのです。彼らの絶え間ない、疲れを知らない、感謝しない、無私の努力と洞察力がなければ、今日のような成功は得られなかったでしょう。

水曜日のニュースを受けて、ソーントンとアギラールはこのような共同声明をツイートしました。

Todays defeat of SB866 pic.twitter.com/ua3bkQp3aA

— Freedom Angels2.0 (@FreedomAngels2) August 31, 2022

Children's Health Defenseの会長であるRobert F. Kennedy, Jr.も、Weinerの法案に対する有権者の支持が広く得られないことについてコメントしている。

ケネディ氏はThe Defender誌にこう語った。

「カリフォルニアの民主党州議会議員は売りに出されないと言われてきました。
「今、長年の草の根の活動により、サクラメントではついに議員の背筋が伸び、議員たちは製薬会社の利益ではなく、子どもたちの健康を支援するようになったのです。
「私たちは、ビッグファーマの本拠地でビッグファーマを打ち負かしました。カリフォルニアで勝てば、世界中の子どもたちを守ることができるのです。」

SB866は、ワクチン作業部会と名乗る民主党議員のグループが、誤報と「戦い」ながらCOVID-19の大流行への対応として「ワクチン普及のための最善のアプローチを決定」しようと提出した数少ない法案の一つであった。

しかし、多くのカリフォルニア州民は、SB866は病気を食い止め、正確な情報を広めることよりも、製薬会社に利益をもたらすことに重きを置いていると感じていた。

法案の公式ファクトシートによると、SB866は当初、12歳以上の子どもに対し、「米国食品医薬品局（FDA）が承認し、米国疾病対策予防センター予防接種実施諮問委員会の勧告に合致するワクチンの接種に同意する」ことを認めるものであった。

当初の法案に強い抵抗があったため、カリフォルニア州議会は6月に法案を修正し、同意年齢を12歳から15歳に引き上げることでより多くの支持を集めようとしたが、同意年齢を15歳に引き上げても、多くの人々の懸念を払拭することはほとんどできなかった。

法案に反対した多くのカリフォルニア市民団体の一つであるA Voice for Choice Advocacyは、そのウェブサイトで、SB866が成立すれば、「製薬会社がインセンティブと賄賂で未成年にワクチンを強制接種できる環境を作ることになる」と述べている。

"この法案では、自分自身で十分な情報を得た上で医療上の決定を下すことができない、特別なニーズを持つ未成年者のことを考慮していない "と同団体は述べている。

さらに、未成年者は自分の病歴や潜在的なリスクを知らない可能性があり、親は自分の子供が副作用を起こした場合に何が問題なのかわからないと同団体は指摘している。

LA Times紙が報じたところによると、下院議員のCarlos Villapudua氏（D-Stockton）は以前、この法案は医療上の決定から親を排除する点で行き過ぎであると述べた。

「4人の娘を持つ父親として、彼らのためにこのプロセスに参加できることをありがたく思うし、すべての親が自分の子供のために同様に参加する権利を持つべきだと信じている」と述べた。

また、この法案によって、ワクチンで傷ついた子どもたちが補償を受けられなくなる事態が発生するとの指摘もありました。

Physicians for Informed Consentは2022年3月、SB866に反対する「Physicians for Informed Consentの数百人の医師・外科医会員と数千人の我々の健康自由会員を代表して」カリフォルニア州議員に書簡を送付した。

その書簡にはこう書かれていた。

「1986年のNational Childhood Vaccine Injury Actに代表されるように、時にはワクチンによる重篤な傷害が発生し、傷害3年、死亡2年の時効内に申し立てられたワクチン傷害の苦情に対して47億5000万ドル以上の補償が与えられてきた。」
「さらに、未成年のワクチン傷害の補償を申し立てることができるのは、法律上、親または法定後見人だけであり、SB866が通過すれば、これが阻害されることになる。」

現在のカリフォルニア州法では、子どもが予防接種を受ける場合、親の同意が必要である。ただし、性感染症予防のためのワクチン（ヒトパピローマウイルスワクチンやB型肝炎ワクチンなど）は例外で、12歳以上の子どもには親の同意は必要ない。

SB866は廃案となったが、カリフォルニアでのワクチン法案をめぐる戦いはまだ終わっていない。

SB866と戦った教育権、医療の自由、親主権、アドボカシーに焦点を当てた団体PERKによると、カリフォルニア州の議員たちは2022年に10の法案を提出し、そのうちの1つがSB866です。"互いに積み重ねて、ワクチン接種の証明を提示しなければ学習、仕事、遊び、生活できない状態を作る "というものです。

5つの法案は阻止され、他の5つの法案は現在ニューサム州知事の机の上に置かれています。