COVIDブースターは、ウイルスそのものよりも若者にとって18倍も危険であるとの研究結果が発表された

元記事はこちら/Original article here

この研究の著者は、「ワクチン接種の義務化が非倫理的である場合、個人はそれに反対する倫理的義務を負うかもしれない、その理由のある反対論を持つ個人の更なる官僚的侵食と権利剥奪を許容し防止するためでもある」と書いている。

(ライフサイトニュース）-英国医学雑誌の系列誌である「医療倫理ジャーナル」の最近の研究によると、COVID-19の「ブースターショット」を受けることは、若者にとってCOVID-19を受けるよりも少なくとも18倍危険であることが示されました。

この研究の著者によると、「6ヶ月間にCOVID-19の入院を1回防ぐには、18-29歳の若年成人31,207-42,836人が3回目のmRNAワクチンを受けなければならないと推定される。」とのことです。

「若年成人におけるブースター義務化は、正味の害をもたらすと予想されます：COVID-19入院1件が防止されるごとに、男性におけるブースター関連心筋炎1.5～4.6件（通常入院を要する）を含むmRNAワクチンによる少なくとも18.5件の重篤な有害事象を予想されます。」

著者らは、北米の大学における「COVID-19ワクチンのブースター義務化」の問題を取り上げ、COVID-19ブースター注射の安全性データに基づいて、「大学のブースター義務化は、以下の理由で非倫理的である」と結論付けた。

1. この年齢層に対する最新の（オミクロン時代の）層別リスク-ベネフィット評価に基づいていない。

2. 健康な若年成人に正味の害をもたらす可能性がある。

3. 比例しない：予想される害は、ワクチンによる感染に対する効果が控えめで一時的であることを考慮すると、公衆衛生上の利益を上回らない。

4. ワクチンに関連する深刻な被害は、ワクチン傷害スキームのギャップにより、確実に補償されないため、互恵原則に違反する。

5. より広範な社会的害をもたらす可能性がある。我々は、キャンパス内の安全性を高める努力を含む反論を検討したが、これには限界があり、科学的な裏付けはほとんどないことが分かった。

著者らは、CDCとVAERS（Vaccine Adverse Event Reporting System）が提供するワクチンの安全性と有効性に関する公式データを用いて、リスク・ベネフィット分析用の推定値を作成しました。

結論として、著者らは、「ワクチン接種の義務化が非倫理的である場合、個人はそれに反対する倫理的義務を負うかもしれない。」

さらに、著者らは、「専門家の間で論争があるにもかかわらず」、「唯一公開されているリスク・ベネフィット分析19を現在のオミクロン変種に更新することも、その方法を公開精査に提出することもなく」実施されているワクチン義務化について批判している。

「政策立案者は、若年成人に対するCOVID-19ワクチン義務化を直ちに廃止し、これらの政策から負の結果を被った人々への補償への道を確保すべきです。」と科学者は要求しています。