![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/90267667/rectangle_large_type_2_d2871077e61cabc71aa62d19a7c380e0.jpeg?width=800)
13日目または緊急事態法の公聴会を振り返る|連邦政府が「極端な」コンボイのシナリオを推し進める計画であったことがテキストから判明
公安委員会の13日目、マルコ・メンディチーノ公安相とジャスティン・トルドー首相の事務所間のテキストメッセージで、フリーダムコンボイのトラック運転手が 「過激だ 」という「高まる物語に乗る」計画があることが明らかになりました。
「私はトラック運転手のこの成長物語に入る機会があるかもしれないと思う 」とジャスティン・トルドーのオフィスのメアリー-リズ-パワーはメンディシーノの事務所に書きました。「ここでのフレーミングの私の考えは、昨年1月6日が起こったときに首相・ブレアが言ったことに似ているだろう。」
マルコ・メンディチーノ事務所のアレクサンダー・コーエンは、「支持する 」が 「待ちたい 」と述べた。「あまりに厳しく取り締まると、おかしな連中が押し出される恐れがある 」と。
元オタワ警察署長ピーター・スローリー氏も証言を再開した。スローリー氏は、オタワの警察官が圧倒される状況に置かれた場合、デモ参加者に対して暴力や殺傷力を行使することを恐れていると述べた。
Former Ottawa police chief Peter Sloly testifies that he feared that OPS would use violence or deadly force against protesters if they were put in a situation where they were overwhelmed. #POEC pic.twitter.com/EV46HPrVhA
— True North (@TrueNorthCentre) October 31, 2022
「重大な傷害や死は、警官の死傷ではないこともある 」とSlolyは言った。「群れをなして物理的に圧倒されている警官が、自分たちが圧倒されないようにするために、重傷や死亡に訴える必要がある場合があるということです。」
「それは双方向の問題で、警官が傷つくことを恐れているのではありません。」とSlolyは続けました。「しかし、警官は、自分を圧倒しようとしている人を傷つけたり、命を奪ったりするかもしれません。」
反対尋問で、スロリーはオタワ警察(OPS)内のさらなる不信感を明らかにした。オタワ警察の弁護士David Migicovskyは公聴会で、SlolyがSteve Bell副署長に対して働いており、Slolyは 「このイベントの計画を立てなかったベル副署長を非難できると判断した 」と示唆したのです。
「それは全く正しくありません。その考えには本当に腹が立ちます。」 とSlolyは答えました。
Slolyは警察サービス委員会との問題にどう対処したかと聞かれ、OPSデータの漏洩の歴史があるので「あまり情報を与えたくなかった」と述べ、Migicovskyが彼を不信な上官として描いていることを押しとどめた。
スロリー氏は、2月5日までに、OPS内の混乱と抗議行動により、同氏と他の役員が「強いプレッシャー」にさらされていたことに言及しました。ミギコフスキーは、スロリーが指揮官交代について知らなかったと言ったのに、それを示唆しました。スロリーは、彼の行動が疑わしいという指摘に再び反発した。
「あなたは、仕事を失い、起こったことの責任を取らされることをかなり心配していたのですか?」とミギコヴスキーは尋ねた。
「絶対にない」とスロリーは言った。
Slolyは、危機管理コミュニケーション会社Navigatorは、警察の無秩序を助けるためにOPSに雇われたのであり、自分の立場を守るために個人的に雇ったのではないと主張した。
Navigator社は、1月30日から2月15日の間に「コミュニケーション・アドバイス」として185,992ドルを支払っていたことが判明している。スティーブ・ベルは2月15日に就任した後、Navigatorを利用していない。
副署長代理のPatricia Fergusonは、Slolyがオンタリオ州警察とRCMPの警官の到着に腹を立てていたとノートに書いている。しかしSlolyはこれを否定し、それはFergusonの解釈に過ぎないと述べた。
コンボイの弁護士ブレンダン・ミラーは、1月28日から2月15日の間に起訴されたのは5件だけだと指摘し、デモ参加者の「暴行行為」の定義についてスロリに尋ねた。
Convoy lawyer Brendan Miller asks Former Ottawa Police Chief Peter Sloly about his definition of “assaultive behaviour,” noting that there were only five charges laid between Jan. 28 and the invocation of the Emergencies Act. #POEC pic.twitter.com/XpucXpn3rD
— True North (@TrueNorthCentre) October 31, 2022
オタワの住民と企業を代表する弁護士のエミリー・タマン氏はその後、車列の状況を爆発寸前の「火薬箱」と呼んだスロリー氏の発言を明らかにするよう求めた。
スロリー氏は、言葉には気をつけたいし、「純粋なことをしたい人たち」がいると信じているが、全体的に危険だという印象があると述べた。
アルバータ州のクーツ封鎖について聞かれたスロリー氏は、「カナダの非常に田舎で」警察の対応がすぐに失敗したことに緊張を覚えたと述べ、都市部のオタワの対応は、かなりの追加資源がなければ絶望的だっただろうと感じたという。
スロリー氏は、デモ参加者が 「終わるまで居座る 」つもりでやってくるのは日常茶飯事だという。Sloly氏は、抗議行動で個人を非難したり特定したりすることは拒否したが、この出来事全体が対処困難であったことを維持した。
民主主義基金の弁護士ロス・キットリッジから、「破壊工作やスパイ活動」の信頼できる証拠について尋ねられると、スロリーはこう答えた。「ありません」
スロリー氏は質問に対し、カナダに不利益をもたらす外国の影響を受けた活動に関する重要な証拠を持っていないと述べました。彼は、カナダの国境を越えて関連する活動が起きているという情報を受け取ったが、外国の影響がカナダでの抗議行動に一役買っているという信頼できる情報は持っていなかったと説明した。
「カナダで憲法上確立された政府システムの破壊や暴力による転覆に最終的につながるような活動の信頼できる情報や証拠があったのか」とキッターッジは尋ねた。
「いいえ」とスロリーは答えた。
公聴会は11月1日(火)午前9時30分(東部標準時)に再開される予定です。フリーダムコンボイの主催者であるTamara Lich、Chris Barber、Tom Marazzoが、近日中に証言する予定です。
トゥルーノースは、現在進行中の緊急事態法の公聴会を毎日報道していきます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?