「ラベンダー」：イスラエルのガザ爆撃を指揮するAIシステム
イスラエル軍は数万人のガザ住民を暗殺の対象として指定し、人間による監視のほとんどない犠牲者数許容政策の下で動作するAIターゲティングシステムを使用している。+972とLocal Callが明らかにした。
ユヴァル・アブラハム
2024年4月3日
はじめに
2021年、"The Human-Machine Team: How to Create Synergy Between Human and Artificial Intelligence That Will Revolutionize Our World"(人間とシステムの協働：いかに人間の知性と人工知能の間にシナジーを生み出し、世界に革命をもたらすか)というタイトルの本が"Brigadier General Y.S."のペンネームで英語で発売された。この本の著者──イスラエルのエリート情報部隊8200の現司令官であることが確認されている──は、大量のデータを迅速に処理し、戦争が激化した際に潜在的な「標的」を何千も生成できる特殊システムの設計を提唱している。彼は、このような技術が「新しい標的の特定と、標的を承認する意思決定の両方における人間のボトルネック」と彼が表現する問題を解決すると述べている。
実際、そのようなシステムが存在している。+972 MagazineとLocal Callの新たな調査によると、イスラエル軍は「Lavender(ラベンダー)」として知られる人工知能ベースのプログラムを開発したことが明らかになった。この事実はここで初めて公表される。ガザ戦争中の現在イスラエル軍に勤務し、暗殺対象を生成するAIの使用に直接関与した6人のイスラエル情報将校によると、Lavenderは特に戦争の初期段階のパレスチナ人への前例のない爆撃において、重要な役割を果たした。事実、情報源によると、AIが提供するデータが「あたかも人間の判断であるかのように」扱われるほど、軍事作戦へのAIの影響は大きかった。
正式には、Lavenderシステムは、ハマスとパレスチナ・イスラム聖戦（PIJ）の軍事部門に所属すると思われるすべての工作員を、下級兵士を含めて、潜在的な爆撃対象としてマークするように設計されている。情報源が+972とLocal Callに語ったところによると、戦争の最初の数週間で、軍はほぼ完全にLavenderに依存し、最大37,000人ものパレスチナ人を疑わしい過激派とみなし、その住居を潜在的な空爆対象としてマークしたとのことである。
戦争の初期段階では、軍は将校らにLavenderの標的リストを採用することを広く許可し、システムがそれらの選択を行った理由や、それらの根拠となる生の情報データを徹底的に検証することを要求しなかった。ある情報源は、人間のスタッフはシステムの決定に対して単なる「ゴム印」としての役割を果たすことが多く、通常、爆撃を承認する前に各標的にわずか「約20秒」しか割かれないと述べている。これは、Lavenderが標的としてマークした対象が男性であることを確認するためだけのものである。そして、システムが約10％のケースで「エラー」とみなされるものを犯し、時には過激派グループとのつながりがほとんどない、あるいは全くない個人を標的としてマークする可能性があることを認識しながらも、このような運用が行われていた。
さらに、イスラエル軍は、標的とされた人物が軍事活動中ではなく、自宅にいる間に、しかも通常は夜間に家族全員がいる状況で、組織的に攻撃を行った。情報源によると、これは情報収集の観点から、個人を私邸で特定する方が容易だからである。また、ここで初めてその存在が明らかにされた「Where's Daddy?」（パパはどこ？）と呼ばれるシステムを含む、他の自動検出システムがあり、それらは標的とされた個人を特定し、追跡し、家族の住居に入ったタイミングで爆撃を行うために特別に使用された。
情報源が証言するところによると、特に戦争の最初の数週間に、ほとんどが女性や子供、または戦闘に関与していない数千人のパレスチナ人が、AIプログラムの決定に基づきイスラエルの空爆で死亡した。
「ハマスの工作員を軍事施設内にいるときや軍事活動に従事しているときにのみ殺害することは、我々にとって重要ではなかった」と、情報将校A.は_+972_と_Local Call_に語る。「むしろ、イスラエル国防軍は躊躇することなく、彼らを自宅で爆撃することを第一の選択肢としていた。住宅を爆撃する方がはるかに容易だからだ。このシステムは、彼らがそのような状況下にいるときに特定するように設計されているのだ。」
Lavenderシステムは、_+972_と_Local Call_が2023年11月に行った以前の調査と、イスラエル軍自身の発表によって機能が明らかにされた別のAIシステム「Habsora」（「福音」の意味）を補完するものだ。この2つのシステムの根本的な違いは、標的の定義にある。Habsoraが、軍の主張では過激派が活動している建物や構造物をマークするのに対し、Lavenderは人物を特定し、殺害対象者リストに載せるのである。
さらに、情報源によると、Lavenderによって特定された下部組織の構成員と思われる者を標的にする際、軍は誘導機能のないミサイル、通称「ダムボム」（精密誘導爆弾である「スマートボム」とは対照的）の使用を好んだ。これらの爆弾は建物全体を崩壊させ、中にいる人々を殺害し、多くの犠牲者を出す可能性がある。「重要でない人々に高価な爆弾を無駄遣いしたくない。国にとって非常にコストがかかるうえ、[そのような爆弾は]不足もしている」と、情報将校の一人であるC.は述べる。別の情報源は、Lavenderによって特定された下級の工作員と思われる人物の個人宅「数百軒」の爆撃を個人的に許可したと述べ、そのような攻撃の多くが民間人や家族全員を「付随的被害」として殺害したと述べた。
前例のない決定として、2人の情報源によると、戦争の最初の数週間、軍はLavenderが特定したハマスの下級工作員一人につき、最大15人から20人の民間人を殺害することを許容すると決定した。過去には、下級の過激派の暗殺において「付随的被害」は一切許可されていなかった。情報源はさらに、標的がハマスの大隊長や旅団長といった高官の場合、軍は複数の機会で、一人の高官の暗殺のために100人以上の民間人の殺害を許可したと付け加えた。
以下の調査では、ガザ戦争の初期数週間にイスラエル軍が採用した、標的を定義するための高度に自動化されたプロセスを6つの時系列的な段階で説明する。
まず、Lavenderシステム自体について説明したい。このシステムは、AIを使用して数万人ものパレスチナ人を特定したものです。次に、「Where's Daddy?」（パパはどこ？）システムを明らかにする。このシステムは、これらの標的を追跡し、自宅に入ったことを軍に知らせるものだった。そして、これらの住宅を攻撃するために「ダムボム」を使用する選択がどのように行われたかを説明する。
第四に、標的を爆撃する際に殺害が許容される民間人の数が軍によってどのように緩和されたかを説明したい。第五に、自動化されたソフトウェアが各世帯の非戦闘員の数を不正確に計算していることを示す。第六に、住宅が攻撃された際、通常は夜間であったが、個々の標的が実際にはそこにいなかったことが何度もあったこと、それは単にイスラエル国防軍の将校がリアルタイムで情報を検証しなかったためであることを明らかにする。
STEP 1:標的の定義
「一度自動化されれば、標的の定義は制御不能になる」
イスラエル軍では、かつて「人間の標的」という表現は、国際人道法の規則にしたがって、民間人が周囲にいても自宅で殺害することが許される高官を指していた。情報源が_+972_と_Local Call_に語ったところによると、イスラエルの過去の戦争では、これは誰かを殺害する「特に残虐な」方法であり、しばしば標的と共に家族全員を殺害することを意味していたため、このような人間の標的は細心の注意を払って決定された。国際法の比例性の原則を尊重するために、自宅で爆撃されたのは高位の軍司令官のみだった。
しかし、10月7日、ハマスの過激派がイスラエル南部のコミュニティに対する死をもたらす攻撃を開始し、約1,200人が死亡、240人が拉致された後、情報源によると、軍は全く異なるアプローチを採用した。「鉄の剣作戦」の一環として、軍は、その階級や軍事的重要性に関係なく、ハマスの軍事部門のすべての工作員を人間の標的とみなすことを決定した。そしてそれがすべてを変えた。
この新しい方針は、イスラエルの情報機関にとって技術的な問題も生み出した。過去の戦争では、単一の人間の標的の暗殺を許可するために、将校は長く複雑な「犯罪化認証」プロセスを経る必要がありました。つまり、その人物がハマスの軍事部門の高官であるという証拠を交差検証し、その人物の居住地を突き止め、連絡先情報を入手し、最終的にリアルタイムでその人物が自宅にいるタイミングを把握することである。標的リストが数十人の上級工作員のみで構成されていた場合には、情報要員はこの犯罪化と位置特定の作業を個別に処理できた。
しかし、リストが数万人の下級工作員を含むように拡大されると、イスラエル軍は自動化されたソフトウェアと人工知能に頼る必要があると理解した。情報源によると、これは、パレスチナ人を軍の工作員として犯罪化する際の人的要員の役割が脇に置かれ、代わりにAIがその作業の大部分を行ったことを意味する。+972_と_Local Call_に語った4人の情報源によると、現在の戦争で人間の標的を生成するために開発されたLavenderは、約37,000人のパレスチナ人を、その多くが下級兵である「ハマスの過激派」の可能性があるとして、暗殺対象に指定したという（イスラエル国防軍の報道官は、+972_と_Local Call_への声明で、そのような暗殺リストの存在を否定した）。
「[戦争前は]イスラエルが定期的に監視していなかったため、これらの新人工作員が誰なのかまったくわからなかった」と、この特定の標的設定システムが現在の戦争のために開発された理由を説明して、高官のB.は_+972_と_Local Call_に語った。「[下級工作員を]自動的に攻撃できる必要があったのだ。それが究極の目標なのだ。一度自動化されれば、標的の定義は制御不能になる」。
情報源によると、Lavenderが生成した暗殺リストを自動的に採用することの許可は、戦争開始から約2週間後に与えられた。これは、情報要員がAIシステムで選択された数百の標的のランダムサンプルの精度を「手動で」検証した後のことだった。この検証で、Lavenderの結果が個人のハマスとの関係を特定する精度90％に達したことが明らかになると、軍はこのシステムの広範な使用を許可した。一部の情報源によると、この時点以降、Lavenderが個人をハマスの過激派と判断した場合、実質的にそれを命令として考えるよう求められ、システムがその選択を行った理由を独自に検証したり、その根拠となる生の情報データを精査したりする義務はないという。
「午前5時に、[空軍が]やって来て私たちが標的としてマークしたすべての家を爆撃した」とB.は述べる。「私たちは数千人を排除した。私たちは一人一人を詳しく確認することはしなかった。すべてを自動システムに入れ、マークされた個人の一人が家にいるとすぐに、その人は標的になった。私たちはその人とその人の家を爆撃した」
「私にとって非常に驚くべきことだったが、私たちは戦闘での重要性が実際には低い地上の兵士を殺すために家を爆撃するよう求められた」と、下級の過激派をマークするためのAI使用に関する情報源の一人は述べる。「私はそれらの標的を『ゴミ箱の標的』と呼んでいた。それでも、単に『抑止』のために爆撃される標的、つまり避難されて取り壊されるだけの高層ビルよりは倫理的だと感じていた。それらは単に破壊を引き起こすためだけのものだ」
戦争の初期段階での制限の緩和の致命的な結果は驚くべきものだった。戦争開始以来、イスラエル軍がほぼ全面的に依拠しているガザのパレスチナ保健省のデータによると、戦争の最初の6週間で、イスラエルは約15,000人のパレスチナ人を殺害した。これは、11月24日に1週間の停戦が合意されるまでの死者数のほぼ半数に相当する。
「情報量と多様性が多いほどよい」
Lavenderソフトウェアは、大規模な監視システムを通じてガザ地区の230万人の住民のほとんどに関する情報を収集し、各個人がハマスまたはパレスチナ・イスラム聖戦団（PIJ）の軍事部門で活動している可能性を評価し、ランク付けする。一部の情報源によると、このAIは、ガザのほぼすべての住民に、戦闘員である可能性を示す1から100までのスコアを割り当てる。
Lavenderは、既知のハマスとPIJの工作員の特徴を、訓練データとしてシステムに提供されたデータから認識することを学習し、その後、一般の人々の中からこれらと同じ特徴（「特異点」とも呼ばれる）を見つけ出すのだと、情報源は説明する。いくつかの異なる疑わしい特異点を示す人物は高いスコアを獲得し、自動的に暗殺の潜在的な標的となる。
この記事の冒頭で引用した「The Human-Machine Team」という本の中で、8200部隊の現在の司令官は、Lavenderの名前こそ挙げていないものの、そのようなシステムを擁護している。（司令官自身の名前も挙げられていないが、8200部隊内の5人の情報源が、Haaretzも報じているように、彼が著者であることを確認している。）司令官は、人的要員を軍事作戦中の軍の能力を制限する「ボトルネック」と表現し、次のように嘆いている。「我々[人間]はそれほど多くの情報を処理することができない。戦争中に標的を生成するためにどれだけ多くの人々を任務に就かせても、一日あたり十分な数の標的を生成することはできない」。
彼によると、この問題の解決策は人工知能にある。この本には、「標的設定システム」を構築するための小さなガイドが含まれており、その説明はLavenderのものと非常によく似ている。このガイドには、個人のスコアを上げる可能性のある「数百、数千」の特異点の例がいくつか挙げられている。例えば、「既知の過激派と同じWhatsappグループに属していること」「定期的に携帯電話を交換していること」「頻繁に住所を変更していること」などだ。
「情報が多ければ多いほど、そして多様であればあるほど良い」と司令官は書いている。「視覚情報、携帯電話情報、ソーシャルメディアのつながり、戦場の情報、電話の連絡先、写真などだ」最初は人間がこれらの特徴を選択するが、司令官が続けて述べているように、時間が経つにつれて、システムは自ら特徴を識別するようになる。彼によると、これにより軍は「数万の標的」を定義することができ、それらを攻撃するかどうかの実際の決定は人間に委ねられるという。
この本は、LavenderのようなAIによる人間の標的設定システムの存在を示唆したイスラエル軍の高官による最初の事例ではない。_+972_と_Local Call_は、2023年にテルアビブ大学のAI週間で行われた非公開の講演の画像を入手した。この講演では、8200部隊の秘密のデータサイエンスおよびAIセンターの司令官である「ヨアブ大佐」が、イスラエル軍が使用している新しい洗練された標的設定システムについて語っている。このシステムは、既知の過激派のリストとの類似性に基づいて「危険人物」を検出するもので、そのリストからシステムが開発されたという。
「このシステムのおかげで、私たちはハマスのミサイル部隊の指揮官を特定することに成功した」とヨアブ大佐は講演で述べ、このシステムが初めて使用された2021年5月のイスラエルのガザでの軍事作戦に言及した。
このプレゼンテーションのスライドも_+972_と_Local Call_が入手した。そこにはこの機械の機能を説明する図が含まれている。既存のハマスの工作員に関するデータを機械に入力し、その特異点を認識することを学習させ、他のパレスチナ人をこれらの過激派との類似性に基づいて評価するのだ。
「我々は結果をランク付けし、[攻撃すべき標的の]閾値を決定する」とヨアブ大佐は講演で述べ、最終的には生身の人間が意思決定を行うことを強調した。「防衛の分野では、倫理的な観点から、我々はこの点を非常に重視している。これらのツールは[情報将校が]障壁を取り除くのを助けるためのものだ」
しかし実際には、ここ数ヶ月でLavenderを使用した情報源によると、人間の関与と精度は、大量の標的の生成と致死性優先に取って代わられたという。
「ゼロエラー方針は存在しなかった」
Lavenderを使用した高官のB.は、_+972_と_Local Call_に対し、現在の戦争では、時間を節約し、人間の標的を大量に生成できるようにするために、将校はAIシステムの評価を独自に検証する必要がなかったと説明した。
「すべては統計の問題であり、すべてがきれいに処理された。冷静そのものだった」とB.は述べた。彼は、Lavenderの計算が90％の場合にのみ正確であると考えられたという内部チェックにもかかわらず、人間による監視や確認が十分に行われていないことも許可されていると説明した。つまり、暗殺対象とされた人間の標的の10％が、実際にはハマスの軍事部門のメンバーではないことは、事前にわかっていたのだ。
例えば、情報源によると、Lavenderは時々、ハマスやイスラム聖戦団の既知の工作員と同様のコミュニケーションパターンを持つ人物を誤ってフラグ付けすることがあった。これには、警察官や民間防衛隊員、過激派の親族、工作員と同じ名前とニックネームを持つ住民、以前ハマスの工作員が使用していた機器を使用しているガザの住民などが含まれる。
「ハマスにどれだけ近づければ、[人工知能システムによって]組織に所属していると見なされるのか？」とLavenderの不正確さを批判する情報源は述べた。「その境界は曖昧だ。ハマスから給与を受け取っていないが、あらゆる面で彼らを助けている人物はハマスの工作員なのか？過去にハマスに所属していたが、現在は離れている人物はハマスの工作員なのか？システムが誰かを疑わしいとフラグ付けするこれらの特徴のそれぞれが、不正確なのだ。」
標的を暗殺するために指定された人物が使用している電話を評価する際にも、標的設定システムの能力に関して同様の問題が生じる。「戦争中、パレスチナ人は常に電話を変更する」と情報源は説明する。「人々は家族との連絡が取れなくなり、電話を友人や妻に渡したり、紛失したりする。どの電話番号が誰のものであるかを自動メカニズムに100％依存することは不可能だ。」
情報源によると、軍は、このような最小限の人的監督では、これらのエラーを発見できないことをよく理解していたという。「ゼロエラー方針は存在しなかった。エラーは統計的に処理された」とLavenderを使用した情報源は述べた。「プロジェクトの範囲と規模のため、プロトコルは次のようなものだった。たとえ機械が正しいかどうか確信が持てなくても、統計的には正確であることがわかっているので、とにかく実行するのだ。」
「それは実証済みだった」と主要な情報源のB.は述べた。「統計的なアプローチには、ある種の規範と基準を課すものがある。この作戦では、爆撃の数は常識はずれだった。私の記憶では、前例のないことだ。それに私は、2日前に友人を失った兵士よりも統計的メカニズムの方をはるかに信頼している。私を含め、その場にいた全員が10月7日に大切な人を失った。機械は冷静にそれを行った。そしてそれが物事をより簡単にしたのだ。」
Lavenderが生成したパレスチナ人容疑者の暗殺リストの信頼性を支持した別の情報源は、標的がハマスの高官である場合にのみ、情報将校が情報を検証するために時間を費やす価値があると主張した。「しかし、下級の過激派の場合は、そのために時間と人員を無駄にする必要はない」と彼は述べた。「戦時中は、すべての標的を検証する時間はない。そのため、人工知能の使用に伴う誤差の範囲、付随的被害や民間人の死亡のリスク、誤って攻撃する可能性を受け入れ、それに適応する覚悟が必要なのだ。」
B.は、暗殺する標的の数を増やすという常に存在する圧力がこの自動化の理由だと説明した。「[特徴評価が攻撃を許可するのに十分な閾値に達する]標的がない日には、私たちはより低い閾値で攻撃した。上層部からは常に圧力がかけられていた。『もっと標的を持ってこい』と文字通り怒鳴られていた。私たちは非常に迅速に[殺害する]標的を使い果たしてしまった。」
彼は、Lavenderの評価閾値を下げることで、システムがより多くの人々を攻撃の標的としてマークすることになると付け加えた。「最盛期には、システムは37,000人もの人間を潜在的な標的として生成した」とB.は述べた。「しかし、その数字は常に変動していた。それは、ハマスの工作員の定義をどこに設定するかに依存していたからだ。ある時期には、ハマスの工作員の定義がより広範になり、システムは私たちに民間防衛隊員や警察官までもあらゆる種類のハマスの工作員として提示し始めた。彼らに爆弾を無駄遣いするのは残念なことだ。彼らはハマス政府を支援しているが、実際には兵士を危険にさらしてはいない。」
Lavenderを訓練したデータサイエンスチームで働いていた情報源は、ハマスが運営する内務省の職員に関するデータも、過激派とは見なされていないにもかかわらず、システムに入力されたと述べた。「Lavenderの訓練時に、『ハマスの工作員』という用語が曖昧に使用され、民間防衛隊員がシステムの訓練データセットに含められていたことに、私は本当に困惑した」と彼は述べた。
情報源は、たとえこれらの人々が殺害に値すると考えたとしても、彼らの通信パターンに基づいてシステムを訓練することで、そのアルゴリズムが全人口に適用された際に、Lavenderが誤って民間人を選択する可能性が高くなると付け加えた。「これは人間が手動で管理するのではなく自動システムなので、この決定の影響は劇的だ。つまり、民間人の通信パターンを示す多くの人々が潜在的な標的として含まれることになるのだ。」
「私たちは標的が男性であることだけを確認した」
イスラエル軍はこれらの主張を断固として否定している。_+972_と_Local Call_への声明の中で、イスラエル国防軍の報道官は、人工知能を使用して標的を犯罪者扱いすることを否定し、それらは単に「犯罪者扱いのプロセスで将校を支援する補助的な装置」に過ぎないと述べた。声明はさらに次のように続けている。「いかなる場合でも、[情報]アナリストによる独立した検証が必要であり、特定された標的が、イスラエル国防軍の指令と国際法の規定に従って、正当に攻撃できる標的であることを確認するのだ。」
しかし、情報源によると、Lavenderによって「下級」の過激派として特定された人物の自宅を爆撃する前に設けられた唯一の人的監督プロトコルは、AIが選択した標的が男性か女性かを確認するための1回のチェックのみだったという。軍は、標的が女性の場合、システムが誤っている可能性が高いと想定していた。なぜなら、ハマスとパレスチナ・イスラム聖戦団の軍事部門には女性が含まれていないからだ。
「人間が[標的を]確認するのにわずか数秒しかなかった」とB.は説明し、このプロトコルはLavenderシステムが「ほとんどの場合正しい」ことが観察された後に採用されたと述べた。「当初は、システムが間違っていないことを確認するためにチェックを行っていた。しかし、ある時点で自動システムを信頼するようになり、[標的が]男性であることだけを確認するようになった。それで十分だった。誰かが男性の声か女性の声かを知るのにそれほど時間はかからない。」
この男女のチェックを行うために、B.は現在の戦争では、「この段階で、私は各標的に20秒を割くのが常だった。そして、毎日数十人もの標的を処理していた。人間としての私の付加価値は、承認の印を押す以外にはゼロだった。これにより多くの時間が節約された。もし[標的が]自動化されたシステムで特定され、男性であることが確認されれば、付随的被害の評価は別として、爆撃の許可が与えられた。」と述べた。
実際には、情報源によると、Lavenderによって誤って特定された民間人男性については、その誤りを検出するための監督メカニズムは一切なかったということだ。B.によると、頻繁に発生したエラーは、「[ハマスの]標的が[自分の電話を]息子、兄、またはランダムな男性に渡した場合、その人物が家族と一緒に自宅で爆撃されるというものだった。これはよく起こった。これがLavenderによる主なエラーだった」とのことだ。
STEP 2: 標的を家族の住居に関連付ける 「殺害された人々のほとんどは女性と子供だった」
イスラエル軍の暗殺手順の次の段階は、Lavenderが生成した標的をどこで攻撃するかを特定することだ。
_+972_と_Local Call_への声明で、イスラエル国防軍の報道官は本記事に反応し、「ハマスはその工作員と軍事資産を民間人たちの中に配置し、組織的に民間人を人間の盾として使用し、病院、モスク、学校、国連施設を含む民間の建物の中から戦闘を行っている。イスラエル国防軍は国際法を順守し、それに従って行動することを求められている。攻撃も軍事目標と軍の工作員にのみ向けられている」と主張した。
我々が話を聞いた6人の情報源は、ある程度これと同じ趣旨のことを述べ、ハマスの広範なトンネルネットワークは意図的に病院や学校の下を通っており、ハマスの過激派は移動に救急車を使用し、数え切れないほどの軍事装備が民間の建物の近くに配置されていると主張した。情報源は、こうしたハマスの戦術によって、多くのイスラエルの攻撃で民間人が犠牲になっていると主張したが、人権団体によれば、この解釈はイスラエルの犠牲者数に対する責任を回避しているという。
しかし、イスラエル軍の公式声明とは対照的に、情報源は、現在のイスラエルの爆撃による前例のない犠牲者数の大部分は、軍が標的を家族と一緒に私的な住居で組織的に攻撃したことによるものだと説明した。これは、自動化されたシステムを使用して家族の住居を特定することが、情報収集の観点から容易だったためだという。
実際、いくつかの情報源は、多くの場合、ハマスの工作員が民間地域から軍事活動を行っていたにもかかわらず、軍は軍事活動が行われていない私的な住居の中にいる過激派とされる人物を意図的に爆撃することを選択したと強調した。彼らによれば、この選択はイスラエルのガザにおける大規模監視システムの設計方法を反映しているという。
情報源は_+972_と_Local Call_に対し、ガザの住民は全員が自身の住居と関連付けられているため、軍の監視システムは個人を家族の住居に容易かつ自動的に「リンク」できると述べた。工作員が自宅に入る瞬間をリアルタイムで特定するために、さまざまな追加の自動ソフトウェアが開発された。これらのプログラムは何千人もの個人を同時に追跡し、彼らが自宅にいる時を特定し、標的を担当する将校に自動アラートを送信する。そして、その将校が爆撃する住居を指示するのだ。ここで初めて明らかにされたこれらの追跡ソフトウェアの1つが、「Where's Daddy?」（パパはどこ？）と呼ばれるものだ。
「何百人もの[標的]をシステムに入力し、誰を殺せるかを待つだけだ」と、このシステムに詳しい情報源は述べた。「これは大規模な狩りと呼ばれる。標的設定システムが生成するリストからコピー＆ペーストするのだ」。
この方針の証拠は、データから明らかだ。国連の数字によると、戦争の最初の1ヶ月で、犠牲者の半数以上にあたる6,120人が1,340家族に属しており、その多くが自宅で全滅したという。自宅で家族全員が爆撃された割合は、現在の戦争の方が、これまでガザでイスラエルが行った最も致命的な作戦である2014年の作戦よりもはるかに高く、この方針が優勢であることを裏付けている。
別の情報源は、暗殺のペースが落ちるたびに、自宅に戻る個人を特定し爆撃できるように、Where's Daddy?のようなシステムに新たな標的が追加されたと述べた。この情報源によると、追跡システムに含める人物を決定するのは、時には軍の階級ではかなり低い将校だったという。
「ある日、自分の判断で、約1,200人の新たな標的を[追跡]システムに追加した。[我々が実行していた]攻撃の数が減っていたからだ」とこの情報源は述べた。「当時は理にかなっていると思った。振り返ってみると、この決定は慎重に下されたと思う。そして、そのような決定は高いレベルでは下されなかった」。
情報源によると、戦争の最初の2週間で、「数千人」の標的が「パパはどこ？」のようなプログラムに登録された。これには、ハマスの精鋭特殊部隊ヌフバの全員、ハマスの対戦車兵全員、10月7日にイスラエルに入った全員が含まれていた。しかし、まもなく暗殺リストは大幅に拡大された。
「結局、[Lavenderによって]特定された全員が対象になった」とある情報源は説明した。「数万人だ。これは数週間後に起こった。[イスラエルの]旅団がガザに入り、北部地域には[民間人である]関与していない人々がすでにあまり残っていなかった時のことだ」。この情報源によると、Lavenderは未成年者さえも爆撃の標的として指定したという。「通常、工作員は17歳以上だが、それは必須ではなかった」。
傷ついたパレスチナ人がガザ地区の中心部、ガザシティのアル＝シファ病院で治療を受けている。この状況は2023年10月18日に発生した。情報源によると、LavenderやWhere's Daddy?のようなシステムは致命的な効果をもって同時に使用され、家族全員が殺害されたという。A.によれば、Lavenderが生成したリストから名前をWhere's Daddy?の住居特定システムに追加すると、標的とされた人物は常時監視下に置かれ、自宅に足を踏み入れた瞬間に攻撃され、家の中にいる全員の上に家が崩れ落ちるのだ。
「例えば、[あなたの計算では、家の中に]ハマスの[工作員]が1人、[民間人が]10人いるとしよう」とA.は説明する。「一般的に、この10人は女性と子供だ。したがって、おかしなことに、あなたが殺した人々のほとんどは女性と子供だったことになる」。
STEP 3: 武器の選択
「通常、我々は"ダムボム"で攻撃を行った」
Lavenderが標的を暗殺対象として指定し、軍の人員が標的が男性であることを確認し、追跡ソフトウェアが標的の自宅を特定したら、次の段階は、その人物を爆撃するための弾薬を選択することだ。
2023年12月、CNNは、米国の情報機関の推定によると、ガザでイスラエル空軍が使用した弾薬の約45％が「ダムボム」であり、これは誘導爆弾よりも多くの付随的被害を引き起こすことで知られていると報じた。CNNの記事に引用された軍の報道官は、この記事に対する回答として、「国際法と道徳的行動規範を順守することに注力する軍として、我々はハマスに人間の盾の役割を強いられた民間人への被害を最小限に抑えるために多大な資源を投入している。我々の戦いはハマスに対するものであり、ガザの人々に対するものではない」と述べた。
しかし、3人の情報源は_+972_と_Local Call_に対し、Lavenderによって指定された下級工作員を暗殺する際には、より高価な兵器を節約するために、ダムボムのみが使用されたと述べた。ある情報源が説明したところによると、これは、標的が高層ビルに住んでいる場合、軍は付随的被害が限定的なより精密で高価な爆弾を無駄にしたくないため、その人物を攻撃しないことを意味するという。一方、下級の標的が数階建てのビルに住んでいる場合、軍はダムボムを使用して、その人物とビルの全住民を殺害することが許可されていたのだ。
「下級の標的全てでそうだった」と、現在の戦争でさまざまな自動プログラムを使用したC.が証言する。「唯一の問題は、付随的被害を制限しながら建物を攻撃できるかどうかだった。実際、我々は通常ダムボムで攻撃を行っていたが、これは文字通り家全体をその中にいる人々と共に崩壊させることを意味した。そして、たとえ攻撃が阻止されても、気にする必要はない。すぐに次の標的に移るだけだ。このシステムのおかげで、標的のリストが尽きることはない。まだ36,000人が待機しているのだ。」
STEP 4: AUTHORIZING CIVILIAN CASUALTIES
「我々はほぼ付随的損害を考慮せずに攻撃した」
ある情報源によると、Lavenderのようなシステムを使用して下級の工作員を攻撃する際、戦争の初期数週間は、各標的と共に殺害が許可される民間人の数は最大20人に設定されていたという。別の情報源は、その数は15人に設定されていたと述べた。軍が呼ぶところの、これらの「付随的被害の度合い」は、情報源によると、階級、軍事的重要性、年齢に関係なく、すべての下級過激派に対して広く採用されており、個々のケースごとに、彼らを暗殺することの軍事的利益と予想される民間人への被害とを比較検討する具体的な審査は行われなかった。
A.は、現在の戦争でターゲティング作戦室の将校を務めた経験があるが、これほど高いレベルの付随的被害を軍の国際法部門がこれほど急進的に承認したことは、かつてなかったと述べている。「ハマスの兵士を殺害することが明らかに許可され、国際法の観点から正当化されるというだけでなく、多数の民間人と一緒に彼らを殺害する権利があると真っ向から言われるのだ」とA.は述べた。
「過去1年または2年以内にハマスの制服を着用したことのある者は誰でも、特別な許可なく、20人[の民間人の死者]を付随的被害とみなして爆撃することができた」とA.は続けた。「実際には、比例性の原則は存在しなかった」。
A.によると、彼が勤務していた大部分の期間、これが適用された方針だったという。軍が付随的被害のレベルを下げたのはその後のことだった。「この計算では、下級工作員1人につき、20人の子供を巻き込むこともありえた...これは過去にはそうではなかった」とA.は説明した。この方針の根底にある安全保障上の理由を問われたA.は、「致死性」と答えた。
このような高いレベルの「付随的被害」は、イスラエル軍がこれまで許容できると判断していたレベルと比較しても、また、米軍がイラク、シリア、アフガニスタンで行った戦争と比較しても、異例だ。
ピーター・ガーステン将軍は、イラクとシリアでのIS掃討作戦の作戦・情報副司令官を務めた人物だが、2021年に米国の防衛専門誌に対し、15人の民間人の付随的被害を伴う攻撃は手順から逸脱していると述べている。そのような作戦を実行するには、現在国防長官を務めるロイド・オースティン将軍から特別な許可を得る必要があったそうだ。
「オサマ・ビン・ラディンの場合、非戦闘員の犠牲者数（NCV）は30人だったが、下級指揮官の場合、NCVは通常ゼロだった」とガーステンは述べている。「我々は長い間ゼロを維持してきた。」
情報源によると、事前に設定され課された付随的被害の度合いは、時間を節約できるため、Lavenderによる大量の標的生成を加速させる役割を果たしたとのことだ。B.は、戦争の最初の週に、AIによって特定された下級過激派とされる人物1人につき、殺害が許可された民間人の数は15人だったが、この数字は時間の経過とともに「上下し続けた」と述べた。
「当初、私たちは付随的被害をほとんど考慮せずに攻撃していた」とB.は10月7日以降の最初の週について述べている。「実際には、[爆撃された各家屋の中の]人数を正確に数えていなかった。なぜなら、彼らが本当に家にいるかどうかを知る方法がなかったからだ。1週間後、付随的被害に関する制限が始まった。その数は[15人]から5人に減った。これにより、家族全員が家にいる場合、爆撃できなくなったため、攻撃がとても難しくなった。その後、彼らは再びその数を増やした。」
「100人以上の民間人を殺害することになると分かっていた」
_+972_と_Local Call_が話を聞いた情報源によると、現在、特にアメリカからの圧力もあり、イスラエル軍は民間人の家屋で下級の人間標的を大量に生成することはもうしていないそうだ。また、ガザ地区のほとんどの家屋がすでに破壊されたか損傷を受けており、ほぼ全住民が避難していることから、軍は情報データベースと自動化された家屋特定プログラムに依存することもできなくなっているとのことだ。
B.は、下級過激派に対する大規模な爆撃は戦争の最初の1、2週間だけ行われ、その後は主に爆弾を無駄にしないために中止されたと述べた。「弾薬の経済性というものがある」とB.は言った。「彼らは常に、北部地域[レバノンのヒズボラとの戦争]で[戦争が]起きることを恐れていた。彼らはもはやこの種の[下級]の人々を全く攻撃していない。」
しかし、ハマスの上級指導者に対する空爆は継続しており、情報源によると、これらの攻撃では、軍は1人の「標的」につき「数百人」の民間人の殺害を許可しているそうだ。これは、イスラエルでも、最近の米軍の作戦でも前例のない公式方針だと言える。
「シュジャイヤ大隊の指揮官を爆撃した時、100人以上の民間人を殺害することになるとわかっていた」と、イスラエル国防軍報道官がWisam Farhatの暗殺を目的としたものだと述べた12月2日の爆撃についてB.は振り返った。「私にとって、心理的には異常なことだった。100人以上の民間人を殺害するということは、一線を越えることを意味していた。」
ガザ出身の若者アムジャド・アル＝シェイクは、この爆撃で多くの家族を失ったと語った。ガザ市東部のシュジャイヤ地区に住んでいた彼は、その日、地元のスーパーマーケットにいた時、窓ガラスを砕く5発の爆発音を聞いたそうだ。
「私は家族の家に駆けつけたが、建物はもうなかった」とアル＝シェイクは_+972_と_Local Call_に語った。「通りは悲鳴と煙で満ちていた。住宅街全体が瓦礫の山と深い穴になっていた。人々はコンクリートの中を素手で探し始め、私も同じことをした。家族の家の痕跡を探していたのだ。」
アル＝シェイクの妻と幼い娘は、倒れてきた戸棚に守られて瓦礫の下から生還したが、彼は姉妹や兄弟、その幼い子供たちを含む他の11人の家族が瓦礫の下で亡くなっているのを発見した。人権団体のB'Tselemによると、その日の爆撃で数十棟の建物が破壊され、数十人が死亡し、数百人が家屋の廃墟の下に埋もれたそうだ。
「家族全員が殺害された」
情報源は_+972_と_Local Call_に対し、さらに致命的な攻撃にも関与したと語った。ある情報源によると、ハマスのガザ中央旅団の司令官であるAyman Nofalを暗殺するため、軍はNofalの居場所の不正確な特定に基づいて、10月17日にアル・ブレイジュ難民キャンプで空爆を行い、約300人の民間人の殺害を許可したそうだ。衛星画像と現場の映像からは、複数の大規模な数階建ての住宅が破壊されたことがわかる。
「攻撃で16～18軒の家が破壊された」と、キャンプの住民アムロ・アル＝ハティブは_+972_と_Local Call_に語った。「アパートを見分けることはできなかった。すべてが瓦礫の中に混ざり合い、至る所に人体の部位が散乱していたのだ。」
この惨事の翌日、アル＝ハティブは約50体の遺体が瓦礫から引き出され、約200人が負傷し、その多くが重傷を負ったことを思い出す。しかし、それは最初の日だけのことだった。キャンプの住民は5日間にわたって死者と負傷者を引き出し続けたと彼は語った。
ナエル・アル＝バヒシ救急隊員は、最初に現場に到着した一人だった。彼はその最初の日に50～70人の犠牲者を数えたそうだ。「ある時点で、攻撃の標的がハマスの司令官アイマン・ノファルだったことがわかった」と彼は_+972_と_Local Call_に語った。「彼らはノファルを殺害したが、同時に、彼がそこにいたことを知らなかった多くの人々も殺害したのだ。子供たちを含む家族全員が死亡した。」
別の情報源は_+972_と_Local Call_に対し、12月中旬、軍がラファで高層住宅を破壊し、「数十人の民間人」を殺害したと語った。これは、ハマスのラファ旅団司令官モハメド・シャバネを殺害しようとしたものだったそうだが、この攻撃でシャバネが死亡したかどうかは不明だ。情報源によると、上級司令官たちはしばしば民間の建物の下を通るトンネルに身を隠すため、彼らを空爆で暗殺するという選択は必然的に民間人の死につながるのだそうだ。
「負傷者の大半は子供たちだった」と、一部のガザ住民が暗殺未遂とみなしている大規模な攻撃を目撃した55歳のワエル・アル＝シルは言った。彼は_+972_と_Local Call_に対し、12月20日の爆撃で「住宅街全体」が破壊され、少なくとも10人の子供が死亡したと語った。
「[爆撃]作戦の犠牲者に関する方針は非常に許容的で、私の意見では復讐の性格さえ帯びていた」と、情報機関の情報源D.は主張している。「中心となっていたのは、[ハマスとパレスチナ・イスラム聖戦団の]上級指導者の暗殺であり、彼らはそのために数百人の民間人を殺害することを厭わなかったのだ。私たちは計算した。旅団司令官につきどれだけ、大隊司令官につきどれだけ、といった具合にだ。」
「ルールはあったが、非常に緩やかなものだった」と別の情報源E.は述べた。「私たちは2桁、場合によっては3桁の付随的被害を伴う形で人々を殺害した。これは以前には起こり得なかったことだ。」
このような高い「付随的被害」の割合は、イスラエル軍がこれまで許容できると判断していたレベルと比較しても、また、米軍がイラク、シリア、アフガニスタンで行った戦争と比べても、異例だ。
ピーター・ガーステン将軍は、イラクとシリアでのIS掃討作戦の作戦・情報副司令官を務めた人物だが、2021年に米国の防衛専門誌に対し、15人の民間人の付随的被害を伴う攻撃は手順から逸脱していると述べた。そのような作戦を実行するには、現在国防長官を務めるロイド・オースティン将軍から特別な許可を得る必要があったという。
「オサマ・ビン・ラディンの場合、非戦闘員の犠牲者数（NCV）は30人だったが、下級指揮官の場合、NCVは通常ゼロだった」とガーステンは述べた。「我々は長い間ゼロを維持してきた。」
「できる限りのことをしろ、爆撃しろと言われた」
この調査で話を聞いたすべての情報源が、10月7日のハマスによる大虐殺と人質拉致が、軍の攻撃方針と付随的被害の度合いに大きな影響を与えたと述べた。「当初、人々の心は悲しみと復讐心に満ちていた」と、10月7日直後に軍に徴集され、作戦室で勤務したB.は語った。「ルールは非常に緩やかだった。標的が4つの建物のうちの1つにいることがわかると、4つすべての建物を破壊した。それは狂気の沙汰だった。」
「矛盾があった。一方では、私たちの攻撃が十分でないことに人々が激怒していた」とB.は続けた。「他方で、一日の終わりには、ガザの住民約1,000人が死亡し、その大部分が民間人だったことに気づいた。」
「専門家の間には本当のヒステリー状態があった」と、10月7日直後に動員されたD.も語った。「彼らは全く反応の仕方がわからなかった。彼らの唯一の反応は、ハマスの能力を解体しようと必死に爆撃を始めることだった。」
D.は、軍の目的が「復讐」であると明示的に言われたわけではないが、「ハマスに関連するすべての標的が正当化され、ほとんどすべての付随的被害が承認されれば、何千人もの人々が殺されることは明らかだ」と指摘した。「たとえ公式には各標的がハマスに関連していても、方針がそれほど許容的であれば、意味をなさなくなる。」
A.も、10月7日以降の軍内の雰囲気を表現するのに「復讐」という言葉を使った。「戦争が終わった後のこと、ガザでどのように生活し、何をするかを考えた者はいなかった」とA.は述べた。「私たちは今、代償を払ってでもハマスを叩きのめせと言われた。可能なことは何でも爆撃しろと。」
主要な情報源であるB.は、振り返ってみると、ガザのパレスチナ人を殺害するこの「不釣り合いな」方針は、イスラエル人をも危険にさらしていると考えており、それが彼がインタビューを受けることを決めた理由の1つだと述べた。
「短期的には、ハマスを攻撃したので安全性は高まった。しかし長期的には、私たちの安全性は低下すると思う。ガザで家族を失ったすべての人々、つまりほぼ全員が、10年後にハマスに参加するよう人々を扇動するだろう。そして、ハマスがそれらの人々を勧誘するのははるかに容易になるだろう。」
+972_と_Local Call_への声明で、イスラエル軍は情報源から聞いた多くのことを否定し、「各標的は個別に検証され、攻撃による軍事的利点と予想される付随的被害が個別に評価される...イスラエル国防軍は、攻撃による予想される付随的被害が軍事的利点に比べて過度である場合、攻撃を実施しない」と述べた。
STEP 5: 付随的損害の計算
「モデルは現実と無関係だ」
情報源によると、イスラエル軍は標的の隣にある家で殺される可能性のある民間人の数を計算する際、自動化された不正確なツールを使用していた。これは、_+972_と_Local Call_の以前の調査で検討された手順だ。以前の戦争では、情報機関は爆撃対象の家にいる人数を確認するために多くの時間を費やし、殺される可能性のある民間人の数は「標的ファイル」に記録されていた。しかし、10月7日以降、この詳細な確認は大幅に放棄され、自動化に置き換えられた。
10月に、ニューヨーク・タイムズは、イスラエル南部の特別基地から運用されているシステムの存在を明らかにした。このシステムは、ガザ地区の携帯電話から情報を収集し、ガザ地区北部から南部へ移動するパレスチナ人の数のリアルタイムの推定を軍に提供する。ウディ・ベン・ムハ准将はタイムズ紙に対し、「これは100％完璧なシステムではないが、意思決定に必要な情報を提供してくれる」と述べた。このシステムは色で機能し、赤は人口が多い地域を、緑と黄色は比較的住民が少ない地域を示す。
_+972_と_Local Call_に話した情報源は、ガザの建物を爆撃するかどうかを決定するために使用された類似の付随的被害計算システムについて説明した。情報源によると、このソフトウェアは戦争前に各家に住む民間人の数を計算し、建物の大きさを評価し、居住者リストを調べた後、その地区から避難したとされる住民の割合に基づいてこれらの数字を減らした。
例えば、軍がある地区の半分の住民が立ち退いたと推定した場合、通常10人が住んでいる家は5人が住んでいると計算された。時間を節約するために、軍は以前の作戦で行っていたように、実際に何人がそこに住んでいるのかを確認するために家を監視しなかった。そのため、プログラムの推定が実際に正確であるかどうかはわからなかった。
「このモデルは現実と無関係だった」と情報源は述べている。「戦争中の今、家にいる人々と、戦争前にそこに住んでいたと記録されていた人々との間には何の関連もなかった。[我々は]複数の家族が一緒に隠れていることを知らずに家を爆撃したことがある。」
情報源によると、軍はこのような誤りが起こり得ることを知っていたが、より迅速であるためにこの不正確なモデルが採用された。したがって、情報源によれば、「付随的被害の計算は完全に自動化され、統計的であり、小数点さえ提供された」という。
STEP 6: 家族と住む家への爆撃
「理由もなく家族全員が殺された」
_+972_と_Local Call_に話した情報源は、Where's Daddy?などの位置情報システムが将校に標的が自宅に入ったことを警告してから、実際の爆撃までの間に大きな時間差があることがあり、その結果、軍が狙った標的に到達せずに家族全員が殺されることがあると説明した。「私は何度か家を攻撃したが、その人は家にいなかった。結果として、理由もなく家族全員を殺してしまった」とある情報源は述べている。
3人の情報源は、_+972_と_Local Call_に対し、イスラエル軍がある家族の私宅を爆撃し、その後、狙った暗殺対象が家の中にいなかったことが判明したが、リアルタイムでの確認が一切行われていなかった事件を目撃したと述べた。
「時には、[標的]が早めに家に帰り、その後夜には別の場所、例えば地下で寝ることがあり、それを私たちは知らなかった」とある情報源は述べ、「時々は位置を二度確認するが、他の時は単に、『OK、彼は過去数時間家にいたから、ただ爆撃してもいい』と考えることがある」と付け加えた。
別の情報源は、この調査のためのインタビューを受けることに同意するきっかけとなった同様の事件について説明した。「私たちは標的が20時に自宅にいると理解していた。結局、空軍は朝3時にその家を爆撃した。その時間の間に、彼は家族と共に別の建物に移動していたことが後で判明した。私たちが爆撃した建物には、子供を含む他の2つの家族もいた」。
以前のガザでの戦争では、人間標的の暗殺後、イスラエル情報機関は爆弾による損害評価（BDA）手順を実施していた。これは、攻撃後に最高指揮官が殺害されたかどうか、そして彼と共に何人の民間人が殺害されたかを確認するための定期的な事後検証だ。_+972_と_Local Call_の以前の調査で明らかになったように、これには愛する人を失った親族の電話を盗聴することが含まれていた。しかし、現在の戦争では、少なくともAIを使用して標的にされた下級過激派に関しては、時間を節約するためにこの手順が省略されたと情報源は述べている。情報源は、各攻撃で実際に何人の民間人が殺害されたかを知らず、AIによって標的にされたハマスとパレスチナ・イスラム聖戦団の下級過激派については、標的自体が殺害されたかどうかさえわからないと述べた。
「正確に何人を殺害したのか、そしてそれらの人々が誰なのかわからない」と、以前に_Local Call_で公開された調査で情報機関の情報源は述べている。「ハマスの高官の場合にのみBDA手順が守られる。他の場合は気にしない。空軍から建物が破壊されたという報告を受け取るだけだ。付随的被害の規模については全くわからない。すぐに次の標的に移る。重点はできるだけ多くの標的を、できるだけ速く生成することに置かれている」。
しかし、イスラエル軍は各攻撃の後、犠牲者の数について深く考えることなくページをめくることができるが、12月2日の爆撃で11人の家族を失ったシュジャイヤ地区の住民アムジャド・アル＝シェイクは、自分と近隣住民はまだ遺体を探し続けていると述べた。
「今でも、瓦礫の下には遺体がある」と彼は述べた。「14棟の住宅が住民ごと爆撃された。私の親戚や隣人の何人かはまだ埋もれたままだ」。
ユバル・アブラハム
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？