画像生成AIモデル「FLUX1.1[pro]」と従来バージョンとの比較
こんにちは、Browncatです。
以前、Black Forest Labsの画像生成AIモデル「FLUX.1」の使用経験について書かせていただきましたが、それからそれほど時間が経過していない2024年10月3日、FLUX.1 [pro]の後継バージョンとみられる「FLUX1.1 [pro]」をリリースしました。
そこでFLUX1.1[pro]を同社の従来バージョンと比較しました。
FLUX1.1 [pro]について
FLUX1.1 [pro]のリリースを伝える同社の以下のブログ記事によれば、FLUX1.1 [pro]はFLUX.1 [pro]との違いについて概略以下のように述べています。
FLUX.1 [pro] （従来版）より 6 倍高速な生成を実現
画質、プロンプトの順守、多様性も向上
FLUX.1系には[pro]のほか、[dev]と[schnell]がありますが、[pro]は他とは異なり学習・推論（生成）環境がブラックボックスで、画質改善するには外部がモデルをさわることができず、同社による改善を待つしかなかったので、[pro]の動向を注目していました。
なお、原稿執筆時点（10月4日）では、FLUX1.1は[pro]のみで、[dev]や[schnell]はありません。
生成例
それでは今回も生成例を提示し、従来版と同一プロンプトで比較してみます。
FLUX1.1 [pro]との比較対象は、FLUX.1[pro]と[dev]のみとさせていただきます。画像サイズは画像サイズは横896 x 縦1152ピクセル、生成環境は前回に引き続き「fal.ai」を利用させていただきました。
（fal.aiはFLUX1.1[pro]のリリースとともに同モデルの生成サービスを開始しました）
1.カラフルな天使
【FLUX1.1 [pro]】
以下に示すFLUX.1 [pro]に比べると、よりダイナミックで、はっきりとしていて、色彩が強い表現になっています。
ただしあくまでも個人の贅沢な望みですが、画像の色飽和度が大きく感じられ、もう少しナチュラルな彩度になってくれればと思います。
また、従来に比べて背景のボケ味が強く、そのことについての評価は各人で別れると思います。
【FLUX.1 [pro]】
FLUX1.1 [pro]に比べて、フォト感がかえって高くなっています。ただし題材がファンタジーなので、FLUX1.1 [pro]に比べ表現が物足りないという人もいるかもしれません。
【FLUX.1 [dev]】
FLUX.1 [pro]と同様、フォト感が高く、[pro]との違いがよくわかりません。
プロンプト：
photorealistic, cinematic film, An angel woman like Japanese idol with colorful angel wings, wearing a colorful frilled dress, poses sitting on a pedestal above the clouds looking at the viewer, upper body, smile
2.りんごの入ったかごを持つ女性
【FLUX1.1 [pro]】
りんごや女性の衣装（ディアンドル）、表情や胸のあたりが生々しいほどにリアルです。一方、背景のボケが従来よりやや強くなっています。
【FLUX.1 [pro]】
非常にバランスの良い写真画質といえますが、FLUX1.1 [pro]ほどの生々しさ・力強さは感じられません。
【FLUX.1 [dev]】
一見、FLUX.1 [pro]とあまり印象の違いを感じませんが、背景がFLUX.1 [pro]よりシンプルになっています。
プロンプト：
photorealistic, cinematic film, a Japanese young woman in a cleavage red dirndl dress with a red bow around her neck is taking the fruit basket with red apple, in the wooden living room
まとめ
FLUX1.1 [pro]は従来のFLUX.1 [pro]やFLUX.1 [dev]に比べ、よりダイナミックで、はっきりとしていて、色彩が強く、ボケ味も強い表現になっています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？