MLB殿堂入り投票の修正、再訪
要約
その問題点が何であれ、これだけは同意できると確信している：殿堂入り投票には、重大な問題があり、修正の必要がある。問題は、どうするかだ。答えは、昨年よりも簡単ではない。しかし、もう一度考える価値はある。
昨年は、大きなサブ問題として白紙投票がありました。一部の投票権を持つBBWAA会員が白紙を提出したことについて、あまりにも多くの話がありました。白紙投票が何件あったかは、白紙投票をした場合、殿堂入りの票を減らすべきという考えとは関係ない。
私が提案しなかったのは、白票があった場合、どれくらいの期間が必要か。多分、次の2つのホール票をなくす事で、メッセージを伝えることができるだろう：
これは、いくつかの州では、a)書き込み投票、b)投票用紙の選択肢「これらの候補者の誰も」によって、自分の好みに合った候補者を輩出する政党がないと答える権利がある大統領選挙ではない。
私は、投票権を持つ野球記者たちに記名投票を許可は、それほど好ましくは無い。彼らが発表したある殿堂入り候補への賛否両論の中には、そのままでは雲のCuckoo Landを越えてしまうもあるからだ。しかし、もし投票writerが完全な空白を提出した場合、彼または彼女は次の2つのhall投票から空白になるはずです。
少なくとも、BBWAA投票候補者の愚かな10年という制限が残っている限りは。より良い方法は、資格の枠を再び広げる事です。以前は15年だったが、なぜ20年にしないのか？そうすれば、殿堂入りするような選手が自分の責任で候補から外れてしまうような、投票の渋滞のriskはずっと少なくなるはずです。
とはいえ、昨年書いたことを繰り返させてください：殿堂入りへの投票は、必ずしも権利ではありません。殿堂は、ほぼ1世紀前に記者たちに特権を与えた。殿堂入り候補者にどんな論争があろうとも、特権には責任が伴う。
責任とは、投票権を持つ者がする事、よく考え、投票する自分の仕事をする事である。
10年という資格制限がなければ、責任を果たすのははるかに簡単。だから、BBWAAがこの問題をよく考えて、15年か20年の資格制限を再び設けることを望むよ。
毎年、全米Internet野球記者協会が会員に送る殿堂入りの投票用紙。そう、殿堂は我々を投票主体として認めていないので、あくまで象徴的なものだ。いや、投票は単純でも、切実でも、出産前の手術でもない。
IBWAAホールの投票用紙を手にした時、私は時間をかけてじっくりと考えて、投票する。そして、自分が選んだ選手に投票した経緯や理由も書く。私は今、資格期間を15年に戻したり、20年にすることを提唱するかもしれないが、そのコインの裏側には、BBWAAが10年という期間を求めてきたという事がある。
もし本当に殿堂入りの投票を修正したいなら、hall自身が歩み寄り、介入し、投票の幅を広げる時だ。BBWAAと各種時代委員会は、殿堂入りの投票権を与えられた人々に仲間を持つ時なのです。
他に誰がパーティーに招待されるべきか？昨年、私はいくつか考えを持ちましたが、調整を加えて再検討する価値があると思う：
生存の殿堂入り選手や監督 自分の友の会にふさわしい後継者に投票を行う。そのうちの何人かは、16人memberで構成されるEras Committeeの一員となる事ができますが、Eras Committeeには「幹部、veteran media member」も含まれる。現存する殿堂入り選手は、BBWAA投票か、見落とされたBBWAA候補を検討するEra Committee memberとして投票するかを選択しなければなりませんが、両方選択できない。
フォード・C・フリック賞受賞の現役放送局員、現在Major Leagueの放送boothで働く人たち。彼らはwriterと同じくらい試合を見ている。マーティ・ブレナマン、ジョー・バック、チップ・キャレイ、ボブ・コスタス、ジェイミー・ジャリン、ジム・カート、ブライアン・ケニー、バック・マルチネス、ティム・マッカーバー、アル・マイケルズ、ジョン・ミラー、ヴィン・スカリー、ボブ・ユッカー、スージン・ウォルドマンなどが投票してもホールは恥をかかせないでしょう。
統計専門家たち。統計は野球の生命線である事に変わりはない。アレン・バーラ、ビル・ジェームズ、キース・ロー、ロブ・ネイヤー、Baseball Prospectus, Baseball Reference, FanGraphs, retrosheet, The Elias Sports Bureauの人々が殿堂入りの投票に加わる事は茶番ではないでしょう。彼らの仕事は、殿堂入り候補者だけでなく、その後の殿堂入り候補者の再評価を促すものでした。彼らは、投票の邪魔者とみなされるべきではない。
BBWAAには選ばれなかったが、ゲームへの恩恵として長い間、特別な特徴をもって地位を確立してきた記者/歴史家たち。ロジャー・アンゲル、ポール・ディクソン、リチャード・ゴールドスタイン、ピーター・ゴレンボック、ジョン・ヘリヤー、ドナルド・ホーニグ、ピーター・モリス、ジョージ・F・ウィルなどAmerica野球研究会の優れた発掘者たちが、hall投票から除外される正当な理由を見つけ出してくれ。アトランティスを見つけるのは、もっと簡単だ。
平均以上の評価を得ているumpire。(神様とそのしもべダグ・ハービーだけは、エンジェル・ヘルナンデスや今年のpost seasonを担当した半数のArbiterを投票対象に加える事など考えたくもないことを知っている)その人たちは、殿堂入り候補者について、自分たちでは2番目に良い見方をしていました。(最高の審判は、単に投球や playを判定するだけでなく、殿堂入りを目指して努力し、殿堂入りを果たした選手に対して特別な評価を下している。chanceがあれば、hall投票者としての信頼性を欠く事はないでしょう。万が一、投票権を持つ審判が平均以上の評価を失った場合、その年のhall投票を停止する事ができます。
IBWAAは？BBWAAと兼任していないmember（スピンク賞の殿堂入りしたジェイソン・スタークなど数名います）であって、IBWAAリーダーが実際の作品によって殿堂入りの投票に値すると判断し、賢明かつ勤勉に行使するようなメンバーだ。(私はまだIBWAAリーダーでも役員でもありません）IBWAAは、ただ頭ごなしにわめくfanの集まりではありません。私たちの中には、優れたobserver、analyst、commentatorがおり、チャンスを得ている。
Pioneer委員会を設立する。選手、経営者、統計学者など、 playや管理、運営以外の方法でゲームを大きく変えたと思われる人物を検討し、その功績を称えるGroup。(マーヴィン・ミラーがクーパーズタウンに祀られるのに、死ぬまで待たされるような事はなかっただろう。)Pioneer委員会は、まず、予備条項への挑戦でfree agentの扉を十分に開けたカート・フラッドを検討できる。アンディ・メサースミスは、フラッドが始めた事を最後までやり遂げ、最後まで勝ち残る事で、その扉を完全に開いた。トミー・ジョンは、肘の靭帯置換手術の第一弾を受けた後、長い間、その名を馳せた。彼らは殿堂入りの player careerとまではいかなかったが、いずれもゲームを深く、そして取り返しのつかないほど変えてしまった。3人とも殿堂入りを果たすべきだろう。このPioneer委員会は、間違いなく深い統計の名付け親であるアラン・ロスのような人物も考慮すべき。ビル・ジェームス氏は、ロス氏の後を継いでsabermetricsを発明した人物であり、後の世代に深い分析者を送り出し、多くは野球組織の再開発に重要な役割を果たした。ボブ・ケンドリック：Negro League野球博物館を管理・運営し、ニグロリーグの遺産をミイラ化した遺物としてではなく、生きて呼吸するMajor League野球史の一部分として、貴重な活動を展開している。もし、殿堂入りにふさわしくないというのであれば、私の南極のbeach clubはまだ買い手が見つかっていない事を思い出してください。
初回投票/初回投票の殿堂入り選手に対する偏見をきっぱりと捨てる事。ある選手や監督が殿堂入りにふさわしいと思うのであれば、初回に投票する。(ここでも、資格制限を15、20年にするのが効果的)。あなたがlockだと思い込んでいた殿堂入り選手が、5回以上待たされた事を思い出す必要はないでしょう。あるいは、その悲しい事実に対して、あなたがどれだけ頻繁に発狂して書いたか。殿堂入りしていないのは、非常識というより、ちょっとシュールだと人々はまだ思っている。たとえフォードが2度目の挑戦で殿堂入りを果たしたとしても、その翌年には、かつての伴侶ミッキー・マントルの隣で、マントルの1度目の挑戦で殿堂入りを果たしている。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？