野球殿堂投票の修正

https://www.unz.com/isteve/how-to-fix-hall-of-fame-balloting/

要約版

来週、野球殿堂が2024年の投票結果を発表する。仕組みは、多くの野球記者が名前の投票用紙を提示され、それぞれにYESかNOで投票する。75％の賛成票を集めた選手が殿堂入りする。賛成票が5％未満なら、その選手は永遠に記者投票から外される（ただ、数十年後見過ごされた選手に、様々な代替routeがある）。
少なくとも5％を獲得すれば、もう1年投票に残る。しかし、10年以内に75%に達しなければ投票から外される。

微妙な問題は、資格取得初年度に得票される殿堂入り以上に名誉な事が出てきた事だ。即座に殿堂入りした58人の選手は、非公式な「聞いた事ある選手たち」の殿堂入りcircleを形成している：

つまり、初めての投票に登場する選手に投票するかどうかを考える記者には、矛盾する2つの責任がある：

この選手は一回目投票の不滅の選手にふさわしいか？
この選手は永遠に投票から外されるに値するか？

もし、この選手は一回目のlegendにふさわしくないと思うなら、Noに投票だ。

問題点は、All Time Greatではないが、1年以上の評価を受けるに値する選手のかなりの数が、1年の投票後に投票対象から外されてしまう事だ。
例えば、殿堂入りの目安「60.0 Wins Above Replacement」以上の careerを持ちながら、1回目の投票で落選し、ベテラン委員会を通じてまだ殿堂入りしていない1900年以降の選手11人を挙げてみよう：

実際、60WARの基準値を超えて、複数回投票しても入らなかった選手は8人しかいない（19世紀の選手や、ジョー・ジャクソン、ピート・ローズ、ロジャー・クレメンス、バリー・ボンズのようなギャンブルやPEDスキャンダルの選手は除く）：カート・シリング（10年、彼に対するあからさまな政治的偏見のために入らなかった）、グレイグ・ネトルズ（4年）、ドワイト・エバンス（3年）、ルイス・ティアント（15年）、ケン・ボイヤー（15年）、トミー・ジョン（15年）、キース・ヘルナンデス（9年）、ウェス・フェレル（6年）。

そこで私は、全員が最低2年間は殿堂入り投票に参加する事を提案したい。なら、殿堂入りに値しない選手に名誉を与えたくない気持ちともっと議論されるべき選手の候補を存続させたいという気持ちとの間で、利害が対立する事もない。

第一回投票で落選した11人は、球史に名を残すような選手ではないが、本当に素晴らしい選手たちだ。25歳から30歳のこの11人と15人の代替levelの選手がいれば、シーズン90勝か100勝するだろう。

たった1年で投票から締め出された選手のpatternがあまり見当たらない。3人の二塁手（ウィテカー、グリッチ、ランドルフ）がいるが、それぞれ1980年代のタイガース、1970年代から80年代のオリオールズ／エンゼルス、1970年代から80年代のヤンキースという素晴らしいチームでplayしている。二塁手はダブルプレーを回すためにひょろひょろした男でなければならないので、本塁打はあまり打てないし、走者によって怪我をすることも多い。どういうわけか、この3人が傑出した二塁手であり、少なくとも殿堂入り候補はもっと考慮されるべきだと認識していたスポーツライターは5％にも満たなかった。

とはいえ、一般的には、これらの超一流1巡目不合格者にはあまりパターンが見られない。彼らはほとんど有利な語りを得ることに失敗したが、これらの選手が大々的に有名になる別のタイムラインは容易に想像できる、