super、優勢、優秀、良い

轟雷結社

全試合「予想Game score」を導き出した。 Game scoreは50点であるが、以下のように修正した。

a) リーグ：投手有利なら予想Game scoreは高く、打者有利なら予想Game scoreは低くなる。
b) 球場：Batter's Parkなら予想Game scoreは低く、Pitchers Parkなら予想Game scoreは高くなる
c) 投手が対戦するチームの質：打撃力の弱いチームと対戦する場合、予想Game scoreは高くなり、打撃力の強いチームと対戦する場合、予想Game scoreは低くなる。

この予想Game scoreをどのように導き出したか、具体的には覚えていませんが、double check、back checkを徹底的に行い、予想Game scoreが、平均は実際に47だった事を確認したことは覚えている。 昔の研究は、高速道路のようなもので、その高速道路がどのように作られたかを知る必要はない。

Game Scoreがリーグの全Game Scoreの上位20％に入っていれば、優秀試合にcountした。

まず研究の内容を説明します。 先発投手について、6段階の試合levelを測定するとします。

  1. super gameとは、投手のGame Scoreが状況に応じて予想より35point以上高い試合。 約1％の試合がSUPER GAMES。

  2. DOMINANT GAMESは、投手のGame Scoreが状況に応じて予想より25point以上高い試合。 先発のうち、約7%がdominant startとなる。

  3. excellent startとは、投手のgamescoreが状況に対して予想されるよりも15point以上高い試合。 20%強のstartがexcellent。

  4. GOOD STARTSは、投手のGame Scoreが予想より5point以上高い試合。 40%のstartがGood Startsとされ、「勝利」に匹敵すると見なす。

  5. BAD STARTSとは、投手のGame Scoreが予想より5ポイント以上WORSEとなった試合の。 39%の投手がBad Startsとみなされます。 多くの投手は、Good Start-Bad Startの割合が、勝敗の割合とよく似ています。

  6. TERRIBLE STARTSとは、投手のゲームスコアが予想より25point悪い試合の事です。

この研究が数週間前に行った仕事より改善された最も重要な点は、
（1）優れたstartだけを見ているのではなく、試合レベルの配列を使っていること
（2）50試合と比較するのではなく、every gameとその状況での予想Game scoreを比較し、タイブレークとして予想Game scoreだけを使用する。

また、「優秀試合」の基準は基本的に上位20％の試合だが、他の研究の根拠となった20％のリーグ基準には全く注目していません。

Game Score-vs-Expected Game Scoreの計算に切り替えたのは.球場効果、対戦相手の質、リーグを調整し、明らかにこちらの方が優れているから。

また、もうひとつ、processに小さな微調整を加えました。 Game score systemは三振を過大評価する、と言う人がいます。 私は同意しません。 ボロス・マクラケン以前の古い分析では、三振を他のOUTと同じように扱いたかったからだと言われます。 pitcherが打者を三振させるか、shortへのゴロを打たせるか。 の違いは何？ OUTは OUT。

しかし、この2つのOUTに対する投手の貢献度は同じではない。 shortゴロの投手は、打者のContactを許し、結果OUTになったが、投手はIn playの結果をControlできないので、大きな目で見ればhitになる危険性がありました。 三振の場合、投手は打者を三振させる事で、hitになる可能性を防いだ事になる。 同じではない。

「三振biasの議論」は一理ありますし、まだ測定不能な範囲で真実である可能性も。 そこで、三振1つにつきGame Scoreから0.1点ずつ減点する事で、ある程度対応した。 先発投手の1試合平均奪三振数は3.8個なので、1試合あたり0.38点を足し、50点を中心に計算。 つまり、投手有利の計算式は、Game ScoreからExpected Game Scoreを引いたもので、実際Game Score + 3.8 - SO/10 - Expected Game Score。

ここで、 seasonではなく、ゲームを研究している。 彼はすでにここで何度も上位に顔を出していますし、この記事が進むにつれて、これからもそうなっていくでしょう。

優勢」な試合とは、Game Scoreが予想より25ポイント良い、「ひどい」試合とは、Game Scoreが予想より25ポイント悪い。

12.シーズン最多好スタート

私のデータでは、11人の投手が1シーズンに30回以上のGood Startsを記録しています。

このうちいくつかは興味深いシーズンである。 1971年のサイ・ヤング賞は2つともメディアで争われ、NL賞はファーガソン・ジェンキンスではなくトム・シーバーに、AL賞はビダ・ブルーではなくミッキー・ロリッチに贈られるべきだったという意見が多く聞かれた。

この数枚の表で、両リーグについて両論併記したことにお気づきでしょう。 トム・シーバー（NL）は1971年に14回のドミナント・スタートを行い、これは史上最高の数字の一つですが、ファーガソン・ジェンキンス（こちらは39回中31回の好スタートを行いました。 ビダ・ブルー（AL）は私のデータの中で3番目に多い24回の優秀なスタートを切ったが、ミッキー・ロリッチは30回の優秀なスタートを切ったのだ。 また、デニー・マクレインの31勝のシーズンにも少しばかり支持を示すことができるのは嬉しい。 彼は、クーファックスやカールトンやギブソンのように支配的ではありませんでしたが、41試合中33試合でグッドスタートを切るという、一貫した優秀性を持っていました。 グッドスタートとバッドスタートの比率（33勝6敗）は、彼の勝敗記録とほぼ同じである。

しかし、今見ているこのレンズは、公園効果やリーグオフェンスレベルの効果を問題から取り除き、その状況下で期待されるパフォーマンスですべての試合を調整する方法。

そして、彼がユニークで特別な存在である理由はそれだけでなく、もう一つの要素がある。 彼は、他の誰にもできないように、1-0と2-1の試合に確実に、ほとんどすべての試合に勝つことができました。 そして、20世紀のどの投手よりも、おそらくカール・ハッベルを除いて、ペナントレースに影響を与えた。

20勝10敗なら、それは素晴らしいシーズンだ。 25勝5敗なら、それはまた別の話だ。 もしあなたが25勝5敗なら、61年のホワイティ・フォードのように、チームがあなたのために1試合5.7点を取ったからではなく、あなたが他の誰よりもずっと優れていて、マウンドに立つたびに相手を打ち負かしたからで、それは偉大さのレベルが違うのです。 20勝10敗は5割を10ゲーム上回ることで、それは素晴らしいことです。 25勝5敗は5割を20ゲーム上回っている。 ドジャースが獲得した3つのペナントは、もしクーファックスがただのドン・ドライスデールでも、あるいはボブ・ギブソンでも偉大であったなら、獲得できなかっただろう。 彼が偉大である以上に偉大であったからこそ、彼らは勝ち取ったのです。 カール・ハベルを除いては、誰もそんなことは言えません。

1シーズンのひどい試合の数で記録を作るには、投手が監督から大きな信頼を得てシーズンを始める必要がある。 


careerにおけるsupergame

ランディ・ジョンソンのcareerにおけるsuper gameは46回で、私のデータにあるどの投手よりも簡単に最多となりました。 以下、ノーラン・ライアン39回、ロジャー・クレメンス38回、ペドロ・マルティネス37回と続く。 26回を超えた投手は他にいない。

1試合あたりのsuper game数では、ペドロは他の誰よりもずっと上です。 11回の先発に1回、つまり通常の約9倍の頻度でsuper startが行われているのです。

キャリアにおける支配的ゲーム

ランディ・ジョンソン, 147
ロジャー・クレメンス, 141
ノーラン・ライアン, 132
トム・シーバー, 112
バート・ブライレブン, 108
ペドロ・マルティネス, 106
100を超える人はいない。

ランディ・ジョンソンも、過去100年で最も支配的な投手と見なされるケースがあるのでは？

もちろんだ、何がおかしいかわかるか？ ペドロとランディ。 同じ時代で、ほぼ同時期に絶頂期を迎え、エクスポズには二人ともいて、二人を逃がしたという点です。

careerにおける優秀試合（優秀とは期待値より15point優れている事）。

  1. キャリアにおける良いスタートダッシュ

  2. キャリアにおける悪いスタート

  3. キャリアにおけるひどいスタートダッシュ

これは奪三振の記録と同じだ。 careerにおける三振の記録は ベーブ・ルース、ミッキー・マントル、レジー・ジャクソンが持っています-要は、careerにおいて悪い事をたくさんするのは、その過程で良いことをたくさんしているときだけということです。 サイ・ヤングは敗戦のキャリア記録を持っています。

ドン・サットンのcareerにおけるGood game／Bad game率は.635（381-219）だった。 本当に良い。 しかし、彼は長い長いcareerを持ち、先発登板のcareer記録を保持しているか、かつて保持していたと思うので、中にはきれいではないものも

好ゲーム・不ゲーム率

以前、多くの投手がシーズン中の勝敗記録に近い「好ゲーム・不ゲーム率」を持っていると述べた。 それは事実であり、また事実でないこともあります。 決定回数が多くなると、勝敗とGood Game/Bad Gameのバージョンが離れる傾向があり、また、5割から離れると、記録も離れていく傾向があるのです。 ですから、もしあなたが平均的な投手の30試合のサンプルについて話しているのなら、記録は通常、同一ではないにしても、認識できるほど似ているはずです。

実は、この現象は以前にも指摘したことがあるのですが、実に興味深い。 ある投手のキャリアの勝敗記録は、.500と好ゲーム率の中間点になる傾向がある。 つまり、ある投手がすべての先発で好投した場合、勝率は.750程度になる傾向があるのです。 もし彼が先発の70%で好投すれば、勝率は.600程度になるでしょう。もちろん彼の攻撃的なサポートや他の要因にもよりますが、一般的には (.500 + .700) / 2 = .600. これは、投手の勝敗が、その投球の良し悪しに約50％、その他の要因に約50％依存していることを示唆しており、興味深い。

ともかく、200試合以上のグッドゲームを経験した投手のうち、グッドゲーム率（私のデータ内）が.700以上の投手は12人いるのです。

グレッグ・マダックスは415-181で、.696。 ブレット・セイバーハーゲンは199-88、つまり.693で、わずかに及ばない。 キャリアが短い選手について。.グッドゲーム100回で、200回でない場合、トップはヨハン・サンタナで、177勝51敗、.776です。 以下、ブランドン・ウェブ（120-44、.732）、JRリチャード（120-49、.720）、ケリー・ウッド（101-41、.711）、レフティ・ゴメス（データ不足、161-67、.706）、サンディ・カウファックス（187-79、.703）などが続いている。

そして、まだキャリアの短い50試合以上のGood Gamesの投手では、3人が.700を記録しています。 ホセ・フェルナンデス（51-12、810）、ジョシュ・ジョンソン（87-32、.731）、マーク・プライヤー（58-22、.725）です。

史上最強の投手？

もうひとつ、このプロセスでできることは、その投手のゲームスコアの合計から、その投手のキャリアにおける予想ゲームスコアを差し引いたものを求めることです。 その合計が最も大きい投手が、史上最高の投手となる。 それがロジャー・クレメンスであり、彼は史上最高の先発投手となったのである。 クレメンスは、ランディ・ジョンソン以外の全員に10％以上の差をつけ、20％以上の差をつけています。 もし、サイ・ヤング、ウォルター・ジョンソン、ピート・アレクサンダー、クリスティ・マシューソンの完全なキャリアデータがあれば、おそらく彼らの何人かはロケットに勝つだろうと推測されます。

10.ボブ・ギブソン +3,773

歴代最低の投手？

もちろん、先発で予想より7,177ポイントも悪化するほど長く粘る人はいませんが、マイク・ペルフリーは最悪の結果を残しています。 ペルフリーの数字とクレメンスの7,177と1,1171が奇妙に似ていることに注目してください。 ウィチタ州立大学出身の6-7歳の右腕であるPelfreyは、12年のキャリアの中で7回、ERAが5.00を超えていた。

  1. ハイメ・ナバーロ -805

同じ方法で「史上最高のシーズン」を発表

  1. これはサイ・ヤングについての議論ではありません。

サイ・ヤング賞を再検討する方法はいくらでもあり、また別の方法を追加することで世の中が利益を得るとは思えません。 しかし、我々は、毎年、各リーグの最高の先発投手の年ごとのリストですぐに見ることができます。

1950年代半ばまではスポット的なデータで、それ以降は時折欠落していることを再度思い出していただきたいのですが、少なくとも2回はリーグ1位の投手としてランクインしている投手が42名いるのです。 そのリストを駆け足で紹介していくが、ここに記載がない投手は、この方法で、2回以上リーグ1位の投手ではなかったからである。

また、便宜上、その年のリーグ最優秀投手「だった」とする。もちろん、本当の意味は、この方法によって最優秀にランクされた、というだけのことである。

アーバン（レッド）・フェイバーは、1921年と1922年のアメリカン・リーグで最高の投手でした。 2年にリーグ最優秀投手になった投手がほとんどで、連続したシーズンでそうなったのは2人しかいないが、その例外もある。

ドルフ・ルケは1923年と1925年にナショナル・リーグで最優秀投手となった。 1925年の彼は、80勝73敗のチームで16勝18敗にとどまった。

ダジー・ヴァンスは、1924年、1928年、1930年にナショナル・リーグの最優秀投手となった。

レフティ・グローブは、1926年、1928年、1929年、1930年、1931年、1932年、1935年、1936年の8回、アメリカン・リーグの最優秀投手となった。 8回ものシーズンを1位で過ごした投手は、他に一人しかいない。 1990年頃までは、1990年代の名投手たち（マダックス、クレメンス、ランディ・ジョンソン、ペドロ・マルチネス）が台頭してきた頃です。.でも、それまではグローブが球史に残る名投手だと思っていました。 キャリア後半、グローブがリーグで最も価値のある投手となるほどの仕事量を担えなくなっても、彼はERAでリーグをリードし、ほぼすべての判定に勝利していたのです。

キング・カールことカール・ハッベルは、1932年と1936年にナショナル・リーグ最高の投手としてランクされているが、奇妙なことにナショナル・リーグMVPを受賞した1933年には（1936年と同様に）1位にランクされていない。 このシステムは、ジャイアンツの2番手先発、ハル・シューマッハを起用している。 これは単にデータの欠落によるものと思われる。

レフティ・ゴメスは1934年と1937年にアメリカン・リーグの最優秀投手となり、いずれも約280イニングを投げて防御率2.33を記録している。

バッキー・ウォルターズは1939年、1940年、1944年にナショナル・リーグの最優秀投手となった。 内野手に転向した彼は、1939年には打率.325も記録した。

ボブ・フェラーは、1939年、1940年、1941年、1947年のアメリカン・リーグ最優秀投手。

モート・クーパーは1942年と1943年のナ・リーグ最優秀投手。

ハル・ニューハウザーは1945年と1946年のアメリカン・リーグの最優秀投手でした。 1944年からのデータが欠けているかもしれない。

イーウェル・ブラックウェルは1947年と1950年のナショナル・リーグの最優秀投手であった。

アリー・ウィンは1950年、1951年、1954年のアメリカン・リーグの最優秀投手です。

ウォーレン・スパーンは1951年と1956年にナショナル・リーグの最優秀投手にランクされている。

ロビン・ロバーツは、1952年、1953年、1954年、1955年のナショナル・リーグの最優秀投手である。

ビリー・ピアースは、1953年と1955年にアメリカン・リーグの最優秀投手となった。 20勝したシーズンはその後、1956年と1957年である。

ドン・ドライスデールは1957年、1959年、1960年、1964年にナショナル・リーグの最優秀投手となったが、ピアース同様、20勝を挙げた1962年と1965年のいずれのシーズンも1位にはなっていない。

ジム・バニングは1957年と1960年にアメリカン・リーグで、1967年にナショナル・リーグで最優秀投手となった。 1960年のバニングのシーズンは、11勝14敗で、リーグ最高の投手には程遠いと思われていたので、私はいつも魅了されています。 しかし、この年は素晴らしい年であり、彼は勝利を得ることができなかっただけなのです。 彼はまた、両リーグで1位を獲得した最初の投手でもあります。

この方法では、ホワイティ・フォードがアメリカン・リーグの最優秀投手になったのは1958年の一度だけで、そのときは14勝7敗にとどまったものの、7回のシャットアウトを記録し、防御率は2.01だった。 1961年のシーズンは、「このリーグで最高の投手は誰か」という問いに対して、調べるたびに違う答えが返ってくるという奇妙なシーズンである。 この方法では、カミロ・パスクアルだったと言うことになる。

カミロ・パスクアルは1959年と1961年にアメリカン・リーグで最高の投手となった。

サンディ・クーファックスは、1961年、1963年、1965年、1966年のナショナル・リーグの最優秀投手である。

ボブ・ギブソンは1962年、1968年、1969年のナショナル・リーグの最優秀投手であった。 1962年のギブソンは15勝13敗で、誰も彼がグレイトだとは思わなかったが、彼はそこで本当に良い試合をたくさんしていた。

ゲーリー・ピータースは、1963年、1966年、1967年のアメリカン・リーグの最優秀投手である。 ピータースは、おそらくこのリストの中で最も過小評価されている投手だろう。 彼は打者としても優秀で、1963年から1971年まで毎年少なくとも1本はホームランを打ち、1963年と1971年には19打点を記録している。 1964年がベストシーズンだが、この年はディーン・チャンスの方が上だった。

サム・マクダウェルは1965年と1970年にアメリカン・リーグで最高の投手となった。

トム・シーバーは1970、1971、1973、1975、1976、1977年のナショナル・リーグの最優秀投手であった。

ゲイロード・ペリーは、1972年と1974年のアメリカン・リーグの最優秀投手。

スティーブ・カールトンは、1972年と1980年のナショナル・リーグの最優秀投手である。 カールトンはサイ・ヤング賞を4度受賞していますが、この方法では1977年（シーバー）、1982年（マリオ・ソト）のリーグ最優秀先発投手にはランクされていません。

ノーラン・ライアンは1973年と1977年にアメリカン・リーグで、1987年にナショナル・リーグで最優秀投手となった。 1987年、彼はERAと奪三振でリーグをリードしたが、8勝16敗に終わった。

フィル・ニークロは1974年と1978年にナショナル・リーグで最優秀投手となった。

ロン・ギドリーは1978年と1979年のアメリカン・リーグの最優秀投手。

マリオ・ソトは、1982年と1983年のナショナル・リーグ最優秀投手。

デーブ・スティーブは1982年、1983年、1984年、1985年のアメリカン・リーグの最優秀投手。

ドワイト・グッデンは1984年、1985年のナショナル・リーグの最優秀投手。

ロジャー・クレメンスは、他のどの投手よりも3回多い、11回ものリーグ最優秀投手となった。 1986年、1987年、1988年、1990年、1991年、1992年、1994年、1996年、1997年、1998年、2005年にリーグ1位の投手にランクインしている。 2005年以外はすべてアメリカン・リーグで、当時は彼にとって悪いシーズンと認識されていた年も含まれていると、私は確認せずに思っている。

グレッグ・マダックスは1992年、1993年、1994年、1995年、1998年にナショナル・リーグで最高の投手となった。

ランディ・ジョンソンは、1993年と1995年にアメリカン・リーグで、2000年、2001年、2002年、2004年にナショナル・リーグで最優秀投手となった。 1999年は球界最優秀投手にランクされているが、リーグ間でシーズンを分けたため、いずれのリーグでも最優秀投手にはなっていない。 しかし、私はそれをカウントするつもりだ。これで彼は7シーズン、所属リーグの最優秀投手となり、クレメンスとレフティ・グローブ以外の投手では最多となった。

ペドロ・マルティネスは、1997年にナショナル・リーグで、1999年、2000年、2002年、2003年にアメリカン・リーグで最優秀投手となった。

ヨハン・サンタナは2004年、2005年、2006年、2007年のアメリカン・リーグの最優秀投手である。

ティム・リンスカム投手は2008年、2009年のナショナル・リーグ最優秀投手。

ロイ・ハラデーは2008年にアメリカン・リーグで、2010年にナショナル・リーグで最優秀投手。 2003年にはアメリカン・リーグのサイ・ヤング賞も受賞しているが、このシステムでは、あれは投票で4位になったティム・ハドソンが受賞すべきだったということになっている。

フェリックス・ヘルナンデスは2010年と2014年にアメリカン・リーグで最高の投手となり、2010年にサイ・ヤング賞を受賞し、2014年には2位となった。

クレイトン・カーショウは2011年、2012年、2013年、2014年、2015年にナ・リーグの最優秀投手となった。 5シーズン連続でリーグ1位の投手にランクインしたのは、史上彼だけだと思います。

ジャスティン・バーランダーは、2011年、2012年、2016年にアメリカン・リーグで、2018年にナショナル・リーグで最優秀投手となった。 2019年もそうだったと推測されるが、それを裏付ける数字があるわけではない。

マックス・シャーザーは2013年にアメリカン・リーグで、2016年、2017年、2018年にナショナル・リーグで最高の投手だった。 彼は今でもかなり優秀だ。

先発投手による史上最悪のシーズン。

2005年のロイヤルズでのホセ・リマは、5勝16敗、防御率6.99でした。 彼の先発登板の合計は、予想より326ポイント悪く、これは私のデータ内で過去最低のシーズン合計となりました。 これらは下位10位です。

リヴァン・ヘルナンデスは、このリストの中で唯一勝ち星を挙げている投手である。 その年のほとんどをツインズで投げ、もしリヴァン・ヘルナンデスをローテーションに入れなければ、ディビジョン優勝を果たしていただろう。 彼らは8月上旬までヘルナンデスをローテーションに入れ続け、結局1ゲーム差でディビジョンに敗れた。

ウォーレン・スパーン（43歳）は、このリストで唯一の殿堂入り選手である。

良い先発と悪い先発の比率で見る、歴代ワースト先発投手ランキング

69-113
.379
2. アンディ・ホーキンス
72-116
.383
3. マイク・ペルフリー
77-120
.391
4. グレン・アボット
67-103
.394
5. チャック・ストッブス
80-119
.402

このリストの資格を得るためのカットオフとして200先発を使ったのだと思います。 もちろん、150試合の登板を基準にすれば、トラウトよりも悪い比率の投手が何人か見つかるでしょう。 だから、5人に限定したのです。

グッドゲーム/バッドゲームスプリットが彼らの勝敗記録よりもはるかに優れている投手。

ノーラン・ライアンはこのカテゴリーを完全に支配している。 ライアンは先発投手としてキャリアで318勝291敗（リリーバーとしては6勝1敗）でした。 しかしこの方法では、ライアンのキャリアは466回の「良い」先発、195回の悪い先発、そして112回は良くも悪くもない中間の先発だったことになります。 つまり、148勝が足りず、96敗が不当に重くのしかかったことになる。 つまり、彼の勝敗記録は「良い試合」「悪い試合」の分け方より122試合も悪いことになる。

歴史上、これに匹敵する人はいない。 2位はロジャー・クレメンスで-76.5、3位はバート・ブライレブンで-76。 しかし、彼らはいずれも、悪いチームに所属したために悪い成績を残した名投手ではなく、キャリアで素晴らしい勝敗記録を残した投手であり、さらにグッドゲーム／バッドゲームスプリットが良い投手でした。 実際、彼ら全員がノーラン・ライアンより優れたキャリア勝率を記録している。 そこでライアンに話を戻そう。

ノーラン・ライアン？

私が野球の記事を書き始めた1970年代半ば、セイバーメトリクスやその関連問題に限らず、セイバーメトリクスを知らない人たちの間では、ノーラン・ライアンはある意味であらゆる野球論の試金石となっていたのです。 ノーラン・ライアンの実力はいかほどか？ というのが、野球ファンが議論する第一のポイントだった。 イニング数は多いし、防御率もいい、奪三振も驚異的、ノーヒッターも達成した、でも勝敗は平凡。 では、実際のところ、彼はどの程度優秀なのだろうか？ 1979年、彼はエンゼルスで16勝14敗、フリーエージェントでエンゼルスを去りました。 「問題ない」とゼネラル・マネージャーのバジー・ババシは言った。 「8勝7敗の投手を2人探せばいいだけだ "と。

これは、勝敗記録の有効性についてのJUST古い議論ではなく、ライアンの場合、よりニュアンスの異なる議論です。 そう、ライアンには驚異的なポジティブ要素があり、その多くがあった。 彼はその時代の他のどの投手よりもハードに投げただけでなく、今の誰よりもハードに投げました。 しかも、年間300イニングを投げ抜いたのです。彼のような投手は、昔も今もいないのです。

しかし、ライアンには驚異的な弱点もあり、それはたくさんあった。 彼は6番街ウォークライトより多くの人を歩かせました。 ライアンが三振のキャリア記録を保持している差は、どのカテゴリーでも最も広い割合なのかと、誰かが私に尋ねたことがある。 簡単な答えだ。ライアンが持つ四球のキャリア記録の差は、彼が三振の記録を持つ差よりはるかに広い。 彼は過去100年間のどの投手よりも多くのエラーを犯し、定期的にリーグをリードしていました。 ワイルドピッチでは何度もリーグをリードし、リードしていないときも惜しいことをした。 当時は私だけが盗塁数をカウントしていたので、読者以外誰もそのことを知りませんでしたが、彼は盗塁阻止数で定期的にリーグをリードしていました。 打者をダブルプレーに追い込む率は、リーグ平均の半分強で、やっとでした（キャリアで）。

それとも、四球、暴投、頻繁なエラー、必要なときにダブルプレーを決められない、球史に残る走りやすい投手だから負けたのでしょうか？

1970年代から1980年代初頭にかけての議論を再現してみますが、当時は、プラスとマイナスをすべて足し合わせて、選手の価値を表すバランスを見つけるような方法はありませんでした。 本当にそんな方法はなかった。「価値近似法」はあったが、明らかな問題があり、議論の中で目立つことはなかった。

数十年が過ぎ、レーダーガンが発明され、新たな議論が起こり、新たなスーパースターが台頭しては消え、選手に価値を与える方法が発明され普及し、ノーラン・ライアンは遠い過去に消えていきました。

この方式では、ライアンはユニフォームを着た最高の投手の一人だが、チームメイトが悪かったために勝ち負けで不利になった、と声高に主張する。 しかし、その反対側には、まだ道筋がある。 この分析はゲームスコア法に基づいており、ゲームスコア法では三振は報われるが、ワイルドピッチ、エラー、盗塁阻止はカウントされない。 しかし、それが四球の多い投手に対して十分な評価をしているのか、それとも少なすぎるのか、誰が判断するのでしょうか？ この特定の研究では、私は1ポイントから0.9に各三振の価値を割り引くが、誰がそれが割引の十分であると言うことですか？

私は、三振は基本的に四球と同等の価値があるという結論は、現代の分析に合致していると考えていますが、その点を主張するのは自由です。 エラー1つにつき1点、盗塁1つにつき1点、Wild Pitch1つにつき1点を減点すれば、ライアンの順位は下がりますが、Wild Pitchを投げ、エラーを犯し盗塁を許したのはライアンだけではありませんので、他の投手と比較してどの程度順位を落とすことになるかは不明です。

Good Game/Bad Gameの成績がWon/Lostの成績よりはるかに悪い投手たち

1位はカーク・ルーター、リーダーという不自然な発音だが、彼のキャリア勝敗記録は129勝92敗だが、Good Game/Bad Game Countは117勝138敗である。 もし彼のWon-Lost記録を別のものに置き換えたら、彼は29試合負けることになる。

ルーター・リーダーの次には、真ん中のグリムスリー、ロス・グリムスリー・ジュニアが24.5ゲーム（122-97→104-128）、そしてボブ・ウォーク（-23）、トニー・クロニンガー（-23）、ジェリー・ロイス（-22.5）、マイク・トレス（-22.5）、ルー・バーデット（-20）の順となります。

キャリアではなくシーズンに焦点を当てると、2009年のブレーデン・ルーパーは、グッドゲーム/バッドゲームスプリット6-19にもかかわらず14-7勝敗記録を持っており、私のデータの中でそれらの二つの間の最大の不一致がありました。 これは、彼の勝敗記録と彼のGood Game/Bad Gameスプリットの間に10ゲームの差があることです。 興味深いのは、誰もそれを買わなかったことだ。 彼はその年の冬にフリーエージェントとなり、大きなオファーを受けることはなかった。

もし彼が10年前に、いや20年前にそうしていたら、間違いなくオファーがあっただろう。 1989年のストーム・デービスは、防御率4.36、好不調の波が12-15であったにもかかわらず、19勝7敗となった。 彼はフリーエージェントで、ロイヤルズは "我々はERAに興味がない、我々はボールゲームに勝ちたい "と質問に答えながら、複数年契約で彼を誇らしげに掠め取った。 しかし、2009年には、誰もが知っているようになった。 ルーパーはメジャーリーグで二度と投げることはなかった。

ルーパーに続くリスト。 1953年のラス・マイヤー（15勝4敗、11勝17敗）、1969年のジム・メリット（17勝9敗、11勝19敗）。 その他、1930年のレミー・クレマー（20-10 vs. 11-16）、1990年のボブ・ウェルチ（27-6 vs. 16-10）などがいる。

私のデータで見る偉大な先発ローテーション

答えは明白で、議論するまでもないでしょう。 トップ10のローテーション（ゲームスコアが期待ゲームスコアを上回っている点）は以下の通りです。

10.2018年 ヒューストン・アストロズ ジャスティン・バーランダー、ダラス・コーシェル、ゲリット・コール、チャーリー・モートン、ランス・マッカラーズ

この10人のうち8人が過去30年間の選手である。 私が過去に何年か前に同様のリストを作成したときは、1954年のインディアンス、1966年のドジャース、1971年のオリオールズがリストをリードしていた。 この方法では、これらのチームはリストに現れません。一つの方法が正しく、もう一つの方法が間違っているとは言いませんが、どのように見ても10人の偉大な投手陣であることは間違いありません。 1930年のブルックリン・ドジャース（またはロビンス）、1931年のフィラデルフィアA、1944年のカージナルス、1948年のインディアンス、1956年のインディアンスなどです。 1954年インディアンス、1966年ドジャース、1971年オリオールズはまだ登場しない。 再確認してみる。

私のデータで見る最悪の先発ローテーション

1, 1939年 フィラデルフィア・アスレチックス -1102 152試合中
2.2013年 ミネソタ・ツインズ 162試合で▲1136敗
3.1939年 セントルイス・ブラウンズ -952試合（137試合
4.1949年 セントルイス・ブラウンズ -731試合（108試合
5.1996年 デトロイト・タイガース 162試合 1047勝
6. 1954年 フィラデルフィア・エイズ 153試合中988試合
7.1998年 フロリダ・マーリンズ 162試合中1045敗
8.1926年 フィリーズ -731試合（114試合
9. 1957年ワシントン・セネターズ -973試合（152試合
10. 1937年 セントルイス・ブラウンズ 142試合で895敗

では、フェリックス・ヘルナンデス？

この指標における成功は、殿堂入りの可否とよく相関していますが、特別によく相関しているわけではありません。 最近の投手には、歴史に照らして特別に優れている投手が非常に多いので、最近の投手に割り当てられた数値は懐疑的に扱わざるを得ないのです。
しかし、フェリックス・ヘルナンデスは、殿堂入り候補の筆頭でもなく、2000年以降で最も偉大な投手でもなく、歴史的な基準に照らし合わせれば、十分に殿堂入りを果たしているように見える。 彼の先発でのゲームスコアと予想ゲームスコアを比較すると、彼は2018年まで、史上35番目に偉大な先発投手としてランク付けされるでしょう。
もちろん、2019年の成績（最後のシーズンはひどかった）が、彼の足を多少引っ張るだろう。 彼より上位にランクされる未選出投手は、クレメンス、シリングから始まり、現役投手が続く。 バーランダー、カーショウ、グリンキー、シャーザー。
しかし、この測定方法では、キング・フェリックスよりも明らかに上位の投手は以下の通りです。
1)デビッド・コーン
2) サバシア
3) サンタナ

そして、興味深く、コール・ハメルズである。 したがって、この方法は、フェリックス・ヘルナンデスが次に殿堂入りを果たすべきだという明確な結論にはならないのです。

しかし、彼はまだ本当に良さそうです。 この方法では、ティアント、バニング、ジャック・モリス、レフティ・ゴメス、トム・グラビン、キャットフィッシュ・ハンター、レッド・ラフィング、テッド・ライオンズ、そしておそらくさらにその下のリストの何人かよりも前に彼を置いている。 ボブ・レモン、アリー・ウィン。
彼のGood Start/Bad Startの比率は231-109です。 ドライズデールは241-141。 ホワイティ・フォードは234-123でした。 ですから、この方法は明らかにヘルナンデスが殿堂入りする資格がないとは言っていないのです。 この方法は、この問題を本当に理解するためには、もっといろいろな角度から見る必要がある、と言っているのです。

お読みいただきありがとうございました。

「連続ひどいスタートの記録は、1978年のジム・ロンボーグ、2013年のショーン・オサリバン、1999年のポール・スポルジャリック、1942年のアーリー・ウィンの4回です。」

ポール・スポルジャリッチは、キャリアで12試合の先発出場にとどまったことで注目に値します。1999年は5試合に先発出場し、ゲームスコアは10から26だった。

1999年を最後に先発登板した後、リリーフ登板はわずか13試合にとどまり、キャリアは幕を閉じた。

興味深いのは、Bad Starts in a Careerのトップ4(トミー・ジョン、ジム・カット、ジェリー・ロイス、ジェイミー・モイヤー)が、すべて「狡猾」(つまり、比較的スロースローでコントロール志向)の左利きに分類できることです。もしあれば、これからどのような意味を引き出すべきかわからない。もしかしたら、このタイプの投手は、剛速球タイプの投手よりもエラーの余地が少ないのかもしれません。


カーク・ロイターは、カナダからサンフランシスコに彼への愛をもたらしたと思いますが、キングマンやロイ・トーマスのような「多くの奇妙な統計リストのトップ」の一人になってしまったと思います。


興味深い質問ですが、ライアンの攻撃的な同等物です。私は真剣に答えとしてアダム・デュバルを出すつもりはありませんが、彼の全体的なプロフィールの癖のために彼を思い出します--彼は典型的な低BA、高三振のスラッガー(低四球サブグループ)で、あまりスピードがありませんが、それでも(彼のタイプの他のほとんどの人とは異なり)彼は非常に優れた守備外野手として評価されています。

素晴らしくて興味深い記事です。ツインズファンの私でさえ、ヨハン・サンタナの素晴らしさを数年前から忘れていたことに驚きました。あなたはもう彼のことを聞かないでしょう。

wdr1946
使用された基準では、殿堂入りした1920年以降の最悪の先発投手は誰ですか?ジェシー・ヘインズかな?もしかしたら、他に近くにいる人はいないかもしれません。

ダニー・ジャクソンがここに現れなかったことに本当に驚いた。

ハーシザーの有名な無失点イニングの数字は、実際にはオレルの数字よりも良かったと聞いて誓ったでしょう。

ジミー、私は無競争のリバウンドのような統計に警戒しています。他に誰もいないときに適切な場所にいるのはスキルです。その統計は双方向にカットします。それは説明的であり、定性的ではありません。

bjames
vanecurb
素晴らしい記事。奪三振は時代に合わせて調整されていますか?私はそうではないと思います。三振を含めると、三振は時間の経過とともに増加するため、時間の経過とともにゲームスコアが増加するように見えます。
この方法では、すべてのスタートがリーグ調整されるため、時間の経過とともに増加するかどうかは関係ありません。

ライアンの選手としての欠点を指摘する限り、彼はひどい打者だったと言わざるを得ません。OPS+はキャリア通算マイナス18。ディーン・チャンス(-46)やボブ・ブール(-39)、コーファックス(-26)ほど悪くはないが、かなりひどい。

最近のチームが良い成績を収めているのは、先発投手がより効率的に起用されているからだと思います。6、7イニングを投げて、完投を期待されるのとは対照的に、失点を許すことは、このようなスタッツで彼らの数字を助ける必要があります。

大容量低効率プレーヤー?あなたはこのサイトの私の名前について話しています。アレン・アイバーソン。

ジェームズ・ハーデンがライアンの代役になる
かもしれないが、彼は少し効率が良すぎる。彼は驚くほど多くの盗塁を獲得しますが、一般的に守備は貧弱であると考えられています。大量で、効率が悪く、疑わしいディフェンスバスケットボール選手。ラッセル・ウェストブルックかな?彼はガードとしてはリバウンドが多いが、そのほとんどは争われていないと思うし、3ポイントシュートも下手だ。

素晴らしい記事、考えることはたくさんあります。少し話がそれるが、セインの話を見るたびに、彼の非常識なコンタクト能力を思い浮かべる。800打席以上に出場して20三振を奪い、24四球を与えた。それはSewell風です。20年前にシミュレーションリーグを組んでいたのですが、彼のキャリア上の奪三振率と四球率を計算したところ、ただ数字を見つめて唖然としました。

記事!投手を見て、ゲームの歴史を通してそれらを比較するなんて、なんて素晴らしい方法でしょう!最近のplAyersへの偏りは興味深いです。1つの小さな些細なこと:セクション3で、あなたはジャイアンツを1938年のNLchampionと呼んでいます。その年、カブスは本塁打を放ち、ペナントを制した。おやおや、そんなことを考えてから何十年も経ちました。
9月15日 23:17


・フレミング監督は「ノーランに匹敵する攻撃的な選手がいるのだろうか。あるいは、他のスポーツの選手もいるのだろうか。スポーツにおいて、選手の真実を見分けるのが難しいほど、ポジティブな面とネガティブな面が極端に交錯している人が他にいるでしょうか?"

推測:ピートローズ?ジム・ソープ?ジョニー・ユニティス?ゴーディ・ハウ?、いや、これらすべての点でライアンに似た人は思いつかない。

素晴らしい記事。奪三振は時代に合わせて調整されていますか?私はそうではないと思います。三振を含めると、三振は時の経過とともに増加するため、時間の経過とともにゲームスコアが増加するように見えます。

フアン・マリシャルはどのように積み重なりますか?
言い換えれば、彼のサイ・ヤング賞の少なさは、ゲームスコアの指標を使用した時どのように積み重なるのでしょうか?その答えは「Hey Bill」の長い答えに似ていると思います:素晴らしい季節ですが、タイミングが悪いです。しかし、他に何かが飛び出すかどうか知りたいです。

 2000年8月、私はピッツバーグの友人を訪ね、スリー・リバーズ・スタジアムでの最後のシーズンの試合を観戦しました。8月31日、カーク・ルーターはジャイアンツで登板した。2回表、2、3塁で二塁打を放ち、二塁打を放ち、2点を先制した。

5回表、ジャイアンツが8対0でリードしている状況で、彼は同じ状況に登場します。私は思いっきり叫びました、「彼を歩かせてください!」Rueterがさらに2点二塁打を放つ。その時、私は「彼を歩かせろと言っただろう」と叫び、その場にいた10人か20人のファンから大笑いを誘った。

ゲームリンクはこちら: https://www.baseball-reference.com/boxes/PIT/PIT200008310.shtml

素晴らしい記事!1994-5年のアトランタ・ブレーブスのスタッフ(杖?)は、1997-98年のチームと先発あたりでどのように比較されましたか?また、154試合という古いシーズンは、以前のチームが期待どおりに上位にいなかった理由を説明するのに十分でしょうか?

:シリングが素晴らしいのは知っていましたが、レフティグローブをわずかに上回る史上4番目に良いグッドゲーム率を持っているのを見てショックを受けました!シリングはグローブ(457試合とポストシーズン5試合)とほぼ同数(436試合と19試合のポストシーズン先発)に先発した。

BBRef Championshipsを追加すると、ハッベルは1.2のペナントを追加し、そのうち0.9は4年間で追加されました。コーファックスは4年間で0.86、.88を追加した。コーファックスは、多かれ少なかれ彼のキャリアの残りの部分の損益分岐点だった。

MWeddell
素晴らしいコンテンツ:ありがとう、ビル。

記事と読者投稿の会話の間の試金石を読むのは楽しいです。例えば、ごく最近、誰かが読者の投稿で、ロイヤルズが前年のWLレコードに基づいてストーム・デイビスと契約した事に言及しました。
リストには、カーク・ルーターが#1で、ゲームスコアが示すよりも優れたWLレコードを持つ人たちがいましたが、共通点はありますか?ロイター自身は優れた野手であ

bhalbleib
「ノーランに匹敵する攻撃的な選手がいるのか、それとも他のスポーツの選手がいるのかな。スポーツにおいて、選手の真実を見極めるのが難しいほど、ポジティブな面とネガティブな面が極端に交錯している人が他にいるでしょうか?」

ビルはバスケットボール選手を示唆していますが、これはNFLのクォーターバック、さらには偉大なQBについてほぼ毎週議論されることが多いと思います(ブレット・ファーヴが良い例かもしれません)。

バリー・サンダースもこれに当てはまる人でしょう。素晴らしいランナー、タックラーをミスさせるのが今まで見た中で最高のランナーですが、 . . .short yardbackは絶対に良くないし、パスプロテクションのブロッカーではあまり良くない。
新しい歴史抄録を読んでいるような素晴らしい記事です。

トム・シーバーに憧れて育った男として、私は彼が公式のMLB1999オールセンチュリーチーム(ファンによる投票)から完全に*省略*され、ノーラン・ライアンがチームだけでなく、投手の中でトップの票を獲得したという事実を乗り越えたことはありません。

bjames
ノーランに匹敵する攻撃的な選手がいるのか、それとも他のスポーツの選手がいるのだろうか。スポーツにおいて、選手の真実を見分けるのが難しいほど、ポジティブな面とネガティブな面が極端に交錯している人が他にいるでしょうか?
もしかしたら、あなたが考えているのはウィルト・チェンバレンかもしれません。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？