愛用のマイク Audix OM3

オイラは１９８０年代の中ごろから知り合いのＰＡ屋の手伝いを始め、その後、自分でも少しずつＰＡ機材を集めてゆき、１９９５年から後述の理由により、本格的にアマチュアＰＡ屋を始めて現在に至ります。

オイラがアマチュアＰＡ屋を始めるきっかけとなった事象は次の点。
１　サウンドハウスが開業し、ＰＡ機材の価格が劇的に安くなった
２　ヤマハから廉価版デジタルミキサー「Ｐｒｏ－ＭＩＸ０１」リリース
３　エレクトロボイスから「ＳＸ２００」リリース。

「１」については、改めて説明の必要はないと思いますが、たとえば日本バルコムが代理店だった頃のシュアーＳＭ５８の価格は約３～４万円だったのが、サウンドハウスでは約１万円！ 他の機材も言わずもがな。
「２」については、当時からオイラは「これからはデジミキの時代」との予見があったので、ようやく「現実的な売価＝約２４万円」の製品がリリースされたことで購入を決意。
「３」については、当時のコンパクトスピーカーの定番は「ＢＯＳＥ ８０２」でしたが、その対抗馬となる製品＝ＳＸ２００がついに登場したと思い速攻で購入を決意。

というワケで、ミキサー、スピーカーを購入し、次はマイクとパワーアンプを揃えることになるワケですが、オイラは「シュアーＳＭ５８」が好きではなく、なぜみんなゴッパーを絶賛するのか、未だに同意できません。
なので、自分がＰＡ屋を始めるときは、絶対、ゴッパーは使うまい、と決めていました。

んで、開業したばかりのサウンドハウスの広告を見ると、見慣れぬ、聞きなれぬマイクを全力でプッシュしているではあーりませんか。
それが Ａｕｄｉｘ ＯＭ３ でした。
その広告を見たオイラは、実際の音質も聴かずに、見た目のカッコよさに惹かれて、いきなり６本をオーダーしてしまいます。ちなみにそのときは、６本買うとマイクケースを無料でプレゼントキャンペーンをやっておりましたとさ。

それ以来、約３０年にわたって Ａｕｄｉｘ ＯＭ３ を使い続けていますが、オイラ的にはまったく支障ないと感じています。
いや、ゴッパーだったらハウリングが出まくっていただろうな～という現場も、なんとか乗り切ってこれたと自負しております。

よくＰＡ屋や出演者の間で、ゴッパーとＯＭ３を比較してあーだ、こーだという意見が散見されますが、オイラ的には「そんなに違いはない」と思っています。繰り返しますがオイラがＯＭ３を使う理由は「ゴッパーがきらい」「ＯＭ３の見た目がカッコいい」の２点です。無理に付け足すなら「ゴッパーより若干ハウりにくい」というところでしょーか。

いやいや、ゴッパーとＯＭ３では全く音質が違う、という方には、こちらのユーチューブ動画をご覧いただきたい。

７分５０秒あたりから音質比較がありますが、ブラインドテストで聞き分けることができますでしょーか？
オイラ的には「１００％の確率で聞き分けられないものを「まったく違う」と形容してはいけない」という信条があります。
残念ながらオイラの耳では１００％の確率で聞き分けることができません。
よってオイラ的結論は「そんなに違いはない」です。アシカラズ。

蛇足ですが、数年前、ヤフオクでメイド・イン・チャイナの「ニセモノ５８」が出回ったことがありましたが、購入者のほとんどは本物と音質比較しても違いに気づけなかったとのウワサあり。
失礼ながら、大半のアマチュアボーカリストの「耳の精度」などその程度だと思います。もしかするとオイラもその一人かも。

ブランドやネット上の評判を参考に機材を選ぶことは決して間違いではありませんが、安物であろうと、ニセモノであろうと、評判が悪かろうと、実際に自分が使ってみて（聞いてみて）「ＯＫ」と判断したのなら、それで問題ないんぢゃないでしょーか？

オイラは今後も ＯＭ３ を使い続け、ゴッパー には目もくれません。
そこんとこ、よしなに。

（追記）こちらの動画では、実際に ＯＭ３ と ＳＭ５８ で録音した素材を、ＤＡＷのフリケンシーアナライザーのプラグインでそれぞれの波形を表示し、レイヤーすることで比較しています。
やはりほとんど違いはありませんな。
この違いを聞き分けられる「耳」を持っている方は超人レベルだと思います。

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
▼参考リンク
ＢＬＵＥＳ和也のＳｏｕｎｄＣｌｏｕｄ
ＧａｒａｇｅＭｉｈｏのＹｏｕＴｕｂｅチャンネル
旧ブログ「だからＰＡ屋なんですってば」のアーカイヴ
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆