😷「個人の主体的な選択」が意味すること
※2023/03/22追記あり
×「マスク着用は自由」
○「マスク未着用が引き起こす結果に対して政府は責任を持たない」
3/13をもってウイルスがこの世から消え去ったわけではないので同調圧力とは関係無く、最低でも以下のラインは守るべきなんでしょうね。
・病院、薬局や高齢者施設など(病人、妊婦、高齢者)
・公共交通機関の車内(電車、バス)
・法律で認められている施設管理権に基づきマスクの着用が明記されているお店など→マスク着用を明記しているお店に無理やりノーマスクで入るのは法的にアウト
・密閉された空間に長時間いる場合(職場、学校の教室など)
・人だらけで混雑している場所
同調圧力がまったく無いとは言わないけど、ほとんどの人は理性的に判断してマスクしてるはず。それで不都合も無いから理不尽にゴネる必要も無い。
SNSで声の大きい人のプロフィール見に行くとDS(ディープステート)がどうのこうのとかお話にならないレベルの人が多くてウンザリしてるから、人の多い場所でわざわざマスク外してる=バカ発見器になって近寄ってはいけない人の良い目印になるのは確か。
※2023/03/22追記
① 施設管理権に基づき貼り紙等でマスク着用を予め明示しておく
② マスク未着用者には議論をふっかけられてもスルーして装着するよう粛々と3回警告する(3回は判例にある「再三」に該当する。監視カメラ映像やスマホのボイスレコーダーアプリで警告した証拠を残しておくとベスト)
③ マスク未着用者が居座ると不退去罪成立→不退去罪で110番通報→警官が到着したら証拠映像・音声を提示
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？