音声メディアの時代だからこそエッセイを書く。

今さっき初エッセイ投稿したばっかりなんですけど、また書いてます。

書いて気づいた「エッセイ書くメリット」を言語化しておきます。

最近よんだ本に「言語化力」というのがあるんですが、言語化力って大事だと思ってます。

言語化力 言葉にできれば人生は変わる

音声メディアとの比較

音声メディアと文章ってよく比較されて、たまに「文章」オワコンじゃね？みたいな人がいますが、

ドアホ！！！！

って思いつつ、ちゃんと理由言います。

エッセイとVoicyは似てます。

ただ、はっきり言ってエッセイのほうが上位互換だと思ってます。

それは、書き手が修正できるからです。

ポイント：書き手が修正できる

文字に起こす強み

声に出して整理するのって非効率じゃないですか？

声に出せるものって、もうすでに整理されてないと厳しいです。

面接だってまず原稿作るじゃないですか？

そこで初めて出てくるアイデアだったり。

ポイント：いきなり話せるのってすでに整理されたものだけ

noteを書く目的

僕はかなり自己中心的にnoteを書いてます。

①思考の整理

②マーケティングの勉強

➂ライティングの勉強

主にこの３つが大事です。

その経費としてかかるコストは最小です。

YouTubeだと手間です。

ラジオ形式にするとしても、結局原稿書きます。

ポイント：自己投資として文字は時間的コスパ抜群

音声メディアは２つに分かれそう

で、音声メディアには２種類あります。

①本人の声

②他人の声

で、他人の声にあたるのは「声優（天然）」「読み上げ機能（人工）」があります。

読み上げ機能が向上するにつれ、色んな声も出てきそうですし、それなら読み上げる手間もいらなそうです。

ポイント：音声は本人が読む必要はない

芸人のトークは読み上げでいいのか

で、

・文字はデジタル

・声はアナログ

的に考えてます。

アナログとか言ってみましたが、声は情報量が多いです。

トーン、ニュアンス、空気感などなど。

それがいるのって芸人とか、話術が優れた人じゃないですかね。

むしろそっちが大事な情報。

ポイント：文字自体に価値がある場合と、文字以外に価値がある場合がある

色々書きましたが、つまるところ、

①「耳だけで聞けない問題」は解決される。

②書き手へのリターンが大きい

➂書き手にかかるコストが小さい

実際僕は文字は読み上げ機能で聞きます。

誰かが読んでる必要ないです。

その時２点のことに気づきました。

①「文字の読み上げ」はコンテンツの密度が高い、「音声メディア」はコンテンツ密度が低い

②インフルエンサー系（誰が言ったか系）はアナログで本人感ある

ほうがいい

そりゃそうです。文字なら煮詰まってますから。

実際いま思考が整理された

なんかわちゃわちゃした文章ですが、こんな感じで、思考の整理がつきます。

ザーッと書いて、「見出し」と「まとめ」を加えましたが、いきなり音声だときつい。

最近よんだ本に「０秒思考」というのがあって、

要は「書いて考えろ」ってことです。

その中に、「同じテーマについて何度もかけ」とあります。

というので、このnoteの内容も何回書いてもいいわけで、noteで飯を食うとか考えてない限り自己投資的に書くのがベストです。

文字に起こすというプチ課題があることで自分で考えます。

ゼロ秒思考 頭がよくなる世界一シンプルなトレーニング

わざわざ音声にするなら、どちみち原稿にしてからですし、エッセイ有能すぎでは？と思った次第です。

note読み上げVoicyいんじゃね？みたいな話があったりします。

キンコン西野さんのYouTubeはVoicyのコピペです。

サロン記事の読み上げ、Voicyの文字起こしも考えてるそうです。

Hapa英会話というPodcastは文字版もあります。

音声メディア、文字メディアは互いの補強として使うのがコスパ抜群

そう考えたとき、文字か音声か、先に仕上げるのはどちみち文字では？

では。