X corp.等のコンテンツプロバイダ（CP）に対して発信者情報開示請求を行った場合、通常KDDI株式会社等のアクセスプロバイダ（AP）を経由していることがわかるケースが多いです（前回ご説明したように複数のプロバイダを経由していることもあります）。 ただ、稀にCP①に対して発信者情報開示を行った結果CP②（と一般に考えられているプロバイダ）を経由していることがわかるケースがあります。 この場合、（必ずしも他の可能性がないとはいえませんが）投稿者が"シェア機能"等を利用して
さて、前回は発信者情報開示のルートを２パターンご紹介しました。 今回は消去禁止を求める意味についての投稿です。 …今トラブルを抱えていて弁護士に相談していらっしゃる方は、そもそも"何の消去禁止を求めるの？"という疑問をもつのではないでしょうか。 前回アクセスプロバイダのログ保存期間は短いとご説明しましたが、まさに一つ目はログ保存期間切れを防ぐために"アクセスプロバイダ（AP）に対してログを消さないで！"と求めるものです。どれだけ誹謗中傷されたとしても消えてしまったデータは
X（旧Twitter）等で、一般の方が利用していると思われるアカウントが「発信者情報開示」について投稿していることもよくあり、なかには不正確な情報もちらほら見受けられます。そこで、少しでもお役に立てばと思い、微力ながら「発信者情報開示」について情報発信をしていきます。 ア IPアドレスからたどるルート ①コンテンツプロバイダ（CP:Meta Platforms, Inc.やX Corp.等FacebookやX等を運営している会社等）からIPアドレス・タイムスタンプ等の開示を
立川で弁護士をしている山田悠介です。 noteでは、日々のセミナー等の活動、法的視点での社会的な事柄の検討などなど、ラフに書き出したいと思います。 よろしくお願いします！
