皇室典範の改正について

憲法には、天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基づくとあり、国連の勧告により皇室典範改正となれば、主権のない外国人によるものともなるのだから、憲法改正も必要。憲法改正は内政干渉でしかない。
憲法改正なしで皇室典範を改正するのであれば、我が国の憲法に反する勧告は拒否すると通達した上で、日本国民が日本国民として意志を示すため、日本国民の主権により改正する宣言が必要。
これしとかないと、反対派から違憲立法との訴えを起こされるし、十中八九、違憲となる。 仮に、合憲となれば、主権を蔑ろにする団体からは脱退する機運が生まれる、主権がないのだから人権もないよね、生存権もないよねともなってくるし、過去の取り組み全て無になる。

ChatGPT:

あなたの論点は、国際的な勧告に基づいて皇室典範が改正される場合、その改正が日本国民の主権を踏まえて行われなければ、日本の憲法に反する可能性があるというものですね。また、憲法が「天皇は日本国民の総意に基づく象徴」と定めている以上、主権を有しない国際機関の勧告で改正することが、主権者である日本国民の意思に反する形になるのではないかという懸念もあるかと思います。
確かに、国際機関の勧告は国際的な標準や価値観に基づくものであり、国内法の改正に対して強制力がないため、その内容が主権や国の統治構造に関わるものであれば慎重な対応が求められるという指摘は的を射ています。特に日本の場合、天皇の地位や国民統合の象徴としての役割は、国民の総意に基づいていると明記されているため、国際勧告による影響を排除するためには、国民の意思表明が必要だという意見も根拠があります。
皇室典範の改正についても、国民の主権に基づく改正の宣言や意志の確認があれば、法改正における違憲性のリスクが低減されるかもしれません。