私が書いた論文

これはひどい、、、

最近はイタリアではFDIというポピュリズム政党所属の首相が誕生した。また、フランスではRNの議席が10倍以上に増やしました。ポピュリズムを防ぐ方法はあるのでしょうか

ポピュリズム政党を防ぐ方法は2つある。
1つ目は、ポピュリズム政党の政策を既成政党が取り入れたら、ポピュリズムの支持を抑える場合がある。例えば、デンマーク社会民主党が、移民制限の政策を取り入れたことでデンマーク国民党の勢いを抑えた。2015年のデンマークの国会の選挙では37議席を獲得した。しかし、その次の選挙では16議席に減らした。また、 アメリカ人民党の政策が民主的が取り入れたことで、 アメリカ人民党は消滅した理由の一つである。しかし、これは政党の性質を変える恐れがある。なぜなら、既成政党が過激的な政党を取り入れることで、その既成政党が過激化していくおそれがある。悪い意味で変質してしまう可能性がある。たとえば、スイス国民党がそうである。スイス国民党は移民に否定的な意見を打ち出すようになった。そして、スイス国民党は前から議席を獲得していた。閣僚も輩出していた。
しかし、社会にとってポピュリズム政党の政策を取り入れることはいい影響を及ぼすことがある。アメリカ人民党の政策は企業独占に対する規制、労働者保護、政治の民主化などを訴えた。それらがある程度実行されたことにより、アメリカ人民党の存在意義が失われることになった。その改革は人々のためにいい結果をもたらした。
ポピュリズムとは何かp37）

2つ目はポピュリズム政党に対して、既成政党が一致団結して選挙などで抑えることである。例えば、2014年のオーストリア大統領選では、第一回投票で極右であるオーストリア自由党の候補であるHoferが３５％を取り候補者の中では多くの票を獲得した。２番目に得票した緑の党系であるベレンを約１４%上回っていた。しかし、決選投票では、50.6%をベレンが取ったので、ベレンが大統領に選出された。これは、決選投票では極右である候補者をなんとかして選出させまいと既存政党はベレン候補を応援したからである。最近の国政選挙を見てみるとオーストリア自由党は第一党の得票率ではなかった。しかし、オーストリア自由党の支持率は最近上がってきている。このように、既成政党が一致団結をすれば、ポピュリズム政党を防ぐ可能性が高くなる。しかし、ポピュリズム政党が人々の支持の半数を集める場合であればこの方法は難しくなる。しかし、ポピュリズム政党が過半数を取ることは難しい。
それは、小選挙区であれ、比例制関係なくそうである。これらは複数政党制の国はそうであるが、アメリカのような二大政党制は状況が変わる。アメリカの場合それぞれの政党の考え方がひろい。たとえば、民主党であれば社会民主主義の考えの人もいるし、そこまで平等を重視せず経済的に解決する人もいる。あらゆる考えが2つの政党に集約をされる。なので、過激的な考えが誕生すれば、その2つのいづれかやまた両方のの政党から生まれる。その過激的な考えが政党の主流になるかもしれない。そうなればその政党のスタンスははより偏るだろう。つまり、中道から離れて、極右や極左的な考えになる。ポピュリズム的な考えが主流派にしない方法としては、予備選でその候補者を民主的なやり方で勝利させなければよい。

しかし、これらの2つの方法はポピュリズム勢力を抑え込むことができる可能性を高めるが、完全には抑えられない。なぜなら、ポピュリズムは人々が既成政党の政治に不満を持つ受け皿として支持を広げるからである。失業率の増加や物価上昇などのインフレーションが起こることで、人々はこうした状況を過激派や新たな勢力に頼ろうとしている。なので、ポピュリズムを抑える方法は人々が政治不信ではないと感じることだ。そして、既成政党がポピュリズム政党になる場合もある。反移民・反EUの政党が欧州の主なポピュリズム政党である。しかし、異なる政策でもポピュリズムは出現する。これは時代や国によって異なる。日本は移民を極力制限しているため反移民政党を強く訴える政党は国会では誕生していない。結論として、人々が政治不信にならなければポピュリズムは出現しないからである。

他にも引用しました。3つくらい

引用部分の意味を履き違えていたら申し訳ないです。

イスラームからヨーロッパを見るも引用しました。