誤読(ミスリード)を考え

１０００ピースジグソーパズルの完成図

　9日午後5時25分ごろ、愛知県常滑市北汐見坂1丁目の住宅内から「異臭がする」と県警常滑署に通報があった。現場に駆けつけた署員が住宅内の別々の場所に仰向けに倒れた男性1人、女性2人の遺体を見つけた。

　県警によると、3人の遺体に目立った外傷はなく、死後、時間が経っているという。3人はこの住宅の所有者の男性とその家族とみて、身元の特定を急ぐとともに、死亡したいきさつを調べる。

　近所の50代のパート女性によると、男性は妻と娘の3人暮らしで、10年ほど前に引っ越してきたという。「男性は今年の初めに車いすに乗って出かけるのを見たことがあるが、奥さんは見かけていない。近所付き合いはあまりなかったと思う」と話した。

　現場は名古屋鉄道常滑線の西ノ口駅から東へ約500メートルの住宅街。近くには市立保育園などがある。

有料会員になると会員限定の有料記事もお読みいただけます。

https://www.asahi.com/articles/ASRC974MZRC9OIPE010.html
「朝日新聞デジタル 」より

上記記事、有料会員になれれば、より一層の事実が解るのかもしれない。
しかしこれだけでは「事件・事故の事実」が判然としない。
「異臭」
「遺体３体(男１女２)」
「目検できる外傷なし」
「死因不明」
「死後日数不明(ある程度経過している…ある程度って何日？)」
「夫婦と娘らしい目撃証言(人数の合致)」
「１０年前に入居した(目撃証言→事実未確認)」
「男性遺体主『年初・車椅子乗車』目撃証言」
なんと箇条書きならこれしか情報がなく、括弧書きで補足した「不足」がたっぷりある。
課金すればより多くの精査された情報が「公共の配信物」として、入手出来るのか？その保証はない。(当方も保証するものではない)

先日、岸田総理の声で変態糞土方を読み上げる動画がアップロードされた。

やったぜ。投稿者： 変態糞総理
投稿者≠作者
https://twitter.com/coldcase666/status/1678964369336733696 (現在は削除済み)
作ったやつ→user/60144451
完全版(現在は削除済み)→sm42606622
再投稿→sm42978222

この動画が取り上げられた日テレのニュース→https://www.youtube.com/watch?v=0jP2oLiIUIw
この動画が取り上げられた読売新聞の記事→https://www.yomiuri.co.jp/national/20231103-OYT1T50260/
※報道されている通り、この動画は実際の動画ではなく、AIによって生成された架空の動画です。日本テレビが放送したものではありません。
また、岸田総理が動画内で話している卑猥な行為をしたという事実もありません。

https://www.nicovideo.jp/watch/sm42534091
「ニコニコ動画」より

見ての通りのお遊び動画です。
動画主は作者ではなく、これは転載である事が説明されています。
尚、既に作者は動画を取り下げており、また、不当に一放送局のライセンシーに関わる表記等を無断使用した事は犯罪行為であり、当事者間の問題となっている。
飽く迄も、問題になっているのは「ライセンス問題」です。
岸田首相風の画像で、岸田首相風の声で、変態糞土方の文面を推敲して読み上げさせた事は、ただのクリエイト活動であり、日本国法の定める表現の事由の範疇です。(「風」と表現しましたが、みれば粗が酷く、とても御本人とは認識できない程度のぱっと見の誤認も難しい品質)

個人がお遊びで誤認も難しい動画をあげて騒ぐ…。
オリジナルのライセンス違反は、問題ですから、訴えられるのは当然ですが、騒ぐならその点に限るべき、また見出しもその点をあげるべきです。
※正確に調べていなくて申し訳ありませんが、この件のニュース見出しは「岸田首相」の文字が踊るも、「某ニュース番組の意匠無断使用」等の指摘で始まるニュースは当方は１件も見ませんでした。

公共性が云々、当該省庁の許認可制度、組織としては法人…
多く重責はどちらにあるか？子供でも分かる話では？個人と法人を同列に起き、組織は人数が多い分個人と同等であるはずがないのです。
人格の数が違うのですから。法人格＝１人ではありません。当然です。

大手メディアの目に余る誤読記事の多さ、そろそろ政府＝仲良しグループ(記者クラブ)側からもトドメを指して欲しいですね。
そう記者クラブの廃止・政府のメディア交換等、あまりに露骨な様々を。