True Nicks翻訳 「About TrueNicks」(ウェブサイトTrueNicksについて)
True Nicksの翻訳です。『』内は上手く訳せなかった部分のDeepL翻訳です。
※注意
・英語勉強を兼ねて作成した記事です。誤訳には気を付けていますが、正しい翻訳であると保証はできません。
元ページ
本文訳
歴史におけるニックス
18世紀後半のEclipse×Herodの組み合わせ以来、サイアーライン同士の互換性がサラブレッドを形作った。Hermit×Stockwell、Lexington×Glencoe、Bend Or×Macaroni、Phalaris×Chaucerといった成功したクロスは、サラブレッド発展へ奥深い影響を与えており、ニックスと呼ばれている。現代では、多く生産されたMr.Prospector×Northern Dancerの掛け合わせは傑出した競走馬やKingmanbo、Distorted Humor、Elusive Quality 、サンダーガルチ、Grand Slamといった種牡馬を送り出している。
21世紀まで早送り
コンピューターは市場を統計的に分析し、ニックスを格付けすることを可能にした。ニックスは人気だが、公表されたニックスに対する格付けは不完全なデータで妥協されている。実際の機会に基づくのではないため、必然的に仮説に基づいた産物である。この統計的相違はTrueNicksの発展への原動力だ。
『21世紀への早送り
コンピューターによってニックネームを測定し、評価することが可能になった。人気があるとはいえ、これまで一般に提供されてきたニックネーム格付けは、不完全なデータによって損なわれてきた。そのため、必然的に実際の機会ではなく、仮説に基づいた結果が得られる。この統計的ギャップが、TrueNicks開発のきっかけとなりました。』
異なったアプローチ
限られた馬の集団における基礎的な仮説的機会を計算された他の格付けと違い、TrueNicksはサラブレッドとレースを世界で最も完璧に記録しているJocky Clubのデータベースを活用し、特定の掛け合わせを持つすべての仔馬にに基づいて洗練された格付けを作成する。
統計
TrueNicksの格付けは2つの統計的要素、サイアーインプルーヴメント指数（SII）と母父インプルーヴメント指標（BSII）に由来する。これらはステークス勝馬の割合を出走馬と比較するものだ。SIIが2.0の場合、特定の母父（母の父系）と選ばれた父（父系）の間に生まれた仔のステークス勝馬率が、他の牝馬と交配した際の2倍であると示す。BSII3.0の場合、特定の父や父系と母父の仔が、同じ繁殖牝馬から生まれた他の仔馬よりも3倍ステークス競争を勝つ割合が３倍と示されている。
TrueNicksの計算
従って、TrueNicksの格付けはSIIとBSII乗算し、効果的に実際の機会と与えられた掛け合わせを認める。上の例SII2.0とNSII3.0はTrueNicksバリアントスコア6.0となる。これはこのニックスは平均的な場合よりも6倍優れており、A+と評価される。
（訳注：本文では以下のような区分が設けられている。
A++・A+・A・B+・B・C+・C・D・F
各6.50・4.00・2.00・1.50・1.25・0.75・0.01・0.00で区切られている。）
意義ある格付け
開発に際しJocky Club全体のデータベースを活用し、TrueNicksの格付けは競走年齢にある100,000頭以上のテストグループによって測定される。学術的なシステムのようにTrueNicks評価をA~Fで行われる文字評価に変換は、母集団の中に有効なニックスが存在するという興味深い結果を明らかにする。例えば、
１.
母集団中13％のサラブレッドは”A”（A～A++）の評価となるが、ステークス勝馬の37％は”A’s”評価となっている。
2.
B以上（B~A++）は全体の30％だが、3/4（77％）のステークス勝馬はB以上の評価を獲得している。
３.
44％、ほとんど半分のサラブレッドは低い評価（C~F）となっているが、ステークス勝馬25頭中2頭（8％）がこの低評価を得ている。
（訳注：つまりTrueNicks評価は説得力を持つということを述べている）
原文
About TrueNicks
Nicks in History
Compatibility of stallions from one male line with mares from other sire lines has shaped the breed since the Eclipse/Herod cross of the late 18th century. Called nicks, these successful crosses–Hermit/Stockwell, Lexington/Glencoe, Bend Or/Macaroni, Phalaris/Chaucer–have made a profound impact on the development of the Thoroughbred. In the modern era, the prolific Mr. Prospector/Northern Dancer cross has produced outstanding racehorses and sires such as Kingmambo, Distorted Humor, Elusive Quality, Thunder Gulch, and Grand Slam.
Fast-Forward to the 21st Century
Computers have now made it possible to measure and rate nicks, which has given rise to a commercial market for such statistics. Though popular, the nick ratings offered to the public to date have been compromised by incomplete data. This inevitably yields results based on hypothetical rather than real opportunity. This statistical gap was the impetus behind the development of TrueNicks.
A Different Approach
Unlike other ratings that are calculated on the basis of hypothetical opportunity among a limited group of horses, the TrueNicks rating utilizes the database of The Jockey Club – the world’s most complete records of Thoroughbreds and their performance — to produce a sophisticated rating based on all foals for a given cross.
The Statistics
A TrueNicks rating is derived from two statistical elements: a Sire Improvement Index (SII) and a Broodmare Sire Improvement Index (BSII). Both of them compare the percentage of progeny stakes winners to starters. An SII of 2.0 indicates the sire/sire line has twice the percentage of stakes winners out of mares by the broodmare sire/sire line as he does when bred to all other mares. A BSII of 3.0 indicates that that the percentage of stakes winners out of a stallion’s daughters when bred to the chosen sire/sire line is 3.0 times as high as the percentage of stakes winners produced by the same mares when bred to all other studs.
The TrueNicks Calculation
The TrueNicks rating is then calculated by multiplying the SII by the BSII, effectively recognizing the real opportunity and performance of the given cross. In the example above, an SII of 2.0 and a BSII of 3.0 would result in a TrueNicks variant score of 6.0, indicating that the nick performs six times better than average opportunity, translating to an A+ TrueNicks rating.
Meaningful Ratings
With the entire database of The Jockey Club at its disposal during development, the TrueNicks rating was calibrated on a test group of over 100,000 horses of racing age. Converting the raw TrueNicks score to a letter rating – A to D and F, as in the academic system – reveals some intriguing results that verify the existence of nicks across a whole population. For example:While only 13% of the entire Thoroughbred population earn “A” ratings (A to A++), 37% of the stakes winners rate as “A’s.”
Horses rated “B” or better (B to A++) represent just 30% of the entire population, yet 3 out of 4 (77%) stakes winners rate “B” or better.
Almost half of Thoroughbreds in general–44%–are on the low end of the scale (rated “C” through “F”), yet only two in 25 stakes winners (8%) have these lower ratings.
お世話になったサイト
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？