米の親達は考え始めた…子供を守るために
2020年に始まった世界同時偽旗作戦の感染症詐欺
新型コロナウイルス感染症に疑問を持ち、色々と考え始めた世界中の人々
その中で米国の親達は気がつき、更にはそれ以前の予防接種にさえ疑問を持ち疑い始めたのだろう。
当然だね…存在もしない『SARS-CoV–2』（新型コロナウイルス）に騙されて、多くの人達が毒薬の『実験的mRNA＆DNA毒💉』に誘い込まれ、身体に障害を受けたり、死亡している例は、少しだけ調べると目につくし、それを目にすることによって考えるだろう。その時には他は？との疑問符はつきものだからね。
だからね…全てのウイルスの存在＆感染症の定義がおかしい（参照）
多くの日本人も気がついてほしい。
その米国の小児ワクチンの事情を、医師から見た内容を含めても、十分理解できると思いますのでメモしておきます。
史上最高の小児ワクチン免除率、医師が解説
パンデミック以前、米国は10年間にわたって全米のワクチン接種率ほぼ95％を維持していた。
By Marina Zhang
11/16/2023
米国疾病予防管理センター（CDC）が11月10日に発表した報告書によると、米国は現在、史上最高の小児ワクチン免除率に直面している。
パンデミック以前、米国は10年間にわたり全国で95％近いワクチン接種率を維持していた。
しかし、2020年から2021年にかけて、幼稚園年長児のワクチン接種率は94％に低下し、2021年から2022年にかけては93％に低下した。
ワクチン免除率も3％に上昇した。
「これがワクチン接種反対の真の増加を反映しているのか、それともワクチン接種の障壁や利便性から親が非医学的（ワクチン）免除を選択しているのかは不明である」と報告書の著者は結論づけた。
「COVID-19パンデミックは、ワクチン接種をためらう人が増加したのか、あるいはワクチン接種の障壁となったのかにかかわらず、小児期の定期予防接種に影響を与えた。」
COVID後の懐疑論がワクチン懐疑論に波及
ダートマス大学ガイゼル医学部小児科教授のコディ・マイスナー博士は、現在のCOVID-19ワクチンに対する人々の懐疑心が、従来のワクチンに対する態度にも影響を及ぼし、CDCが最近報告したように、CDCが推奨し、州が義務付けているワクチン接種の減少につながっているのではないかと懸念していた。
関連記事
CDC：米国で小児ワクチンの免除が過去最高水準に
11/10/2023
政府は公的ワクチン接種を義務付けながら医療従事者に新型コロナウイルス感染症注射を免除：ニュージーランドOIAが明らかに
10/12/2023
彼は、CDCが当初、青年や若年成人におけるCOVIDワクチンの副作用として心筋炎を認識するのが遅れたことと、CDCがワクチン接種を奨励したことが、人々の不信感を助長している一例である可能性を示唆した。
ワクチン接種の推奨は善意からなされたものだと思いますが、副作用の認識が遅かったために、CDCは 「完全には協力的ではない」という印象を一部の人々に与えてしまったのでしょう。
小児科医のマーク・バレット博士は、現在の傾向は、人々がCDCや米国食品医薬品局（FDA）、さらには医師からの推奨に不信感を抱いていることが原因である可能性が高いと述べた。
「親たちは自分で調べているのだと思います」とバレット医師はエポック・タイムズ紙に電子メールで寄稿した。
小児科医のデレク・フスマン博士によれば、COVID-19の重症化リスクが最も低い子供たちは、親や小児科医にユニークな視点を与え、ワクチンの幅広い必要性に疑問を抱かせたという。
小児科医の視点は、COVIDのパンデミックに関して、大人を診る医師とはかなり異なっています。
CDCのウェブサイトのダッシュボードによれば、COVID-19による死亡は全死亡の約3％であるが、小児ではその割合はさらに少ない。
COVIDは小児ではそれほど深刻ではないにもかかわらず、小児への接種が推奨されているという情報には矛盾があった。ヴァンダービルト大学医療センター感染症部門の予防医学・健康政策教授であるウィリアム・シャフナー博士は、『エポック・タイムズ』紙にこう書いている。
カリフォルニアの小児科医サマラ・カルデナス博士によれば、COVID-19ワクチンが当初約束されたような安全性も効果もないことが徐々に世間に知られるようになり、このことがまた、定期接種の必要性に疑問を抱く親たちを促したのかもしれないとのことである。
「カリフォルニアでは予防接種を受けなければ、医療免除も受けられません。ですから、ワクチンを接種するよりもホームスクーリングに通わせたいと相談する患者も少なくありません」と彼女は言う。
「COVIDのパンデミック以来、ホームスクーリングが驚くほど増加しており、そのため（報告書の）ワクチン接種率が誤って高くなったのかもしれません」とテキサスの田舎町を拠点とするハスマン博士は付け加えた。
従来のワクチンとCOVID-19ワクチンの比較
一部の医師は現在、従来のワクチン接種率の低下によってもたらされるリスクと、ポリオのようなワクチンで予防可能な病気による集団感染の増加の可能性に頭を悩ませている。
マイスナー博士は、「現時点では、小児用COVIDワクチンと、多くの感染症の抑制に成功している他の小児用ワクチンの利益とリスクを区別して考えることが重要です」と述べている。
シャフナー博士もこれに同意し、子供たちにはCOVID-19の予防接種を受けることを勧めるとともに、従来のワクチンの摂取を促すために、より多くの公衆衛生活動が必要であると付け加えた。
「はしか、ポリオ、ジフテリアなどは、（親にとって）漠然とした概念です。そのため、これらの病気は知られておらず、尊敬もされず、恐れられてさえいないのです。」
私は現役の医学生に、米国で麻疹ワクチンが接種できるようになる前、1960年代には、麻疹とその合併症で年間400人から500人の子供が亡くなっていたと話しています。「彼らは顎が外れます。彼らは想像もつかないのです。」
しかし、医師たちの中には、小児ワクチン接種の勧めに対して、否定や副作用の隠蔽を恐れ、より慎重になっている者もいる。
「小児科医のレナータ・ムーン博士は、以前はワシントン大学の医学部教授として勤務していた。しかし、誰もが気になるのは、『それぞれの小児用ワクチンについて、どのような安全性データがあるのか』ということです」。
「伝統的な小児ワクチン接種スケジュールに従っていた多くの親たちは、子供たちへのワクチン接種から完全に手を引いている。彼らは公衆衛生機関の推奨を信用しなくなり、"待った方が安全 "というアプローチをとっているのです」と彼女は付け加えた。
カルデナス博士もムーン博士と同じようなことを言った。「以前は100％ワクチンを接種していました」と彼女は言い、COVIDの時代になって、もっと研究する必要があることを悟り、今のところは同じように 「より安全な方法で待つ 」方法をとっていると付け加えた。
ハスマン博士は、予防接種を受けたからといって、麻疹の流行が完全になくなるとは限らない、と付け加えた。
2003年、ペンシルベニア州のワクチン接種率の高い寄宿学校で麻疹が発生した。この学校のワクチン接種率は95％であった。実験室で確認された9人の麻疹患者のうち、ワクチン未接種者は2人だけであった。
他の事例では、逆のシナリオが示されている。2022年12月、オハイオ州中部で麻疹のアウトブレイクが発生した。管轄区域の予防接種率は80％から90％と推定されていたが、感染した73人の子供のうち、ほとんど（67人）がワクチン未接種であった。
何世紀にもわたってワクチン接種が推奨されてきたのは、感染症に対する免疫と引き換えになるものはないという考え方からきている。しかし、Husmann博士とCardenas博士は、小児用ワクチンには、あまり知られておらず、ほとんど議論されていない長期的なリスクも存在すると主張している。
吟味される小児用ワクチンの安全性
最近、小児用ワクチンの安全性があらためて注目されている。はしか・おたふくかぜ・風疹（MMR）ワクチンやジフテリア・破傷風・百日咳（DTaP）ワクチンが自閉症との関連で、ヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチンが脳炎との関連で、である。
しかし、長期的なワクチン安全性データやワクチン研究は不足しており、これは市販されているすべてのワクチンに当てはまる。
例えば、インフルエンザ菌B型ワクチン（Hib）は、2ヶ月から5歳までの乳幼児を対象に4回接種が承認されているが、接種後30日間の安全性モニタリングしか行われていない。DTaPワクチンであるInfanrixの添付文書には、副反応のモニタリングは接種後わずか4日間と記載されている。
2013年、全米ワクチンプログラム事務局は、かつての医学研究所（IOM）委員会（現在の全米医学アカデミー）に、CDCの小児ワクチンスケジュールの安全性主張を裏付ける証拠の再検討を依頼した。
同委員会は、「予防接種スケジュール全体あるいはスケジュール全体のばらつきと健康転帰との関連を包括的に評価した研究はほとんどない」こと、また、同委員会が担当したような「健康転帰を直接調査した研究はない」ことを明らかにした。
委員会はさらに、「予防接種スケジュールの累積ワクチン数やその他の側面による長期的な影響を明らかにするための研究は行われていない」と述べた。
どのワクチンについても、長期的な無作為化比較試験は存在しないが、ワクチン接種を受けた集団と未接種集団を比較する研究は広く行われている。無作為化プラセボ対照試験は、治療法を試験する際のゴールドスタンダードと考えられている。
ジャクソン州立大学のアンソニー・モーソン教授が主導した2017年のパイロット研究では、6歳から12歳のワクチン接種済み、部分接種済み、ワクチン未接種の子どもたちが比較された。
その結果、完全ワクチン接種児と部分ワクチン接種児では、水痘と百日咳の発症が有意に少なかった一方で、アレルギー性鼻炎と診断される確率が30倍、アレルギー、注意欠陥・多動性障害（ADHD）、自閉症に罹患する確率が約4倍高かった。また、学習障害を持つ確率は約5倍、神経発達障害を持つ確率は約4倍であった。
モーソン氏の2番目の研究では、ワクチン未接種、ワクチン接種、ワクチン接種で神経発達障害の危険因子である早産になった子供たちを比較した。ワクチン接種児は神経発達障害のオッズがほぼ3倍、早産児とワクチン接種児はワクチン未接種児より14.5倍高かった。
シンプソン大学のブライアン・フッカー名誉教授（生物学）が率いる2020年の研究では、3つの異なる医療機関から収集したワクチン接種児と未接種児のデータを比較した。その結果、ワクチン接種を受けた子どもは、喘息にかかる確率が4.5倍近く高く、発達の遅れや耳の感染症にかかる確率が2倍以上高いことがわかった。
これらの研究はランダム化比較試験ではないため、因果関係を示すものではないが、潜在的な健康上の懸念を示唆している。
この研究結果は、子どもたちが長期的な健康と感染症免疫を交換している可能性を示唆している、とHusmann博士は述べた。
「私たちは、予防接種と、痛み、腫れ、発熱、騒ぐ、数日間気分がすぐれないなどの短期的な副反応のどちらかを選択していると考えています。」
「信じられないほどまれな感染症を予防しようとして、自分の子供や自分自身を慢性疾患の危険にさらす価値があるかどうか、本当にわからないのです。」
より安全なワクチンを
フスマン医師はワクチンの安全性に疑問を抱きつつも、将来的には十分に試験された安全なワクチンについてオープンマインドでいる。
「私の患者には、必ずしも反ワクチンであってほしいとは思っていません。私が望むのは、ワクチンの自由を尊重することです。」
同様に、カルデナス医師も、親がこれらの薬について積極的に学ぶことは良いことだと同意した。
「注射されるとき、あるいは薬をもらうときに何が起こっているのか、誰もが指導を受け、教育を受けるべきです。これは何のためですか？副作用は？一般市民はそうし始めていると思います。」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？