EPA（米国環境保護庁）によるオゾン発生器についての見解

Ozone Generators that are Sold as Air Cleaners | US EPA

最近日本でも低濃度オゾン発生器販売業者が躍起になって売り込みをかけてます。コロナ禍終わりそうだから売り抜けようと必死なんでしょうね。
(´・ω・｀)

でも、オゾンはシンプルに有毒ガスです。以前書いたノートにもあるように、空間除菌はウイルスも人の気道も死なばもろともです。原理的に不可能、と考えるのが科学に則した考え方になります。

オゾンの構造式を見れば、不安定で強い酸化剤だってことぐらい（高校化学学んでれば）すぐに分かるし、ヤバさを感じるもんだと思いますけどね（遠い目）

構造式はWikipediaより。

今回は、オゾン発生器の問題がよくまとまっている米国環境保護庁のサイトをシンプルにDeepL翻訳にかけ、体裁を軽く整えました。（現時点でDeepLは商用利用も可能）正確な情報を必要とする場合は必ずリンク先を参照して下さい。

リンク先アドレス
https://www.epa.gov/indoor-air-quality-iaq/ozone-generators-are-sold-air-cleaners

長いので要約しますと
「業者はなんとかしてオゾン発生器を売ろうとするけど、オゾンは健康被害を起こしうるし空気清浄にはほとんど役に立たないから、他の対策をしましょう。有効な対策は効果の高い順に（１）汚染源を出さない、（２）換気で除去する、（３）一般的な空気清浄機を使う、です」

なお汚染源を出さないというのは、コロナのような感染性粒子による感染症を防ぐ上では、喋らない、喋る時はマスクをする、などが当てはまります。

ｋの印象としては、言い逃れできないようにアリの子一匹逃さぬようにと、EPAがオゾン発生器業者を追い込んでいる印象です。

・・・EPA、どんだけ怒ってるの？（笑）

以下機械翻訳

空気清浄機として販売されているオゾン発生器

〔目次〕
・はじめにと目的
・オゾンとは？
・オゾンの有害性は？
・オゾンの人体への影響と基準
・「良いオゾン」と「悪いオゾン」は存在するのでしょうか？
・オゾン発生装置は、室内空気汚染の防止に有効ですか？
・メーカーの指示に従えば、害はないのですか？
・なぜ、オゾン発生器でオゾンの暴露をコントロールするのは難しいのですか？
・人がいない空間でもオゾンを使用できますか？
・室内空気汚染の防止には、他にどのような方法がありますか。
・おわりに

・推奨事項
・追加リソース
・出版物
・情報源
・参考文献

オゾンや室内でのオゾンの使用については、数多くの文献が存在します。しかし、これらの資料の多くは、立証や健全な科学的根拠なしに主張したり、結論を導いたりしています。空気清浄機として販売されているオゾン発生器を開発するにあたり、EPAは、オゾン発生器の主要メーカーから提供された情報を含め、このような文献を幅広く検討しました。提供する情報が健全な科学に基づいていることを保証するというEPAの方針に基づき、本書の作成にあたっては、査読を経て科学的に裏付けられた知見および結論のみが依拠されています。

オゾン発生器のいくつかのブランドには、その包装にEPA施設番号が記載されています。この番号は、製品を製造する特定の施設をEPAが識別するのに役立ちます。この番号の表示は、EPAによる推奨を意味するものではなく、また、EPAが当該製品の安全性または有効性を認めたことを何らかの形で示唆するものでもありません。

注意：EPAは、空気清浄機を認証していません。また、EPA は、空気清浄装置または製造者を推奨しません。特定の機器または製造者に関する情報が必要な場合には、家庭用電化製品製造者協会（AHAM）EXIT、（202）872-5955を参照することができる情報源の1つです。AHAMは、ルームエアクリーナー、ルームエアコン、除湿機、冷凍冷蔵庫というカテゴリーごとに4つの認証プログラムを実施しています。空気清浄機の認証プログラムは、AC-1と呼ばれています。

・はじめにと目的

空気清浄機として販売されているオゾン発生器は、意図的にオゾンという気体を発生させています。しばしば、オゾン発生器の販売業者は、これらの機器が室内空気汚染の抑制に常に安全で効果的であると一般消費者に信じさせるような発言や資料の配布を行っています。ほぼ1世紀にわたり、医療専門家はこうした主張に反論してきました（Sawyer, et. al 1913; Salls, 1927; Boeniger, 1995; American Lung Association, 1997; Al-Ahmady, 1997）。この文書の目的は、屋内の居住空間でのオゾン発生装置の使用に関する正確な情報を提供することです。この情報は、現在入手可能な最も信頼性の高い科学的証拠に基づいています。

業者の中には、これらの機器が居住空間での使用を連邦政府から承認されていると示唆するものがあります。しかし、連邦政府のどの機関も、これらの機器を居住空間で使用することを承認していません。このような主張があり、またオゾンは高濃度になると健康問題を引き起こす可能性があることから、いくつかの連邦政府機関が米国環境保護庁と協議の上、この公開情報文書を作成しました。

・オゾンとは？

オゾンは、3つの酸素原子からなる分子です。2つの酸素原子は、基本的な酸素分子を形成しており、これは私たちが呼吸する際に必要な酸素です。3つ目の酸素原子は、オゾン分子から離れて他の物質の分子に再び付着し、その化学組成を変化させることができます。この他の物質と反応する能力が、メーカーの主張の根拠となっています。

・オゾンの有害性は？

高濃度のオゾンが体外の有機物と反応するのと同じ化学的性質を持つオゾンは、体内を構成する同様の有機物と反応し、健康に害を及ぼす可能性があります。オゾンを吸い込むと、肺にダメージを与えます。比較的少ない量でも、胸の痛み、咳、息切れ、喉の炎症などを引き起こします。また、喘息などの慢性呼吸器疾患を悪化させたり、呼吸器感染症と闘う能力を低下させたりすることもあります。オゾンの影響を受けやすい人には大きな違いがあります。健康な人でも、呼吸器系の疾患がある人でも、オゾンにさらされると呼吸困難に陥ることがあります。オゾンにさらされた状態で運動をすると、より多くのオゾンを吸い込むことになり、呼吸器系への有害な影響のリスクが高まります。低濃度のオゾンに短期間さらされると有害な影響から回復することがありますが、高濃度のオゾンにさらされたり、長時間さらされると健康への影響が大きくなり、回復が確実ではなくなります（US EPA, 1996a, 1996b）。

Ozone and Your Health (PDF) (2ページ, 2.5 MB, PDFについて)
オゾン装置の製造業者や販売業者は、オゾンを説明する際に誤解を招くような用語を使うことがあります。「通電式酸素」や「純空気」といった言葉で、オゾンが健康に良い酸素であるかのように表現しています。オゾンは酸素とは化学的にも毒性的にも大きく異なる有毒ガスです。いくつかの連邦機関は、オゾンへの人間の曝露を制限するための健康基準や勧告を定めています。これらの暴露制限値を表1にまとめました。

表1. オゾンの健康への影響と基準

表の和訳

健康への影響

 経験する可能性のあるリスク
肺機能の低下
喘息の増悪
喉の炎症や咳
胸の痛みや息苦しさ
肺組織の炎症

リスク要因

呼吸器感染症への罹患率の上昇 健康影響のリスクと重症度を高めると予想される要因は以下の通りです。

オゾンの大気濃度の上昇
いくつかの健康影響における暴露時間の増加
呼吸数を増加させる活動（例：運動）
既存の肺疾患（例：喘息）がある場合
米国食品医薬品局（FDA）は、室内用医療機器のオゾン出力を0.05ppm以下にすることを要求しています。

健康基準※1

労働安全衛生局（OSHA）は、労働者が8時間にわたり平均濃度0.10ppm以上の環境にさらされないことを義務付けています。
米国労働安全衛生研究所（NIOSH）は、いかなる時も超えてはならない上限値として0.10ppmを推奨しています。
EPAのオゾンに関する国家環境大気質基準は、屋外での8時間平均濃度の最大値が0.08ppmです。

参照：大気汚染防止法
(ppm = parts per million）。

・「良いオゾン」と「悪いオゾン」ってあるの？

米国環境保護庁（EPA）は、大気上層部と下層部のオゾンを区別するために、「上層部は良く、下層部は悪い」という言葉を使っています。大気上層部のオゾンは、「成層圏オゾン」と呼ばれ、太陽からの有害な紫外線を除去する働きをしています。成層圏のオゾンは保護作用がありますが、私たちが呼吸する空気である大気中のオゾンは、呼吸器系に悪影響を及ぼします。有害なレベルのオゾンは、太陽光が環境中に放出された特定の化学物質（自動車の排気ガスや工場からの化学物質の排出など）と相互作用することで発生します。このような有害な濃度のオゾンが大気中に存在すると、二酸化窒素、微粒子、炭化水素などの他の汚染物質も高濃度で存在することが多いです。純度が高くても、他の化学物質と混ざっていても、オゾンは健康に害を及ぼす可能性があります。

"Good up high - Bad Nearby"
Office of Air Quality Planning and Standardの "Good Up High Bad Nearby", EPA publication number EPA-451/K-03-001, June 2003を注文することができます。
および
Ozone and Your Health (PDF) (2 pp, 2.5 MB, About PDF) EPA publication number EPA-452/F-99-003, September 1999

・オゾン発生器は室内空気汚染の抑制に有効ですか？

入手可能な科学的証拠によると、公衆衛生基準を超えない濃度では、オゾンは室内空気汚染物質を除去する可能性はほとんどありません。

一部の製造業者や販売業者は、オゾンが二酸化炭素、酸素、水のみを副産物とする化学反応を起こすことで、ほとんどすべての化学汚染物質を無害化すると言っています。これは誤解を招く恐れがあります。

まず、科学的な研究結果によると、室内環境でよく見られる化学物質の多くは、オゾンとの反応プロセスに数ヶ月から数年かかることがわかっています（Boeniger, 1995）。実際には、オゾンはそのような化学物質とはまったく反応しません。また、一部の業者の具体的な主張に反して、オゾン発生器は一酸化炭素（Salls, 1927; Shaughnessy et al., 1994）やホルムアルデヒド（Esswein and Boeniger, 1994）の除去には効果がありません。
第2に、オゾンが反応しやすい化学物質の多くは、その反応によってさまざまな有害な、あるいは刺激的な副産物を形成する可能性があります（Weschlerら、1992a、1992b、1996; Zhang and Lioy、1994）。例えば、オゾンと新品のカーペットに含まれる化学物質を混ぜて実験したところ、オゾンは新品のカーペットの臭いを発生させる化学物質を含むこれらの化学物質の多くを減少させました。しかし、その過程で反応により様々なアルデヒド類が生成され、オゾン導入後、空気中の有機化学物質の総濃度は減少するどころか増加しました(Weschler, et.al., 1992b)。アルデヒドに加えて、オゾンは室内のギ酸濃度を上昇させる可能性があり（Zhang and Lioy, 1994）、どちらも十分な量が生成されると肺を刺激する可能性があります。オゾンが他の化学物質と反応して生成される潜在的な副産物の中には、それ自体が非常に反応性が高く、刺激性や腐食性の副産物を生成する可能性があるものもあります（Weschler and Shields, 1996, 1997a, 1997b）。起こる化学反応の複雑さを考えると、オゾンの存在下での室内化学物質の複雑な相互作用をより完全に理解するためには、さらなる研究が必要です。
第3に、オゾンは、ほとんどのアレルギーの原因となる粒子を含め、空気中の粒子（ほこりや花粉など）を除去することはできません。しかし、オゾン発生器の中には、「イオン発生器」や「イオナイザー」と一体化して製造されているものがあります。イオナイザーとは、マイナス（またはプラス）に帯電したイオンを空気中に放出する装置です。このイオンは空気中の粒子にマイナス（またはプラス）の電荷を与え、粒子が壁や家具などの近くの表面に付着したり、粒子同士がくっついて空気中に沈んだりします。最近の実験では、イオナイザーは、高効率粒子フィルターや電気集塵機に比べて、ほこり、たばこの煙、花粉、菌類の胞子などの粒子を除去する効果が低いことがわかっています。(Shaughnessyら、1994年；Pierceら、1996年）。しかし、電気集塵機、イオン発生器、またはプリーツフィルターを含む粒子空気清浄機の効果は大きく異なることが、他の実験から明らかになっています(U.S. EPA, 1995)。
公衆衛生基準を超えない濃度では、オゾンは多くの臭気の原因となる化学物質を除去するのに有効ではないことを示す証拠があります。

ホルムアルデヒドが主な臭気発生源であるエンバーミングスタジオの代表的なホルムアルデヒド濃度を作り出すように設計された実験では、オゾンはホルムアルデヒド濃度を低減する効果を示しませんでした（Esswein and Boeniger, 1994）。他の実験では、体臭はオゾンの臭いでマスキングされることがありますが、オゾンでは除去されないことが示唆されています（Witheridge and Yaglou, 1939）。オゾンは建物の換気システムの臭気除去には有用ではないと考えられています（ASHRAE, 1989）。
オゾンが臭気を効果的に除去するという主張を裏付ける科学的な研究はほとんどありませんが、一部の臭気を持つ化学物質がオゾンと反応することは十分に考えられます。例えば、いくつかの実験では、オゾンは新品のカーペットの臭いの原因となる化学物質を含む特定の化学物質と容易に反応するようです（Weschler, 1992b; Zhang and Lioy, 1994）。また、オゾンはタバコの副流煙に含まれる多くの臭いや刺激のある化学物質の一つであるアクロレインと反応すると考えられています（US EPA, 1995）。
公衆衛生基準を超えない濃度で使用した場合、オゾンを室内空気に適用しても、ウイルス、細菌、カビ、その他の生物学的汚染物質を効果的に除去することはできません。

低濃度のオゾンが空気中の濃度を下げ、オゾンが存在する間は一部の生物の成長を阻害することを示唆するデータもありますが、オゾンが空気を十分に除染して、オゾンが除去された後の生物の生存と再生を妨げるには、公衆衛生基準で認められている濃度の5〜10倍のオゾンが必要です（Dyas, et al.1983; Foarde et al.）
また、高濃度であっても、ダクトの内張りや天井のタイルなどの多孔質材料に埋め込まれた生物汚染物質には、オゾンは影響を及ぼさないことがあります（Foarde et al,1997）。言い換えれば、オゾン発生器によって生成されたオゾンは、それが存在している間はいくつかの生物学的物質の成長を抑制するかもしれませんが、人が存在する場合に健康上の懸念となるほどの高濃度でない限り、空気を完全に除染することはできないと考えられます。高濃度のオゾンが存在していても、多孔質素材に埋め込まれた汚染物質は全く影響を受けないこともあります。

・メーカーの指示に従った場合、被害を受けることはありますか？

いくつかの対照研究の結果によると、メーカーの取扱説明書に従った場合でも、この基準よりもかなり高い濃度のオゾンが発生する可能性があります。

オゾン発生器には多くのブランドやモデルが存在しています。また、生成できるオゾンの量もさまざまです。多くの状況では、オゾン発生器を使用しても、公衆衛生基準を超えるオゾン濃度にはならないかもしれません。しかし、多くの要因がオゾンの室内濃度に影響を与えるため、条件によってはオゾン濃度が公衆衛生基準を超えることがあります。

ある研究（Shaughnessy and Oatman, 1991）では、メーカーが「3,000平方フィートまで」のスペースに推奨している大型のオゾン発生器を350平方フィートの部屋に設置し、高設定で運転した。その結果、部屋のオゾン濃度はすぐに0.50〜0.80ppmという非常に高い値に達し、これは公衆衛生基準の5〜10倍に相当します（表1参照）。
EPA（米国環境保護庁）の研究では、いくつかの異なる装置を家庭環境のさまざまな部屋に設置し、ドアを交互に開閉し、中央換気システムのファンを交互にオン/オフしました。その結果、一部のオゾン発生器は、室内のドアを閉めた状態で高設定で運転すると、0.20〜0.30ppmの濃度が頻繁に発生することがわかりました。また、室内のドアを開けた状態で強力なユニットを高稼働させると、隣接する部屋で0.12〜0.20ppmの値が得られました。機器を高出力で運転せず、室内のドアを開けていた場合、濃度は一般的に公衆衛生基準を超えませんでした（US EPA, 1995）。
上記の濃度は、屋外から持ち込まれたオゾン濃度の一部を除外して調整されている。屋外から持ち込まれるオゾンの室内濃度は通常0.01〜0.02ppmだが、0.03〜0.05ppmになることもある（Hayes, 1991; U.S. EPA, 1996b; Weschler et al.） もしオゾンの屋外部分が上記の室内濃度に含まれていたとしたら、室内濃度はそれに応じて高くなり、オゾンに過度にさらされる危険性が高くなります。
上記の研究では、複数の機器を同時に使用したものはありませんでした。複数の機器を同時に使用すると、オゾンの総出力が大きくなるため、過剰なオゾンにさらされるリスクが大きくなります。

・なぜオゾン発生器でオゾン暴露をコントロールするのは難しいのですか？

オゾン発生器で生成されるオゾンの実際の濃度は、多くの要因に依存します。より強力な装置や複数の装置を使用した場合、大きな空間よりも小さな空間に装置を設置した場合、室内のドアを開けずに閉めた場合、オゾンを吸着したり反応したりする素材や調度品を部屋に多く置かずに少なくした場合、屋外のオゾン濃度が低い場合には屋外の換気を多くせずに少なくした場合などに濃度が高くなります。

また、オゾン発生装置に人が近いことも、暴露に影響します。オゾン濃度は、オゾンが装置から出ていくところで最も高くなり、遠ざかるにつれて一般的に低くなります。

製造業者や販売業者は、使用する空間に合わせて適切なサイズの機器を使用するように助言しています。残念ながら、特定の空間に対する適切なサイズに関するメーカーの推奨は、オゾン濃度が公衆衛生基準を超えないことを保証するには十分な精度を持っていないものもあります。さらに、業者が配布している資料の中には、ユーザーが将来引っ越す可能性があることや、後になってより広いスペースでマシンを使用したいと思う可能性があることを理由に、意図したスペースに通常よりも強力なマシンを使用することを推奨しているものもあります。より強力なマシンを使用すると、オゾンに過度にさらされるリスクが高まります。

オゾン発生器は、一般的に、オゾン出力を調整することができる制御設定を提供します。これらの装置のオゾン出力は、通常、制御設定に比例しません。つまり、中程度の設定では、低レベルと高レベルの中間のオゾンレベルを生成するとは限りません。設定値と出力の関係は機器によって大きく異なりますが、多くの機器では設定値を低くしてから高くすると、予想以上にオゾンの出力が高くなるようです。これまでの実験では、一部の機器では、高設定では中設定の10倍のレベルが発生しました（US EPA, 1995）。一部の機器の製造者の説明書には、制御設定を部屋の大きさと関連付けることで、部屋の大きさに応じてどのような設定が適切かを示しています。しかし、部屋の大きさは、室内のオゾンレベルに影響を与える1つの要因に過ぎません。

部屋の大きさに合わせて設定を調整するだけでなく、「オゾンの匂いがする場合は設定を下げてください」と言われることもあります。しかし、オゾンを嗅ぎ分ける能力には個人差があり、オゾンがあると嗅ぎ分ける能力が急激に低下してしまう。オゾンの臭いがすれば、濃度が高すぎることを示すかもしれないが、臭いがしないからといってレベルが安全であるとは限りません。

少なくとも1社のメーカーは、空間内のオゾン濃度を健康基準以下に維持することを目的として、オゾン発生器の電源をオン／オフするオゾンセンサー付きのユニットを提供しています。EPAは現在、これらのセンサーの有効性と信頼性を評価しており、室内のオゾン化学に関する社会の理解を深めるためにさらなる研究を行う予定です。EPAは、この研究の結果が得られ次第、その結果を報告します。

・オゾンは人のいない空間で使用できますか？

オゾンは水の浄化に広く使用されてきましたが、水中のオゾン化学と空気中のオゾン化学は同じではありません。人がいない空気中の高濃度オゾンは、特定の化学的・生物的汚染物質や臭気から無人の空間を汚染除去するために使用されることがあります（例：火災の復旧）。しかし、これらのプロセスによって残される化学的副産物についてはほとんど知られていません（Dunston and Spivak, 1997）。このような状況では、空気中の高濃度のオゾンが適切な場合もありますが、人やペットが暴露されないように、十分に条件をコントロールする必要があります。オゾンは、室内の植物に悪影響を与え、ゴム、電線の被覆、影響を受けやすい染料や顔料を含む布地や美術品などの素材にダメージを与える可能性があります（U.S. EPA, 1996a）。

・室内空気汚染を抑制するために、他にどのような方法がありますか？

室内空気汚染を減らすための最も一般的な3つのアプローチは、効果の高い順に以下の通りです。

（１）発生源対策：汚染源を除去または管理すること。
（２）換気：外気との換気により汚染物質を希釈して排出する。
（３）空気清浄：実績のある空気清浄方法で汚染物質を除去する。

この3つのうち、最初のアプローチである「発生源のコントロール」が最も効果的です。これには、室内汚染の原因となる製品や材料の使用を最小限に抑えること、生物学的汚染物質を最小限に抑えるために適切な衛生習慣を採用すること（湿度や水分の管理、濡れた表面や湿った表面の時々の清掃や消毒など）、粒子を管理するために適切なハウスキーピングを行うことなどが含まれます。

2つ目の方法である外気との換気も効果的で、一般的に採用されています。換気の方法としては、汚染源の近くに換気扇を設置する、機械式換気システムで外気の流量を増やす、特に汚染源が使用されているときに窓を開けるなどがあります。

3つ目の方法である空気清浄は、一般的にそれだけでは十分ではないと考えられていますが、発生源対策や換気を補完するために用いられることもあります。空気中の粒子を除去するためには、エアフィルター、電子粒子式空気清浄機、イオナイザーなどが使用され、発生源対策や換気が不十分な場合には、ガス状の汚染物質を除去するためにガス吸着材が使用されることもあります。

これらの方法の詳細については、下記の「その他のリソース」セクションを参照してください。

・おわりに

純粋な形であれ、他の化学物質との混合物であれ、オゾンは健康に害を及ぼす可能性があります。

オゾンを吸い込むと、肺にダメージを与えます。比較的少量のオゾンは、胸の痛み、咳、息切れ、喉の炎症などを引き起こす可能性があります。また、喘息などの慢性呼吸器疾患を悪化させたり、呼吸器感染症と闘う能力を低下させたりする可能性もあります。

いくつかの研究によると、オゾン発生器から発生するオゾン濃度は、メーカーの指示に従った場合でも健康基準を超えることがあります。

オゾン濃度に影響を与える要因は多く、オゾン発生機から発生するオゾンの量、室内空間の広さ、オゾンと反応する室内の物質の量、屋外のオゾン濃度、換気量などがある。これらの要因により、すべての状況でオゾン濃度を制御することは困難です。

利用可能な科学的証拠によると、公衆衛生基準を超えない濃度であれば、オゾンは一般的に室内空気汚染の抑制には効果がないとされています。

ほとんどの室内空気汚染物質の除去に効果的であるためには、オゾンの濃度が健康基準を大幅に超えなければなりません。また、オゾンは室内の化学物質と反応する過程で、それ自体が刺激性や腐食性のある別の化学物質を生成する可能性があります。

推奨事項

一般市民は、室内空気汚染を制御する実証済みの方法を使用することを推奨します。これらの方法には、汚染物質の発生源を除去または制御すること、外気の換気を増やすこと、実証済みの空気清浄方法を使用することなどが含まれます。

その他のリソース

https://www.epa.gov/indoor-air-quality-iaq/publications-about-indoor-air-quality

出版物

The Inside Story（インサイドストーリー）。A Guide to Indoor Air（室内空気の手引き）」、EPA Document Number EPA 402-K-93-007。U.S. EPA, U.S. CPSC. 1995年4月。
家庭用空気清浄機の手引き（第 2 版） このパンフレットは、「Residential Air Cleaners - Indoor Air Facts No.7, EPA 20A-4001, February 1990.」（EPA 402-F-08-004, May 2008）に代わるものである。
家庭用空気清浄機（第3版）入手可能な情報のまとめ
Indoor Air Pollution: An Introduction for Health Professionals, EPA Document Number EPA 402-R-94-007. 米国肺協会、EPA、CPSC、米国医師会。
情報源
California Department of Health Services, Indoor Air Quality Program, DHS-IAQ Program Assistance Line: (510) 620-2874, Fax: (510) 620-2825

連邦取引委員会（Federal Trade Commission）、消費者応答センター（Consumer Response Center）、(202) 326-3128。

U.S. Consumer Product Safety Commission（米国消費者製品安全委員会）、またはConsumer Hotline（英語／スペイン語）に電話してください。(800) 638-2772, Hearing/Speech Impaired: (800) 6388270.

The Association of Home Appliance Manufacturers（AHAM）は、米国規格協会（ANSI）が承認した携帯用空気清浄機の規格（ANSI/AHAM Standard AC-1-1988）を策定しました。この規格は、携帯用空気清浄機の効果を推定するのに役立つかもしれません。この規格では、室内空気清浄機の効果は、室内空気中の3種類の粒子（タバコの煙、ほこり、花粉）のそれぞれに対する清浄空気供給率（CADR）で評価されます。この文書が作成された時点では、限られた数の空気清浄機のみがこのプログラムで認証されていました。

AHAM認定の室内空気清浄機とそのCADRのリストは、Aham VerifideEXITから入手できます。

米国家庭電化製品製造者協会（AHAM）EXIT

参考文献

Al-Ahmady, Kaiss K. 1997. Indoor Ozone. Florida Journal of Environmental Health. June. pp. 8-12.
American Lung Association. 1997. Residential Air Cleaning Devices: Types, Effectiveness and Health Impact. Washington, D.C. January.
American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers (ASHRAE). 1989. ASHRAE Handbook of Fundamentals. Atlanta. p. 12.5.
Boeniger, Mark F. 1995. Use of Ozone Generating Devices to Improve Indoor Air Quality. American Industrial Hygiene Association Journal. 56: 590-598.
Dunston, N.C.; Spivak, S.M. 1997. A Preliminary Investigation of the Effects of Ozone on Post-Fire Volatile Organic Compounds. Journal of Applied Fire Science. 6(3): 231-242.
Dyas, A.; Boughton, B.J.; Das, B.C. 1983. Ozone Killing Action Against Bacterial and Fungal Species; Microbiological Testing of a Domestic Ozone Generator. Journal of Clinical Pathology. 36:1102-1104.
Esswein, Eric J.; Boeniger, Mark F. 1994. Effects of an Ozone-Generating Air-Purifying Device on Reducing Concentrations of Formaldehyde in Air. Applied Occupational Environmental Hygiene. 9(2):139-146.
Foarde, K.; van Osdell, D.; and Steiber, R.1997. Investigation of Gas-Phase Ozone as a Potential Biocide. Applied Occupational Environmental Hygiene. 12(8): 535-542.
Hayes, S.R. 1991. Use of an Indoor Air Quality Model (IAQM) to Estimate Indoor Ozone Levels. Journal of Air and Waste Management Association. 41:161-170.
Pierce, Mark W.; Janczewski, Jolanda N.; Roethlisbergber, Brian; Pelton, Mike; and Kunstel, Kristen. 1996. Effectiveness of Auxiliary Air Cleaners in Reducing ETS Components in Offices. ASHRAE Journal. November.
Salls, Carroll, M. 1927. The Ozone Fallacy in Garage Ventilation. The Journal of Industrial Hygiene. 9:12. December.
Sawyer, W.A.; Beckwith, Helen I.; and Skolfield, Esther M. 1913. The Alleged Purification of Air By The Ozone Machine. Journal of the American Medical Association. November 13.
Shaughnessy, Richard, J.; Levetin, Estelle; Blocker, Jean; and Sublette, Kerry L. 1994. Effectiveness of Portable Indoor Air Cleaners: Sensory Testing Results. Indoor Air. Journal of the International Society of Indoor Air Quality and Climate. 4:179-188.
Shaughnessy, R.J.; and Oatman, L. 1991. The Use of Ozone Generators for the Control of Indoor Air Contaminants in an Occupied Environment. Proceedings of the ASHRAE Conference IAQ ‘91. Healthy Buildings.ASHRAE, Atlanta.
U.S. Environmental Protection Agency (US EPA). 1995. Ozone Generators in Indoor Air Settings. Report prepared for the Office of Research and Development by Raymond Steiber. National Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA. Research Triangle Park. EPA-600/R-95-154.
U.S. Environmental Protection Agency (US EPA). 1996. Air Quality Criteria for Ozone and Related Photochemical Oxidants. Research Triangle Park, NC: National Center for Environmental Assessment-RTP Office; report nos. EPA/600/P-93/004aF-cF, 3v. NTIS, Springfield, VA; PB-185582, PB96-185590 and PB96-185608.
U.S. Environmental Protection Agency (US EPA). 1996. Review of National Ambient Air Quality Standards for Ozone: Assessment of Scientific and Technical Information. OAQPS Staff Paper. Office of Air Quality Planning and Standards. Research Triangle Park. NC. EPA-452/R-96-007.
Weschler, Charles J.; Brauer, Michael; and Koutrakis, Petros. 1992a. Indoor Ozone and Nitrogen Dioxide: A Potential Pathway to the Generation of Nitrate Radicals, Dinitrogen Pentaoxide and Nitric Acid Indoors.Environmental Science and Technology. 26(1):179-184.
Weschler, Charles J.; Hodgson Alfred T.; and Wooley, John D. 1992b. Indoor Chemistry: Ozone, Volatile Organic Compounds and Carpets. Environmental Science and Technology. 26(12):2371-2377.
Weschler, Charles J; Shields, Helen C. 1997a. Measurements of the Hydroxyl Radical in a Manipulated but Realistic Indoor Environment. Environmental Science and Technology. 31(12):3719-3722.
Weschler, Charles J; Shields, Helen C. 1997b. Potential Reactions Among Indoor Pollutants. Atmospheric Environment. 31(21):3487-3495.
Weschler, Charles J; and Shields, Helen C. 1996. Production of the Hydroxyl Radical in Indoor Air.Environmental Science and Technology. 30(11):3250-3268.
Weschler, Charles J.; Shields, Helen, C.; and Naik, Datta V. 1989. Indoor Ozone Exposures. JAPCA Journal. 39(12):1562-1568.
Weschler, Charles J.; Shields, Helen, C.; and Naik, Datta V. 1996. The Factors Influencing Indoor Ozone Levels at a Commercial Building in Southern California: More that a Year of Continuous Observations. Tropospheric Ozone. Air and Waste Management Association. Pittsburgh.
Witheridge, William N. And Yaglou, Constantin P. 1939. Ozone in Ventilation--Its possibilities and Limitations.ASHRAE Transactions. 45: 509-522.
Zhang, Junfeng and Lioy, Paul J. 1994. Ozone in Residential Air: Concentrations, I/O Ratios, Indoor Chemistry and Exposures. Indoor Air. Journal of the International Society of Indoor Air Quality and Climate. 4:95-102.