「真実度0％」の根拠は

『増補版 陰謀論はどこまで真実か』を批判する。今回は月の石の記事について、『増補版』でなく前著の記事を中心に見てみよう。

　前著の記事『アポロ計画で持ち帰った「月の石」は、地球の石だった』では、その真実度を0％とし、大槻教授の『東大物性研に持ち込まれた「月の石」は地球の石だ』という主張を否定している。
　その一方で、今回の『増補版』では、アポロ14号の持ち帰った「月の石」に地球の石が含まれていたという研究結果を認め、月面のレゴリスの0.05～0.5％を地球の石としている。

　であるならば、東大物性研の「月の石」も、たまたま地球の石だった可能性が十分にあるわけだ。月面着陸の真偽はともかくとして、石については「地球の石だ」とする大槻教授が正しかったのかも知れない。
　それでは、前著ではこのことをどのように否定し、「真実度0％」を導いたのだろうか。

前著の主張

　全くもって驚くべきことだが、これが、雰囲気のみでほとんど何も言っていないのだ。長くなるので引用はしない。『増補版』では全カットされている。各々で確かめてほしい。
　これで「真実度0％」を導いたのだ。