見出し画像

地球温暖化の恐ろしさの裏にある驚くべき統計的不正

インベスターズ・ビジネス・デイリー
2018年03月29日

元記事はこちら。
https://www.investors.com/politics/editorials/the-stunning-statistical-fraud-behind-the-global-warming-scare/


地球温暖化です。米国海洋大気庁NOAA は退屈な名前だが、非常に重要な仕事をしている。アメリカの気温を測定しているのだ。残念なことに、この機関は地球温暖化宗教の虜になっているようだ。そのデータは詐欺的なものです。

X
詐欺的とはどういうことか?これはどうでしょう。NOAAは、データセットをより正確にするという科学的な理由から、データに繰り返し「調整」を加えています。

それについては何も問題ありません。過去に測定された気温を下げて過去の涼しさを示し、最近の気温を上げて現在の温暖化を示しているのだ。

これは、1800年代半ば以降の地球大気中の二酸化炭素の増加に合わせて気温が上昇し続けているというデータ上の錯覚を引き起こすもので、地球温暖化論者は因果関係があると言う。CO2が増えれば増えるほど、温暖化は進むのである。


しかし、実際の気温の記録は違うことを示している。前世紀の変わり目から、暑い年や暑い数十年があり、寒い年や寒い数十年があるのだ。しかし、全体的な気温の測定値は、少なくとも温暖化の暴走を示唆するような、過去1世紀にわたる明確なトレンドを示していない。

しかし、NOAAの統計専門家がデータを「調整」するまでは、そのようなことはありえない。複雑な統計モデルを使って、現実ではなく、彼らの地球温暖化に関する理論を反映するようにデータを変更するのである。このことは、統計学の簡単な事実を見れば明らかである。データはランダムな誤差を発生させ、それは時間とともに相殺される。つまり、データを平均化することで、誤差はほとんどなくなるのだ。

しかし、NOAAはそのようなことはしていない。

NOAAによれば、誤差はランダムなものではないのです。系統的なものなのです。私たちが指摘したように、すべての温度調整は遠い過去には冷たく、より最近の過去には暖かいです。しかし、彼らはその理由について非常に曖昧にしています。

合法的な「調整」とは程遠く、地球温暖化に対する政治的に正しい傾向を示すようにデータを調理しているように見える。偶然の一致ではなく、この20年間の大部分は政府の基本政策の一部であり部分であった。

NOAAが行っていることは、ささいな変更ではない。

Real Climate Scienceのウェブサイトのトニー・ヘラーによれば、「2000年以前の気温は徐々に下がり、2000年以降の気温は上がっている」とのことである。今年は特にNOAAによるデータ改ざんの壮大なエピソードで、1895年以来約2.5度の偽温暖化を紹介しています "とある。

つまり、地球温暖化の恐怖は、基本的にデマなのです。

例えば、今年の冬は、各都市の気温と暴風雪の強さを測定すると北東部では記録的な寒さでした

しかし、NOAAの魔法使いたちがデータを整理した結果、この冬は平年並みであったに過ぎないのである。

例えば、気候アナリストのポール・ホームウッドは、ニューヨーク州では今年の測定気温は1943年より2.7度以上寒かったと指摘している。NOAAは違う。そのデータによれば、今年の気温は1943年の実際のデータよりも0.9度低い。

冬を消し去る


ちなみに、2013年から2014年にかけてのニューヨークの残酷なほど寒い冬の後にも、同じような結果が発生しました。それは単に調整されただけだった。このようなことを毎年行い、地球温暖化のシナリオに合うように気温の記録を根本的に変えることを目的とすると、気候詐欺に等しいことが起こるのです。

明らかに、NOAAの高度に均質化され調整された中央湖水温度記録は、実際の観測所データとは全く似ていない」とホームウッドは書いている。「そして、もし、この一部門がひどく間違っているとしたら、アメリカの他の地域はどうなのだろうか?

これが大きな疑問である。政府高官には政治的、文化的、その他の意図がないと思っている人々にとって、それは最高の甘さである。あるのだ。

少なくともクリントン時代以降の官僚機構では、CO2生産は地球温暖化の暴走を必然的に引き起こす悪であるというのが政府の公式マントラであるから、官僚機構の統計処理工場で働く人々は、科学的に正しい答えではなく、政治的に正しい答えを出すことに自分のキャリアや将来の資金がかかっていることを知っているのである。

「ここで重要なのは、NOAAは生データに対して頻繁にこのような調整を行っているが、なぜそれが必要なのかについて説得力のある説明をしたことがないということだ」と、最近ブライトバートのBig Governmentでジェームズ・デリングポールが書いた。「また、調整されたデータが元のデータよりも正確な真実を提供しているのか、その説明もない」。

しかし、少なくともいくつかの前進の兆しはある。環境保護庁の場合、今後の報告書や調査にはデータとその基礎となる科学的前提が含まれ、国民の監視の目が向けられることになる。

これは、政府にもっと誠実さをもたらす方法のひとつであり、温暖化防止のために炭素税や経済の非工業化を要求する偽りの要求で、気候詐欺師たちが国を破綻させないようにするためのものである。その結果、地球が冷え込むのではなく、大量の貧困とすべての人の生活水準が下がるだけだろう。

その他の関連記事

●地球温暖化でホッキョクグマが絶滅したわけではない
https://www.investors.com/politics/editorials/no-global-warming-isnt-killing-off-the-polar-bears/

●地球温暖化と気候変動。事実とフィクション
https://www.investors.com/politics/global-warming-hoax-climate-change-facts/

●地球温暖化で気象が極端に変化しているわけではない。
https://www.investors.com/politics/editorials/despite-what-youve-heard-global-warming-isnt-making-weather-more-extreme/

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?