Defending Truth
ダボス会議で行われた、「真実を守る」というプレゼンの動画（45分）の字幕をDeepLで自動翻訳し、さらにChatGPTで要点を箇条書きにしました。
【 解説 】
WEFが言っている「真実」とは、彼らのシナリオに沿ったストーリーのことです。
たとえば「ｍRNAワクチンは圧倒的にメリットが大きい」が彼らの言う「真実」です。
ですから、本当のタイトルは「ウソがバレないように守る」と言う意味です。
WEFは、御用ジャーナリストたちの地位を守る、そのためにファクトチェックを活用すると言っています。すでに行われていますね。
これは、御用ジャーナリストが離反したり寝返ったりすることを警戒しているのだと思われます。
御用メディア、御用ジャーナリスト、御用学者からの「信頼を再構築」しなければならないのでしょう。御用学者もビビっていると思います。
EUのデジタルサービス法では、誤情報・偽情報を情報プラットフォームが配信することを禁じています。もし、配信すればメディアへのペナルティーや、担当者への危害の恐れが有ります。
AIの活用について、色々述べていますが、まだ良いアイデアが無いようです。AIに誤情報を真実であると学習させなければなりません。
AIは、矛盾する学習を嫌います。学習を制限すれば現在のGPTモデルは十分な性能を発揮できません。
以下は、ChatGPTがまとめた要点です。
真実はすべての議論の基礎であり、現代社会ではその保護が困難になっている。
現在の世界は多くの戦争と情報生態系への挑戦に直面しており、メディアや公的機関が新しい現実にどう適応するかが重要。
メレディス・コペットとエマ・タッカーはそれぞれニューヨーク・タイムズとウォールストリート・ジャーナルの責任者であり、誤報や偽情報の問題を取り上げている。
欧州委員会のヴェラは、2024年のグローバル・リスク・レポートで偽情報がトップリスクとして挙げられていることを指摘。
EUは真実の情報を提供するためのシステム改善に重点を置いている。
メディア企業には持続可能なビジネスモデルが必要であり、信頼の構築が最大の課題。
誤報や偽情報の問題は、陰謀論や反ユダヤ主義のような実際の暴力につながる可能性がある。
メディア組織は読者の信頼を獲得し維持することが重要であり、それが失われるとビジネスモデルが崩壊する。
ニュースの収集と報道には人間の創造性と技術革新が必要であり、それには多額の費用がかかる。
ジャーナリストの安全性は最優先事項であり、特に中南米やメキシコでは組織犯罪がジャーナリストにとって致命的。
ニュース産業はAIの進歩により変化しており、ジャーナリズムが生成され、人間が監視する小規模なニュースルームが将来的には存在するかもしれない。
デジタルサービス法は、プラットフォームが偽情報の配信者であってはならないことを明確にしている。
欧州では、公共サービスメディアが十分な資金と透明なプロセスを持つべきであることが法律に記載されている。
ソーシャルメディアの登場は言論界に予測できない混乱をもたらしたが、真実を守るミッションは多くの人々が挑戦し続けたいと思っている。
以下は、YouTube 英語字幕からDeepLで日本語訳した文章です。
真実は明らかに、他のすべての議論の基礎となるものだ。
現在の世界を見てみると、この「真実を守る」という考え方は、一種のミッション・インポッシブルのように感じられる。
多くの戦争が現在進行中であるということだけでなく、エスカラスは現代の選挙キャンペーンを生き抜いたことがない NEは人工知能に出会ったことがない 我々の情報生態系に対する挑戦は非常に根本的なものであり、実際に我々の生活のあらゆる側面に影響を及ぼし始めている。
私たちのエコシステムが直面している問題のいくつかを診断し、誤報の時代に消費者が直面する課題に目を向け、公的機関やメディア機関がこの新しい現実にどのように適応し、影響を与えることができるかについて考えていきます。
メレディス・コペットはニューヨーク・タイムズ紙の社長兼CEOで、エマ・タッカーはウォール・ストリート・ジャーナル紙の編集長です。
ヴェラさんは欧州委員会の副委員長で、2024年に向けてのグローバル・リスク・レポートを見ると、偽情報が今後数年間に直面するリスクのトップに挙げられています。
今年行われる欧州の両選挙もそうですが、誤報や偽情報というトピックが政治的なアジェンダになりつつあることがますます明らかになっています。
EUがそれについてどのように考えているのか、どのような対策を講じているのか、少しお話しいただけますか。
EUでは、人々が正しい情報を得られるようなシステムを改善することに重点を置いています。
まず第一に、強力な専門メディアと、ジャーナリストが仕事をするための安全な場所を確保する必要があります。
アンドリュー・カリーナ・ガリアは、殺害されたジャーナリストの息子です。
第二に、プラットフォームと連携し、主にファクト・チェックを行うことである。
このような情報は、嘘を信じる社会の吸収力を低下させることを予見するのは、それほど不安なことではない。
陰謀論に満ちた反ユダヤ主義が台頭し、それが現実の暴力を引き起こす可能性を持っている。
その中で、ドナルド・トランプはニューヨーク・タイムズのことを「落ち目のニューヨーク・タイムズ」と呼んでいましたが、少なくとも彼は、ニューヨーク・タイムズをあのような巨大な商業的成功に導いた大きな貢献者の一人であることに気づいていました。
この偽情報の時代における世界的なメディア組織の役割についてどのようにお考えですか？2016年に始まった巨大な政治的ストーリーは大きな関心を集め、ニューヨーク・タイムズ紙を訪れる読者をさらに増やし、購読者をさらに増やしたことは確かだが、私はタイムズ紙とエマ・ジャーナル紙、そして主要な真面目な報道機関すべてに言いたい。
だから私は、ヴェラが言ったことのいくつかに従おうと思っているんだ。
私たちが十分に語れていないと思うのは、ジャーナリズムが実際に世界から何を求められているかということです。
特に民主主義国家においては、それは神聖なことでさえあり、私たちの多くはそれを懸念していると思います。
そして第三に、メディア企業にとって持続可能なビジネスモデルが必要だと思う。
専門家である編集者たち、視聴者を見つけ、構築する人たち、それは本当に大変で高価な仕事であり、人間の創意工夫と技術革新ができる人たちが必要で、それには多くのお金がかかる。
エマ 今年のダボス会議のメタ・テーマは信頼の構築というもので、これはメディアにとって最大の課題のひとつだ。
相反する情報源からさまざまな情報が飛び交うこのメディア環境において、メディア組織にとっての最大の課題の1つである 信頼を築くためにはどうすればいいのか？興味深いことに、大きなニュースや世界的な出来事があると、人々は今でもレガシー・ブランドに集まってくる。
そして、『ウォールストリート・ジャーナル』紙や『ニューヨーク・タイムズ』紙にそう書かれていれば、それは事実であったということになる。
読者は、私たちがどのようにネタを調達しているのかを理解することを期待しているのだから、私たちがどのようにネタを調達しているのかを知りたいのだ。
なぜなら、信頼は私たちの最も貴重な資産であり、それを手放した瞬間に、私たちのビジネスモデルは率直に言って崩壊してしまうからだ。
読者が私たちに何を求めているのか、何を期待しているのか、私たちはもっとオープンな関係を保たなければならないし、かつては新聞といえばダイヤル式だったけれど、もうそういう時代は終わったと思う。
私たちの課題は、『ウォールストリート・ジャーナル』紙を読まず、『ニューヨーク・タイムズ』紙も読まず、BBCなどにも耳を傾けない人たちに、どうやって信頼できるニュースの価値を説得するかということです。
私たちは、ニュースの名前とは裏腹に、報道機関ではありませんが、世界中の報道機関を支援し、約130カ国で活動しています。
私たちの視点に立てば、ここでお話ししたような戦略で情報エコシステムを強化することが必要だと思います。
供給側とは、信頼されるニュースや情報を作ることであり、供給側とは、悪いものを最小限にし、良いものを最大限にすることである。
除外リストや包含リストについて、本当に広告費を集中させるよう努力し、世界中の広告業界に、広告費を「良いニュースや情報」に集中させるよう挑戦することができる。
この世界にはたくさんの言語があり、12か13の言語しかカバーできないとなると、世界の大半を見落とすことになる。
オーストラリアには、電子安全性に関する電子コミッショナーがいる。
数年前、なぜそのようなことが起こったのかについて、私たちは十分な話をしていないような気がします。
過去10年間、おそらくもう少し長い間、読者やリスナーやウォッチャーと、その情報を収集し、その周辺にジャーナリズムを創り出すことに全費用を費やした出版社との関係は、中間的なものでしかなかったと思う。
ニュースの多くが、エマが言っていた「読者へのシグナル」というものから切り離され、文脈から切り離された、インターネット上を飛び回る断片化されたストーリーの束として一般大衆に体験されるとき、それは読者、リスナー、ウォッチャーと、その周辺にジャーナリズムを作り上げる出版社との間の中間的な存在でしかなかった。
エマが話していた、これはニュースだ、これは意見だ、これはジャーナルがその周辺に作った他の10個の記事だ、あるいはタイムズがその周辺に作った他の10個の記事だ、というシグナルは、消費者や読者市民が全体のストーリーを受け止める能力にとって良いものではない。
あなたが指摘しているのは、テクノロジーの進歩が、私たちの仕事により多くの視聴者をもたらしていること、そして、そのプラットフォームが低品質のコンテンツの拡散を招いていることです。
ラベリング以上に重要なのは、グーグルが実際に何年もかけてこの問題に取り組んできたということだ。
エコシステム......質の高いコンテンツがどのように指し示されるのか......どのように認知されるのか......どのように大規模に表面化されるのか......それから......あなたの冒頭の質問......うーん......忘れてはならないのは、世界の指導者たちが文字通り、信頼できるニュースに対して不信感を抱かせようとしていることだ。
しかし、このビジネスモデルのアイデアにとどまっている間に、エマはそれについてコメントしたい。
世界経済や金融などについて、私たちの多くが理解しているような方法で、あなたはまた、メディア組織のビジネスモデルという点で、より挑戦的な環境の中で運営することに転換しようとしています。
ニュースルームを運営するのはとてもお金がかかることで、それは人々が理解するようになったことだと思います。
レガシー・ブランドの中には、購読モデルを構築することで、それを見事に実現しているところもあるが、将来的には......つまり、未来のニュースルームは、今のニュースルームよりもずっと小さくなっているかもしれない。
というのも、AIは間違いなくニュース収集の一翼を担うだろうし、おそらく、AIが生成するものを人間が監視する編集者チームを備えた、より小規模なニュースルームができるだけだろう。
今のところ、購読モデルで解決できたかもしれませんが、それは明らかに、購読という包括的なものではありません。
エマは、「質の高いニュースを発信するためには、いかにお金がかかるか」と語っている。
ところで、アメリカでは新聞社の4分の1が閉鎖され、地域ジャーナリズムは壊滅的な打撃を受けた。
しかし、最終的に私が言いたいのは、質の高いジャーナリズムの持続可能なモデルというのは、人間の経験のあらゆる側面で展開される重要な事柄の最前線に多くの人を配置し、人間対人間で、これがここで起きていることだと言えるようにすることだ。
エマはもっと大きなニュースルームを望んでいるに違いないし、それこそが私たちが実現しようとしていることなんだ。
どうすれば情報空間をよりよく規制できるかという考えに入るのに、どんな勇気が必要だったのか。
これらはすべてのEU加盟国の刑法で禁止されているものです。
ですから、何も目新しいことはありません。
デジタルサービス法では、今日お話ししたような情報については、プラットフォームはこの種のコンテンツの配信者であってはならない、と明確に定めています。
私たちが偽情報に対する行動規範の作成に取りかかったとき、あなたがおっしゃるように、真実は高価で、時間がかかり、視聴者に届かないことがある。
私たちは、AIが私たちの生活や私たちの行動すべてに侵入してくる以上、言論の自由は守られなければならないので、細心の注意を払っている。
そのため、欧州の法律では、人間の功績、人間の権利が保護されなければならないこと、そしてAIはある程度の制限を受けなければならないことを明確にするよう、非常に慎重になっている。
シャツを着ている エマ あなたは明らかにその渦中にいて、従業員の一人が非常に恐ろしい方法で投獄されたことに対処しなければなりませんでした。
というのも、ジャーナリズムは、私たちがニュースを得るための最も基本的な方法の1つだと思われるからです。
本当に悲劇的なのは、このようなことがますます多くの国で起こっているということだ。
しかし、ジャーナリストの安全が第一であることは言うまでもない。
私たちは真実を伝えるために目撃者の証言に頼っているのですから、これは非常に厳しい傾向です。
国際的なニュース産業にとっては最悪であり、ローカルなニュース産業にとってはさらに最悪だ。
中南米やメキシコでは、特に組織犯罪がジャーナリストや地元ジャーナリストにとって信じられないほど致命的であり、世界中で毎年何百人もの地元ジャーナリストが投獄されている。
安全性の問題はどこにでもあり、ジャーナリストにとってはどこにでもある。
でも、この真実の問題というのは、真実に対する最も根本的な挑戦のひとつだと思う。
多くの場合、真実はゆっくりと展開するものだと思う 国民が本当に理解を必要とし、誰に何の責任を問うべきかを知る必要があるような、非常に重大な事柄に関する大きな記事のほとんどは、数日かかることもあれば、数週間かかることもあり、時には数ヶ月かかることもある。
例えば、ジョディ・カナーとミーガン・トゥイによるハーヴェイ・ワインスタインに関する記事のように、私たちのジャーナリズムが世界にとって本当に重要な役割を果たしたものはたくさんあります。
著作権......すべての報道機関、すべての質の高いジャーナリズム機関が話していたこと、あるいはやっていたことは、人間の創造的な仕事です。
を使えば、より多くの人々に、より多くの言語で、より高速に、よりスケールの大きな仕事を提供できる可能性がある。
ジャーナリズム ジェネレーティブAIが私たちのビジネスをより良くするためにできること、私たちのビジネスや人々にリーチする能力を向上させるためにできること、そしてそれは、私たちのコンテンツの使用に対する公正な価値交換が必要だという考えと共存しなければなりません。
残り15分ほどですので、聴衆の方々をお招きしたいと思います。
というのも、ジャーナリズム政界から、世界のビジネス界から、非常に錚々たるメンバーが集まっているからです。
できるだけ多くの人に来てもらえるように、短い質問で結構ですので、マイクの前で自己紹介してください。
BBCのような公共放送は、非商業的なモデルを持ち、実際にバランスの取れた見方をしようとしている。
この辺にいる女性にマイクを向けてもいいんですが、ありがとうございました。
残念なことに、イギリスはもうEUに加盟していませんが、EU加盟国には、メディアの自由に関する法律に、公共サービスメディアが十分な資金と透明なプロセスを獲得し、国民がこれを主導できるようにするためのルールが定められています。
しかし、私たちにとって重要なのは、誤解を招くようなディープフェイクであり、私の法的見解では詐欺と認定されるかもしれません。
しかし、ウクライナの公共放送は戦争を報道するという素晴らしい仕事をしている。
必ずしもニュースサイトではありません。
しかし、このような意図的な偽情報は、誤った情報としてクレイジーを増幅させ、意図せず偽ニュースをシェアしてしまうということを認識する必要があります。
若者の質問については、AIについて1つか2つコメントしたいのですが、Tik Tockについてのご指摘ですが、Tik Tokですべてのニュースを得ているという若者の割合が、今週いろいろな数字を調べたところ、51％でした。
その答えの大部分は、彼らがTik Tokの何が好きなのかということだと思う。
マルチメディアのフォーマット、Tik Tokでできることのすべてだ。
ロジャー・コーエンはニューヨーク・タイムズ紙のパリ支局長で、何十年も私たちのために記事を書いてくれている。
テルアビブに到着したとき、彼はビデオを作って、彼自身がテルアビブにやってきて、いかに静まり返った場所であるか、そして前回行ったときとはいかに違う場所であるか、そしてその瞬間の暗闇のようなもの、そしてそれを感じることができる方法について語るんだ。
ジャーナリストが自分自身をジャーナリズムの中心に据えている。
そして3つ目、彼はまるで人間のように、会話するような声で話しかけてくる。
この点については、エマも言っていたけれど、深刻なことをもっとカジュアルな方法で、重みや権威を持ちながら、名もない機関のように感じさせないような声で話すことだと思う。
若い人たちがTRなんてとんでもないニュースを気にしていないというのは、とても恩着せがましい。
毎日、あるいはしょっちゅう起きて、彼女が大好きなウォールストリート・ジャーナルの記事を読み上げるんだ。
いずれにせよ、すでに手を差し伸べているのかもしれない......しかし、重要なのは、私たちは彼らに応えていかなければならないということだ。
おそらく彼らは、もっと違う形のニュースを求めているのだろうし、もっと違うプラットフォームでのニュースを求めているのだろう。
そこで、彼らは "use the news "というイニシアチブを立ち上げ、学校で展開している。
というのも、私たちの身近にいる若い人たちはこのことをとても気にかけているからだ。
それはイデオロギーではなく、偏見を根絶するためのプロセスなのだ。
そして、正直なところ、国民は、あなたがこのエマを言ったように、このジャーナリストがどのようにしてジャーナリズムに携わるようになったのかを知る権利がある。
そしてもうひとつ、ミスや偽情報に対抗するためにユーモアや風刺を使うという手っ取り早い解決策もある。
というわけで、来年はディスカッションの代わりにゲームをやるべきだ。
しかし、民間企業の収入や利益が減少し、強力な公共放送が競争相手となった場合、委員会は今後どのような舵取りをしていくのでしょうか。
誤報が多い場合、それについて書くことに疲労を感じますか？そうすることで、また誤報を広めてしまうことになるからです。
私の名前はルパ・ドー博士で、「グローバルヘルスにおける女性たち」という健康分野で最も急速に成長している女性の運動を率いています。
私たちは皆、パンデミックを乗り越えたいと願っていますが、まだパンデミックなのです。
このような状況下において、私たちは、患者さんや地域社会が最善の健康上の決断を下せるよう、事実を人々の前に確実に示そうと努めています。
そして、AIについての質問ですが、情報のエコシステムはインプットがあって初めて成り立つものであり、ニュースにおいては、そのインプットは、人間のニュース収集から始めなければなりません。
エマが説明したように、人間のニュース収集から始めなければならない さて、あなたは健康について知りたいのでしょう......情報の一部について......あの空間を汚染していた誤報や偽情報は、気候や環境の空間を汚染していたものと似ています。
というのも、私たちがコヴィッドにいたとき、保健当局に特権的なスペースを提供し、人々に情報を提供し、権威を行使し、真実に気を配ることができるようなプラットフォームを望んでいたからだ。
この教訓は、各セクターがエビデンスに基づいた真実を守るべきだということです。
公共サービスメディアに対する公的機関の資金調達についてです。
私たちは法律に、公共サービスメディアは十分な資金と予測可能な資金を持つべきであると明記しました。
しかし、あなたはそれについて尋ねていない......私は単に誤報について言いたいだけだ。
ソーシャルメディアが言論界に何をもたらすのか、誰も予測できなかったような混乱期の前段階とは違うのだ。
冒頭で申し上げたように、この「真実を守る」という考え方は、ミッション・インポッシブルのような感じがします。
しかし、この議論について重要なことは、多くの人々が挑戦し続けたいと思っているということだと思います。
アルベルがシシファスのMについてのエッセイで書いたように、CISは微笑んでいました。
翻訳、ここまで。
参考情報
以上